Дело № 2-8/2026года

УИД 76RS0001-01-2025-000250-62

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Самариной Н.В., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – должник) был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор) в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 141234,07 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 115 035,29 рублей, проценты за пользование кредитом -26 198,78 рублей, комиссии - руб.; штрафы - руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По факту смерти было открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 382, 418, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с установленных судом наследников ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 141234,07 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5238 рублей.

Представитель истца в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Определением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки не известны.

Нотариус Любимского нотариального округа Ярославской области ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в установленные кредитным договором сроки.

Обстоятельства заключения кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 , получение кредитных денежных средств заемщиком в сумме 149000,00 рублей на срок 1096 дней под 31 % годовых и наличие задолженности по погашению кредита подтверждены материалами гражданского дела (л.д. 9-17), и ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Исполнение данного кредитного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечено неустойкой (л.д. 12, оборот), однако в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей в полном объеме исполнена не была, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Таким образом, требования банка основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав требования и выпиской из Приложения № к указанному договору (л.д. 18-20).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора право требования по договору может быть уступлено Банком третьим лицам (л.д. 12, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 48).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации нотариуса Любимского нотариального округа Ярославской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на страховую выплату в сумме 206844,95 руб., страховую выплату в сумме 24879 руб. (л.д. 73), на недополученное пособие по временной нетрудоспособности в сумме 28484,18 руб., недополученное пособие по нетрудоспособности в сумме 9215,47 руб., недополученное пособие по нетрудоспособности в сумме 9215,47 руб., всего на сумму 46915,12 руб. (л.д. 74), на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, № (закрыт в 2023 г.), № (закрыт в 2023 г.), 42№ (закрыт в 2023 г.), № (закрыт в 2023 г.), с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 75), на автомобиль марки Мерседес 300, г.р.з. 

<

данные изъяты> (л.д. 76).

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было зарегистрировано транспортное средство автомобиль Мерседес 300, 

<

данные изъяты>, регистрация прекращена в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации на нового собственника не имеется (л.д. 49).

Согласно информации ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 были открыты вклады в отделениях ПАО Сбербанк России №, остаток на дату смерти 5,62 руб., № остаток на дату смерти 2982,26 руб., № остаток на дату смерти 28,86 руб., № остаток на дату смерти 509,04 руб., № остаток на дату смерти 430,74 руб., № остаток на дату смерти 302907,18 руб., № остаток на дату смерти 1978,10 руб., № остаток на дату смерти 6484 руб. (л.д. 68-72).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя вышеуказанные нормы действующего законодательства в их совокупности применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, включаются страховые выплаты в сумме 206844,95 руб., в сумме 24879 руб., недополученные пособия по временной нетрудоспособности в сумме 28484,18 руб., в сумме 9215,47 руб., в сумме 9215,47 руб., денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток на дату смерти 5,62 руб., № остаток на дату смерти 2982,26 руб., № остаток на дату смерти 28,86 руб., № остаток на дату смерти 509,04 руб., № остаток на дату смерти 430,74 руб., № остаток на дату смерти 302907,18 руб., № остаток на дату смерти 1978,10 руб., № остаток на дату смерти 6484 руб., автомобиль марки Мерседес 300, г.р.з. 

<

данные изъяты> согласно заключения о рыночной стоимости ООО «Компания Стандарт Оценка» стоимостью 40000 руб. (л.д. 61).

Таким образом, ФИО4, приняв наследство после матери, является ее универсальным правопреемником, то есть надлежащим ответчиком по иску кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ ФИО1 может отвечать по долгам наследодателя ФИО2 только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет в общей сумме - 633964,87 руб.

Поскольку ответчицей не оспорен кредитный договор, график платежей, математический расчет задолженности, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленный истцом размер задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5238 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ: №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 141234,07 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 115035,29 рублей, проценты за пользование кредитом - 26198,78 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ: №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины 5238 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Самарина Н.В.