Дело № 2-213/2025 (№2-3014/2024) УИД 56RS0026-01-2024-004679-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 год город Орск Оренбургская область 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Форштадт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 15 декабря 2020 года ответчику предоставлен кредит в сумме 630 000 руб. на 60 календарных месяцев, с уплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7% годовых.

В нарушение графика платежей, заемщик с 15 января 2021 года нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 15 июля 2024 года возникла непрерывная просроченная задолженность. 

За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору Банком начислены пени в соответствии с условиями договора. 

07 октября 2024 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 13 ноября 2024 года. 

Банком принято решение о прекращении начисления пени с 14 ноября 2024 года. 

Указывает, что до настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена. 

По состоянию на 28 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 224 221 руб. 60 коп. в том числе: основной долг – 219 211 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16 октября 2024 года по 28 ноября 2024 года – 2 868 руб., пени на основной долг за период с 16 июля 2024 года по 13 ноября 2024 года – 1 897 руб. 69 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2024 года по 11 ноября 2024 года – 244 руб. 02 коп. 

С учетом изложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 15 декабря 2020 года № в сумме 224 221 руб. 60 коп. в том числе: основной долг – 219 211 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16 октября 2024 года по 28 ноября 2024 года – 2 868 руб., пени на основной долг за период с 16 июля 2024 года по 13 ноября 2024 года – 1 897 руб. 69 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2024 года по 11 ноября 2024 года – 244 руб. 02 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 219 211 руб. 89 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 29 ноября 2024 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины – 7 727 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Банка. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Почтовое извещение, направленное ответчику по адресу его регистрации, подтвержденной адресной справкой МВД России, возращен в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Поскольку судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако последний за получением указанного извещения не явился, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 года между АКБ "Форштадт" (АО) (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирование) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в сумме 630 000 руб., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,7% годовых, срок возврата кредита до 15 декабря 2025 года (включительно) (п. 1 - 4 Индивидуальных условий).

Обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету.

Согласно п. 6 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования №, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к настоящему уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет 20% годовых.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались. 

Как следует из пункта 17 условий договора, споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора (за исключением исков клиента/клиентов к Банку, подсудность по которым определяется в соответствии с п. 7.1 договора) подлежат рассмотрению в зависимости от родовой подсудности: Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области или мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области. 

В свою очередь, по материалам дела установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, истцом 07 октября 2024 года в адрес ответчика направлено требование от 03 октября 2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Срок исполнения требования – не позднее 13 ноября 2024 года. 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

С 14 ноября 2024 года Банком принято решение о прекращении начисления пени. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 224 221 руб. 60 коп. в том числе: основной долг – 219 211 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16 октября 2024 года по 28 ноября 2024 года – 2 868 руб., пени на основной долг за период с 16 июля 2024 года по 13 ноября 2024 года – 1 897 руб. 69 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2024 года по 11 ноября 2024 года – 244 руб. 02 коп.

Условия кредитного договора, равно как и сам договор, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, оценен как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным. При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательства полного возврата всей суммы кредита ответчиком также не представлены.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании суммы основного долга, процентов с ФИО1, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 219 211 руб. 89 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 29 ноября 2024 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7% годовых, является законным и также подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). 

Исковые требования удовлетворены, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 727 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 15 декабря 2020 года № в размере 224 221 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 219 211 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16 октября 2024 года по 28 ноября 2024 года – 2 868 руб., пени на основной долг за период с 16 июля 2024 года по 13 ноября 2024 года – 1 897 руб. 69 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2024 года по 11 ноября 2024 года – 244 руб. 02 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 219 211 руб. 89 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 29 ноября 2024 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7 % годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 727 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 23 января 2025 года. 

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова