Дело № 2-1662/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н., 

при секретаре Смирновой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ЖСК «ул. Марии Ульяновой, д. 42» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Движение», ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПО Движение», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Свои требования мотивировал тем, что в 20 апреля 2010 года между ФИО3, и ООО «Мансарда-С» был заключен договор долевого участия в строительстве. Предметом договора являлась двухкомнатная квартира, расположенная на втором этаже многоквартирного дома 

<

адрес> ориентировочной площадью 22 кв.м. до 28 кв.м. Условиями договора был предусмотрен объем финансирования в размере 605 000 рублей. При этом первый взнос в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, истец внесла в момент подписания Договора (квитанции к приходному кассовому ордеру №20 от 20 апреля 2010 года), а остаток в размере 405 000 рублей должна была внести в срок до 30 декабря 2011 года за счет средств материнского капитала.

19 марта 2014 года ФИО3 подала заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 200 000 рублей.

05 июля 2011 года в Арбитражном суде Тверской области принято к производству заявление о признании ООО «ПО Движение» (ранее ООО «Мансарда-С») банкротом. Временный управляющий уведомил об этом всех дольщиков, однако ФИО3 данную информацию не получала.

Решением Арбитражного суда Тверской области 29 апреля 2014 года ООО «ПО Движение» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него было открыто конкурсное производство.

На собрании кредиторов дольщиков 

<

адрес> было принято решение о создании на базе 

<

адрес> жилищно-строительного кооператива для того, чтобы достроить данный дом. Таким образом участниками строительства ООО «ПО «Движение», коим являлась и ФИО3, так как непосредственно внесла в строительство данного дома 200 000 рублей, было принято решение о создании ЖСК «ул. М.Ульяновой, д.42» (Протокол №1 от 17.03.2015г. учредителей ЖСК), утвержден Устав ЖСК и органы правления. 

Целью создания кооператива участниками строительства определено - завершение строительства объекта - жилого дома 42 ул. М.Ульяновой г. Тверь.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2015г. по ходатайству конкурсного управляющего ООО «ПО «Движение» ФИО5 было принято решение о передаче объекта незавершенного строительства в ЖСК «ул. Марии Ульяновой, д.42», в счет удовлетворения требований участников долевого строительства. 

Переданы следующие объекты: незавершенный строительством объект, площадь застройки 2502 кв.м., степень готовности 11% адрес местонахождения 

<

адрес>, кадастровый №; право аренды на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200146:7, площадью 6175 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир многоэтажный дом, участок находится примерно в 30 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира 

<

адрес>. 22.05.2015г. право собственности на незавершенный строительством объект, площадь застройки 2502 кв.м., степень готовности 11% адрес местонахождения 

<

адрес>, кадастровый № было зарегистрировано за ЖСК. 

Для завершения строительства многоквартирного дома с согласия участников долевого строительства, ответчику был передан земельный участок, а также сам объект незавершенного строительства. Таким образом, у ЖСК возникла обязанность принять в члены кооператива участников долевого строительства многоквартирного жилого дома, за которыми признано право собственности на паевой взнос, соответствующий вкладу в строительство переданного ЖСК объекта. Доказывание надлежащего исполнения этой обязанности в силу положений пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 401 ГК РФ должно быть возложено на ЖСК. 

Застройщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед дольщиком, последний согласно Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214- ФЗ вправе отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств. 

Протокольным определением суда от 10 сентября 2019 года на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялись исковые требования. В окончательном виде в исковых требованиях ФИО3 указано, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ООО «ПО Движение», ФИО2 денежные средства уплаченные по договору долевого участия в строительстве в сумме 200 000 рублей, неустойки в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф.

В обоснование иска о несении ФИО2 субсидиарной ответственности указано, что ФИО2 являлась «хозяином фирмы» ООО «ПО Движение». В момент когда истец ФИО3 13 апреля 2014 года обратилась с заявлением о расторжении договора и выплате 200 000 рублей, ФИО6 (ФИО7) пояснила, что денег нет. ФИО6 (ФИО2) в период процедуры банкротства лично знала о наличие кредитора ФИО3, но ФИО3 в реестре кредиторов не оказалась. 

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась воспользовалась правом иметь представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по уточненному заявлению, настаивал на их полном удовлетворении, сославшись на приведенные в уточненном иске доводы и основания. Полагал, что ООО «ПО Движение» и ФИО2 обязаны возвратить ей внесенные в строительство денежные средства и возместить возникшие вследствие не передачи жилого помещения убытки. Полагает, что добросовестно пользуется своими правами

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что не может нести субсидиарную ответственность. Все лица заключившие договор с ООО «ПО Движение» встали в реестр кредиторов и в последствии стали участниками ЖСК, почему ответчик не встал в реестр кредиторов она пояснить не может.

Представитель ответчика ООО «ПО Движение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по юридическому адресу организации. Извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения. Как следует из ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Такое поведение ответчиков дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ЖСК «

<

адрес>» ФИО2 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, поэтому в силу части статьи 167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2010 года между ООО «Мансарда-С» и ФИО3 (именуемым Инвестор) заключен договор на участие в долевом строительстве.

Согласно п. 3.2 договора Инвестор, направляет собственные денежные средства на финансирование проектирования строительства и рекламы объекта в порядке долевого участия, a настройщик обязуется обеспечить выполнение работ по проектированию и строительству объекта, сдать объект в эксплуатацию не позднее 2 полугодия 2011 года, при этом указанный срок может быть продлен Застройщиком в одностороннем порядке, но не более чем на 3 месяца, без каких-либо санкций или возмещения убытков Инвестору.

Согласно п. 4.1 договора объем финансирования строительства квартиры Инвестором на момент подписания настоящего договора составляет 605 000 рублей (из расчета стоимости одного квадратного метра 27 500 рублей). Объем финансирования включат в себя стоимость работ по проектированию, строительству квартиры, коммуникаций и других инженерных сооружений, стоимость иных необходимых работ, предусмотренных проектной и разрешительной документацией, вознаграждение застройщика в размере 4% - 24 200 рублей.

Согласно п. 4.4 договора Инвестор; переводит денежные средства на расчетный застройщика или вносит их в кассу Застройщика в следующем порядке: 1 взнос в день подписания настоящего Договора в размере 200 000 рублей; 2 взнос - в срок до 30 декабря 2011 года – 405 000 рублей.

Согласно п. 11.3 договора при нарушении Застройщиком сроков сдачи Объекта в эксплуатацию более чем на три месяца, Инвестор в праве требовать от Застройщика неустойки в размере 0,2 % от стоимости фактически невыполненных работ, препятствующих сдаче Объекта в эксплуатацию, за каждый день просрочки, пропорционально общей площади квартиры.

Денежные средства, в сумме 200 000 рублей внесены ФИО3 20 апреля 2010 года, что подтверждается копией к приходному кассовому ордеру, имеющийся в материалах дела. 

29 июня 2011г. ООО «Монострой» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мансарда-С».

Определением от 05 июля 2011г. заявление принято судом к производству. 

Определением от 08 августа 2011 заявление ООО «Монострой» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением от 22 ноября 2011 уточнено наименование должника: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Движение» (далее — ООО «ПО «Движение», Общество).

Определением от 29 марта 2012 процедура наблюдения прекращена, в отношении Общества введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, административным управляющим утвержден ФИО8; соответствующие сведения опубликованы административным управляющим в уполномоченном печатном издании 28 апреля 2012г.

Решением от 29 апреля 2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на административного управляющего ФИО5. 

Определением от 19 марта 2015 года в жилищно-строительный кооператив «ул. Марии Ульяновой, д. 42» передан объект незавершенного строительства, площадью застройки 2 502 кв.м., степень. Готовности 11 %, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с ч. 5 ст. 112 ЖК РФ членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива.

Статьей 201.10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) установлен порядок и условия погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства.

В случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу. 

Передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении условий, перечисленных в пункте 3 статьи 210.10 Закона о банкротстве, одним из которых является условие о принятии участниками строительства решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, соответствующего требованиям пункта 8 настоящей статьи.

В п. 8 ст. 201.10 Закона о банкротстве определено, что жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив должен соответствовать следующим требованиям:

1) основными целями деятельности жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются завершение строительства многоквартирного дома и предоставление в многоквартирном доме, строительство которого завершено, членам указанного кооператива жилых помещений в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу жилых помещений;

2) членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства);

3) в качестве паевых взносов члены жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, а также в установленный уставом такого кооператива срок денежные средства для завершения строительства.

Если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства (пункт 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве). 

В соответствии с положениями статьи 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10 и 201.11 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. 

Участники строительства и (или) третьи лица, имеющие намерение погасить требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (далее - намерение), направляют заявление о намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, арбитражному управляющему. 

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если отсутствуют текущие платежи и требования кредиторов первой и второй очереди, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат включению в реестр требований кредиторов, либо заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, до рассмотрения такого заявления. 

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: 1) наименование (для юридических лиц), фамилия, имя, отчество (для физических лиц) заявителя; 2) размер требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); 3) срок перечисления заявителем денежных средств на специальный банковский счет должника; 4) иная информация, необходимая для перечисления заявителем денежных средств на специальный банковский счет должника. При наличии спора в отношении размера и состава требований рассмотрение заявления о намерении может быть отложено до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, такие кредиторы представляют арбитражному управляющему уведомление, в котором указываются дата представления уведомления и информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (специальный банковский счет должника). Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению арбитражного управляющего только в целях погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и не могут списываться по иным обязательствам должника или обязательствам арбитражного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов лиц. На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или обязательствам арбитражного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов лиц. В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника денежные средства в размере, который указан в данном определении. 

Требования заявителя, осуществившего погашение требований кредиторов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в реестре требований кредиторов в тех же размерах и той же очередности, что и погашенные им требования кредиторов первой и второй очереди, а в части погашенных требований по текущим платежам его требования подлежат погашению застройщиком в том же порядке и той же очередности, что и погашенные требования кредиторов по текущим платежам.

Согласно пункта 1 ст. 201.15-2 закона о банкротстве Арбитражный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю в течение десяти дней с даты поступления денежных средств от приобретателя в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении. К указанному ходатайству прилагаются документы, подтверждающие поступление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Пунктом 14 статьи 201.10 Закона о банкротстве установлено, что права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

На основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования участников строительства исключаются арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений, оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра требований о передаче жилых помещений и включается в реестр требований кредиторов.

Требования участников строительства в части, не погашенной в результате передачи объекта незавершенного строительства, удовлетворяются соответственно в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди.

Пунктом 15 статьи 201.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что во исполнение обязательства застройщика его права на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются арбитражным управляющим жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства.

Государственная регистрация перехода прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок к жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу осуществляется после государственной регистрации такого кооператива на основании заявления застройщика в лице арбитражного управляющего и определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства. С момента регистрации перехода прав к такому кооперативу переходят право собственности на объект незавершенного строительства и право собственности или права и обязанности арендатора в отношении земельного участка.

В свою очередь, участники долевого строительства, принявшие решение о создании ЖСК, в соответствии с ч.5 ст.112 ЖК РФ являются членами ЖСК и дополнительно в качестве паевых взносов обязаны внести в установленный уставом такого кооператива срок денежные средства для завершения строительства, что согласуется со ст. 125 ЖК РФ.

При создании ЖСК переданные права застройщика на объект незавершенного строительства фактически преобразуются в паевые взносы, дополняемые паевыми взносами в виде денежных средств для завершения строительства, то есть завершения обязанностей застройщика. В свою очередь, член жилищно-строительного кооператива, имеющий право на паенакопления, в силу установлений п. 4 ст. 218 ГК РФ, приобретает право собственности на создаваемое кооперативом имущество после полного внесения паевого взноса за квартиру, предоставляемую кооперативом.

Как установлено судом, с заявлениями о намерении погасить свою долю суммы, подлежащей внесению на специальный счет должника для погашения требований кредиторов по текущим платежам, в целях обеспечения возможности передачи объекта незавершенного строительства ЖСК ФИО3 не обращалась, в реестр кредиторов не вставала.,

В материалах дела имеется заявление ФИО3 от 19 марта 2014 года о возврате денежных средств в сумме 200 000 рублей уплаченный до договору долевого участия в ООО «ПО Движение», с отметкой о получении 19 марта 2014 года ФИО6

Каких-либо заявлений от участника строительства ФИО3 в Арбитражный суд Тверской области не поступало.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2016 года производство по делу о банкротстве ООО «ПО «Движение» прекращено.

В настоящее время ООО «ПО «Движение» не ликвидировано, таким образом, истец не утратил права получить требуемую сумму с застройщика, которому им были внесены 200 000 рублей.

Поскольку действующим законодательством при передачи объекта предусмотрена возможность учета прав только тех лиц, чьи требования были включены в реестр требований о передаче жилых помещений, в котором отсутствуют сведения о ФИО3, а в связи с вынесением арбитражным судом определения о передаче ЖСК «

<

адрес>» объекта незавершенного строительства, в силу прямого указания закона договор долевого участия, заключенный с истцом, прекратился, вытекающие из него требования трансформировались в иное денежное обязательство. 

На основании вышеизложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 200 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда следует, отказать, так как договор долевого участия прекратился, заявление о возврате денежных средств было подано после передачи объекта незавершенного строительства в ЖСК на основании определения Арбитражного суда.

Оснований для возложения субсидиарной ответственности по возмещению истцу внесенных ею в ООО «Мансарда-С» денежных средств на строительство жилого дома на ФИО2, не имеется. 

Исходя из буквального толкования части 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, причиненного действием (бездействием) лица, которое уполномочено выступать от имени юридического лица, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

По смыслу вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи, возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств наличия в действиях ответчика ФИО2 недобросовестности или неразумности, повлекшее неисполнение обязательств ООО «ПО «Движение» (ранее ООО «Мансандра-С») перед истцом, наличие которых является в силу статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для привлечения лиц к субсидиарной ответственности, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено. 

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 5 200 рублей, в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Движение» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Движение» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору долевого участия в сумме 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Движение» о взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Движение» в доход муниципального городского округа город Тверь государственную пошлину по делу в сумме 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Сметанникова Е.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2019 года

Председательствующий: Сметанникова Е.Н.