№2-854/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 09.10.2018 года с ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 599 015 рублей 61 копейка на срок до 30.01.2019 года с условием уплаты процентов в размере 18 % в год.

Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов, в связи с чем 15.12.2018 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и на 05.02.2019 года у нее образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 632 486 рублей 83 копейки.

Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 632 486 рублей 83 копейки, из которых 599 015 рублей 61 копейка – основной долг, 33 318 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 12 рублей 68 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 140 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 524 рубля 87 копеек.

Представитель ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 09.10.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым, ей выдан кредит на сумму 599 015 рублей 61 копейка рубль сроком по 09.10.2028 года с условием уплаты процентов в размере 17,989 % в год.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ей была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Кредитными договорами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

По кредитному договору от 09.10.2018 года Номер долг составляет сумму 632 486 рублей 83 копейки, из которых 599 015 рублей 61 копейка – основной долг, 33 318 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 12 рублей 68 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 140 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 632 486 рублей 83 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 9 524 рубля 87 копеек, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.10.2018 года Номер в сумме 632 486 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 524 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова