Дело № 5-515/19.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 20 мая 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; урож. 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пом. 14Н/2Б; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

29 декабря 2018 г. около 09 часов 15 минут у дома 111, корп. 1 по ул.Савушкина в г. С анкт-Петербурге, ФИО1, управляя ТС «Шкода Рапид», регистрационный знак № двигаясь по ул.Савушкина в направлении от ул.Стародеревенская в сторону ул. Планерная, в нарушение требований пп.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость без учёта дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности для движения не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки ТС, совершил наезд на ТС «Форд Куга» регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающееся впереди в попутном направлении и остановившееся перед ДТП. От удара ТС «Форд Куга» регистрационный номер № отбросило на впереди остановившееся ТС «Рено Дастер» регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2, которое по инерции совершило столкновение со стоявшим ТС «Ситроен С4» регистрационный номер № под управлением водителя Свидетель №1 Произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд ТС на остановившееся ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ТС «Форд Куга» регистрационный номер № гр. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 20 минут 20 мая 2019 года ФИО1 не прибыл.

Извещение ФИО1 о месте и времени судебного заседания было осуществлено посредством направления в адрес, указанный в материалах дела, телеграммы, которая, согласно отметке почтового работника, не была вручена по причине: «квартира закрыта, адресат по извещению не является».

В указанное время ФИО1 в суд не прибыл, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Рассматривая вопрос о возможности слушания дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

ФИО1, не прибывшему в суд, известно о составленном в отношении него протоколе об АП. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, обязано добросовестно пользоваться предоставленными ему правами и обязанностями.

А потому суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Руководствуясь ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом № 98 АВ 100798 от 11.04.2019 года об административном правонарушении, совершенном ФИО8 в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.12.2018 года, согласно которой местом ДТП является адрес у дома 111 корп.1 ул.Савушкина в Санкт-Петербурге;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018 года; 

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании по причине неявки потерпевшей в суд (представила заявление), согласно которым она 29.12.2018 года около 9 часов 15 минут управляла автомобилем Форд Куга, следовала по ул.Савушкина. Около дома 111 по ул.Савушкина остановилась на запрещающий сигнал светофора перед автомобилем Рено Дастер. Стояла на светофорее секунд 5-7, после чего в левую заднюю часть ее автомобиля врезался автомобиль Шкода Рапид под управлением ФИО1. От удара ее автомобиль отбросило на впереди стоявший а/м Рено. С места ДТП была госпитализирована;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании по причине неявки свидетеля в суд (представил заявление), согласно которым он находился на пассажирском сиденье в автомобиле, которым управляла Потерпевший №1 29.12.2018 года. Автомобиль остановился дома 111 по ул.Савушкина на запрещающий сигнал светофора перед автомобилем Рено Дастер. Неожиданно через несколько секунд после остановки в левую заднюю часть автомобиля врезался автомобиль Шкода Рапид под управлением ФИО1. От удара ее автомобиль отбросило на впереди стоявший а/м Рено;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> прож. в 

<

адрес> зарег. в 

<

адрес>, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем Ситроен С4 по 

<

адрес>, остановилась на перекрестке у 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. В заднюю часть ее автомобиля въехал автомобиль Рено, в которого сзади врезался автомобиль Форд, а в а/м Форд врезался автомобиль Шкда под управлением ФИО1. От столкновения на ее автомобиле поврежден задний бампер, арки, багажник. У потерпевшей – водителя а/м Форд шла кровь из носа, была гематома на лице;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», прож. в 

<

адрес>, который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показала, что он 29.12.2018 года управляла автомобилем Рено Дастер, остановился на ул.Савушкина д.111 перед запрещающим сигналом светофора. Перед ним стоял а/м Ситроен С4. Секунд через 10-15 в его автомобиль врезался автомобиль Форд. От удара его автомобиль отбросило на а/м Ситроен С4. Автомбиль Шкода, который стал виновником ДТП, он не видел, только последствия столкновения. Удар в его автомобиль был сильным, машину приподняло. На его а/м повреждения имеются с передней и задней сторон. ФИО2 управлял а/м Шкода, которое использовалось как Яндекс-такси;

- телефонограммой № 91687 от 29.12.2018 года из Александровской больницы о доставлении с места ДТП для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 29.12.2018 года в 10 часов 32 минуты;

- заключением судебной медицинской экспертизы № 225-адм. от 11.03.2019 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана и гематома верхней губы, гематомы правой скуловой и окологлазничной области. Установленная травма, в связи с наличием ушибленной раны верхней губы, которая потребовала проведения хирургической обработки под местной анестезией, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8Л Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом правой скуловой кости» объективными мед. данными не подтвержден, экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда причиненного здоровью не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Длительность лечения обусловлена тактикой врача в связи с жалобами пациентки, объективными медданными не подтверждена. Судить о наличии травмы шеи и дать экспертную оценку степени тяжести вреда, причиненного здоровью в отношении диагноза «Дисторсионная травма шеи. Миозит шеи», по имеющимся медданным (на фоне выраженных дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника) не представляется возможным (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер и локализация повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, возможно в результате ДТП в салоне автомашины. Наличие повреждений при обращении за мед.помощью 29.12.2018 года, отсутствие воспаления в области раны при поступлении в стационар, динамика травмы не исключают возможности их возникновения в указанный в определении срок.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. 

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1получила легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение законного представителя потерпевшего, не возмещение причиненного потерпевшему физического и морального вреда, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: