№ 1-264/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 4 августа 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО35, его защитника в лице адвоката Галиахметовой И.Г.,

потерпевшей ФИО37 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении

ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 30 сентября 2009 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 октября 2013 года по отбытии срока наказания; 

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новосибирска от 18 декабря 2019 года по ст.112 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 сентября 2021 года по ст. 159 ч. 4, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 декабря 2019 года) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО35 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО35, в период времени с 1 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью хищения чужого имущества, а именно автомобиля марки «Lexus GX 460», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО37 №1, путем обмана, с причинением последней имущественного ущерба в особо крупном размере.

В указанный выше период времени ФИО35 совместно с неустановленным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, составили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых неустановленное лицо введёт в заблуждение ФИО36 №1, обратившегося к нему в сети Интернет как к представителю Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее - ООО «ФИО2») ФИО2, в действительности не являясь таковым и не имеющим какого-либо отношения к ООО «ФИО2», по вопросам транспортировки автомобиля марки «Lexus GX 460», который ФИО37 №1 планировала дистанционно приобрести у ФИО8 17 апреля 2020 года, при этом заключив фиктивный договор-заявку от имени ООО «ФИО2» с ФИО37 №1 на осуществление перевозки данного автомобиля из г. Салават Республики Башкортостан в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, в действительности не намереваясь транспортировать вышеуказанный автомобиль, а ФИО35 должен будет организовать транспортировку указанного выше автомобиля из г. Салават Республики Башкортостан в г. Новосибирск Новосибирской области, где ФИО35 совместно с неустановленным лицом, похищенным вышеуказанным автомобилем распорядятся по собственному усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и отведенной ему роли, ФИО35, 15 апреля 2020 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте в г. Новосибирск Новосибирской области, не ставя в известность о своих преступных намерениях ранее знакомого ФИО3, обратился к последнему с просьбой в оказании помощи в транспортировке автомобиля марки «Lexus GX 460», г.р.з. 

<

данные изъяты>, из г. Уфы Республики Башкортостан в г. Новосибирск Новосибирской области. ФИО3, не подозревая о преступном умысле ФИО35 на просьбу последнего согласился, и в этот же день, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО4, выехать вместе с ним и с ФИО35 в г. Уфу Республики Башкортостан, для производства осмотра технического состояния автомобиля марки «Lexus GX 460», г.р.з. 

<

данные изъяты>, и последующего оказания содействия в транспортировке вышеуказанного автомобиля в г. Новосибирск Новосибирской области. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО35, на предложение ФИО3 согласился, и в этот же день, по указанию ФИО35, находясь в офисе ООО «За рулем», расположенном по адресу: 

<

адрес>, составил договор-аренды транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Саmгу», г.р.з. 

<

данные изъяты>, для поездки в г. Уфу Республики Башкортостан, с целью последующей транспортировки автомобиля марки «Lexus GX 460», г.р.з. 

<

данные изъяты>.

16 апреля 2020 года, точное время и место не установлены, неустановленное лицо действуя согласно ранее разработанного преступного плана и отведенной ему роли, по единому корыстному умыслу с ФИО35, от имени руководителя ООО «ФИО5» ФИО2, в действительности не являясь таковым и не имеющим какого-либо отношения к ООО «ФИО5», умышленно, из корыстных побуждений, для придания вида законности своим преступным действиям, дистанционно, используя электронную почту 

<

данные изъяты>, заключил с ФИО37 №1 договор-заявку № на осуществление перевозки автомобиля марки «Lexus GX 460», г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего последней, по маршруту: 

<

адрес>, в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, по месту жительства ФИО37 №1, заведомо не планируя исполнять взятые на себя обязательства.

16 апреля 2020 года, точное время не установлено, ФИО35 согласно отведенной ему роли в преступлении, совместно с ФИО3 и ФИО4, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО35, на арендованном ФИО4 в ООО «ФИО25», автомобиле марки «Toyota Саmгу», г.р.з. 

<

данные изъяты>, выехали из г. Новосибирск Новосибирской области в г. Уфа Республики Башкортостан, для последующей транспортировки автомобиля марки «Lexus GX 460», г.р.з. 

<

данные изъяты>, из г. Салават Республики Башкортостан в г. Новосибирск Новосибирской области и реализации вышеуказанного автомобиля ФИО35 и неустановленным лицом. Далее, 17 апреля 2020 года, точное время и место не установлены, в пути следования ФИО35 обратился по объявлению в сети Интернет об оказании услуг транспортировки автомобилей к ранее незнакомому ФИО7, и, не сообщая последнему о своих истинных преступных намерениях, заключил с последним устный договор об осуществлении транспортировки автомобиля марки «Lexus GX 460», г.р.з. 

<

данные изъяты>, по маршруту 

<

адрес>, до автостоянки, расположенной на трассе «Москва-Челябинск 1475 км. 1 к 1» Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, на 18 апреля 2020 года, при этом, через неустановленное лицо, предоставив сведения о перевозчике ФИО7 прежнему владельцу вышеуказанного автомобиля ФИО8

18 апреля 2020 года в период времени с 8 часов 45 минут по 9 часов ФИО7, согласно достигнутой договоренности с ФИО35, прибыл по месту жительства ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, где последняя, сверив предоставленные ей неустановленным лицом, действующим по единому корыстному умыслу с ФИО35, посредством телефонной связи, сведения об эвакуаторе ГАЗ 2705, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, будучи введенная в заблуждение, передала ФИО7, не осведомлённому о преступном умысле ФИО35 и неустановленного лица, автомобиль марки «Lexus GX 460» г.р.з. 

<

данные изъяты> и документы на вышеуказанный автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи серия № от 17 апреля 2020 года. ФИО7, действуя по указанию ФИО35, не подозревая о его преступных намерения, осуществил погрузку вышеуказанного автомобиля на эвакуатор ГАЗ 2705, г.р.з. 

<

данные изъяты>, с которым направился на автостоянку, расположенную на трассе «Москва-Челябинск 1475 км. 1 к 1» Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, для последующей передачи автомобиля марки «Lexus GX 460» г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО35 Тем самым ФИО35 и неустановленное лицо фактически получили доступ к распоряжению автомобилем марки «Lexus GX 460», г.р.з. 

<

данные изъяты>.

В этот же день, 18 апреля 2020 года ФИО35, в целях доведения корыстного умысла до конца, совместно с ФИО3 и ФИО4, не подозревавшими о его преступных намерениях, прибыл на автомобиле марки «Toyota Саmгу», г.р.з. 

<

данные изъяты>, на автостоянку, расположенную на трассе «Москва-Челябинск 1475 км. 1 к 1» Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, где дождавшись прибытия автомобиля марки «Lexus GX 460», груженного в эвакуатор ГАЗ 2705, под управлением ФИО7, 18 апреля 2020 года, в период времени с 9 часов по 12 часов, действуя по единому корыстному умыслу с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, получил от ФИО7, вышеуказанный автомобиль марки «Lexus GX 460» г.р.з. 

<

данные изъяты>, документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи серия № от 17 апреля 2020 года, и оплатил ФИО7 оказанную услугу по транспортировке автомобиля. После чего ФИО35 совместно с ФИО3, не осведомленном о преступном умысле ФИО35, на вышеуказанном автомобиле марки «Lexus GX 460» с автостоянки, расположенной на трассе «Москва-Челябинск 1475 км. 1 к 1» Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, выехал в г. Новосибирск Новосибирской области, а следом за ними ФИО4 на автомобиле марки «Toyota Саmгу» г.р.з. 

<

данные изъяты>. В последующем ФИО35 совместно с неустановленным лицом, похищенным автомобилем марки «Lexus GX 460», г.р.з. 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 448 000 рублей, принадлежащим ФИО37 №1, распорядились совместно по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО35 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ФИО37 №1 имущественный ущерб на сумму 3 448 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО35 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что в апреле 2020 года знакомый ФИО33 познакомил его с парнем по имени ФИО18, который рассказал и предложил ему участие в совершении мошеннической схемы по хищению автомобиля марки «Лексус», на что он выразил своё согласие.

Его роль заключалась в следующих действиях: подборе лиц, не осведомленных о преступных действиях, для поездки в г. Уфу для перегона автомобиля (указанными лицами выступили ФИО3 и ФИО4); принятие автомобиля марки «Лексус» на автостоянке, расположенной на трассе возле г. Уфы, оплата услуг водителя эвакуатора, доставившего автомобиль из г. Салавата, и транспортировка (перегон) указанного автомобиля в г. Новосибирск.

По пути следования в г. Новосибирск, согласно предварительной договоренности с ФИО18, он представлялся собственнику автомобиля ФИО36 №1, как представителем транспортной компании, так и водителем автовоза. В разговорах использовал сотовый телефон и сим-карты, предоставленные ему ФИО18, согласовывал с ним ответы на вопросы от ФИО36 №1.

По приезду в г. Новосибирск автомобиль марки «Лексус» передал ФИО18. 

За работу ФИО18 обещал ему 400 000 рублей, 100 000 рублей из которых передал ФИО3 и ФИО4. После продажи ФИО18 обещал ему передать 250 000 рублей, однако последний на связь не выходил.

В совершенном преступлении раскаивается. 

Потерпевшая ФИО37 №1 подтвердила суду, что в феврале 2020 года совместно с супругом ФИО36 №1 решили приобрести автомобиль марки «Лексус GX 460», стоимостью 3 340 000 рублей, оформив на её имя. Автомобиль находился в г. Салавате Республики Башкортостан, который необходимо было доставить в г. Новый Уренгой. Вопросами оформления и доставки данного автомобиля через транспортную компанию занимался её супруг. 

ФИО36 ФИО36 №1 подтвердил суду, что в апреле 2020 года на сайте www.avito.ru нашёл объявление о продаже автомобиля марки «Лексус GX 460», 2017 года выпуска. Автомобиль находился в г. Салавате Республики Башкортостан, его продавцом был мужчина по имени ФИО26. По представленным ему документам единственным собственником автомобиля являлась ФИО8, за автомобилем не числились штрафы и ограничения. Тогда им было принято решение о его приобретении.

17 апреля 2020 года между ним и ФИО8 дистанционно был заключен договор купли-продажи автомобиля, продавцу переведены денежные средства в размере 3 340 000 рублей, после чего автомобиль был оформлен на его супругу ФИО37 №1

Далее с супругой было принято решение о доставке автомобиля в г. Новый Уренгой услугами транспортной компании, с учетом цены и сроков доставки выбор упал на ООО «ФИО5», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Он созвонился с представителем фирмы, обговорил условия доставки, которая, с учетом страховых взносов, составляла 38700 рублей. Срок доставки был определен до 28.04.2020 года.

По телефону представитель фирмы ФИО2 пояснил, что доставка будет осуществлена на автомобиле (автовозе) марки «Рено Премиум», г.р.з. 

<

данные изъяты>. Также в пути следования ему будет представлен отчет о передвижении автомобиля и номер водителя автовоза.

Также ФИО2 пояснил, что автомобиль «Лексус» из г. Салавата в г. Уфу доставит маленький эвакуатор, а затем в г. Уфе будут погружен в автовоз. По словам ФИО2 ООО «ФИО5» полностью брало на себя обязательства по страхованию автомобиля.

Данные условия доставки его устроили, и он заключил с ООО «ФИО5» договор на оказание услуг перевозки, подписанный директором ФИО2 В договоре также были указаны данные водителя автовоза – ФИО9 и дата доставки до г. Новый Уренгой – до 28.04.2020 года.

В ходе общения ФИО2 также передал ему телефон мужчины по имени ФИО6, который курировал вопросы по передвижению и связи с водителем автовоза, и находился в г. Новосибирске.

17 апреля 2020 года перед отгрузкой автомобиля он созвонился с ФИО6, который просил скачать приложение «MLite» для отслеживания автомобиля. 

18 апреля 2020 года ФИО6 сообщил, что эвакуатор на месте и идет погрузка автомобиля. В тот же день ему позвонил водитель автовоза ФИО9 и сообщил, что автомобиль погружен и он выехал из г. Уфы по маршруту. ФИО9 ответил по сроку доставки 3-4 дня.

Скаченное им приложение не работало, никаких фотоотчетов о погрузке автомобиля ему не было выслано.

19 апреля 2020 года ФИО6 и ФИО2 не отвечали ни на телефонные звонки, ни на сообщения. С водителем ФИО9 он переписывался до 22 апреля, а 23 апреля 2020 года он уже не выходил на связь. 

24 апреля 2020 года ему позвонила ФИО1 и сообщила, что ей звонил мужчина по имени ФИО17, представляясь покупателем автомобиля марки «Лексус GX 460», и скинула номер его телефона.

Он созвонился с ФИО17, который ответил, что знакомый предложил ему приобрести данный автомобиль в г. Новосибирске за 3 250 000 рублей. При этом контакты своего знакомого ему не предоставил.

24 апреля 2020 года после написания заявления в полицию, ему позвонил мужчина по имени ФИО18 и сообщил, что приобрести автомобиль предложили ему, а он в свою очередь, предложил его ФИО17. ФИО18 переслал ему видеофайл и фото автомобиля, который соответствовал автомобилю, приобретенного у ФИО8. ФИО18 предложил перечислить ему денежные средства в сумме 350000 рублей, с тем чтобы попридержать автомобиль, а затем приехать за ним в г. Новосибирск, но отказался это делать. 

После этого никто из указанных лиц на связь с ним больше не выходил. 

Так как у него была информация, что автомобиль марки «Лексус» находится в г. Новосибирске, им был нанят представитель. В ходе частного расследования было установлено, что автомобиль марки «Лексус» был сдан в ломбард г. Новосибирска неизвестными лицами, а к хищению автомобиля причастны ФИО4, ФИО3 и ФИО35. 

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии следует, что с 2017 года являлась собственником автомобиля марки «Lexus GX 460», который решила продать в 2020 году через бывшего супруга ФИО1

Автомобилем заинтересовался покупатель ФИО36 №1 из г. Новый Уренгой. Она согласилась продать ему автомобиль за 3 340 000 рублей. Дистанционно был заключен договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля. На её счет ФИО36 №1 перевел денежные средства в размере 3 340 000 рублей. Автомобиль оформлялся на супругу ФИО37 №1 

После этого, ФИО36 №1 сообщил, что автомобиль заберет на эвакуаторе. ФИО1 с незнакомого номера скинули фотографии документов автомобиля-эвакуатора, на который он погрузил автомобиль марки «Лексус». Процесс погрузки автомобиля был заснят её на видео и отправлен ФИО36 №1 

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что поиском транспортной компании по перевозке автомобиля марки «Лексус» занимался лично ФИО36 №1 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии следует, что 8 мая 2020 года ему позвонил адвокат ФИО11 из г. Новосибирска и попросил оказать помощь в поисках украденного у ФИО36 №1 автомобиля марки «Лексус GX 460», 2017 г.в., г.р.з 

<

данные изъяты>.

После этого он связался с собственником автомобиля ФИО36 №1, который рассказал ему об обстоятельствах хищения автомобиля.

В целях поиска автомобиля 11 мая 2020 года прибыл в г. Новосибирск, где созвонился с ФИО17 и ФИО18, которые 22.04.2020 года стали очевидцами продажи похищенного автомобиля в г. Новосибирске. Полученную от них информацию передал в МВД по г. Новосибирска и убыл в г. Уфу.

В г. Уфе посетил место передачи автомобиля трем неустановленным лицам, где попытался получить запись с камер видеонаблюдения со стоянки, расположенной на 1475 км., однако данные записи не сохранились.

Далее, направился по трассе М-52 «Урал» в сторону Тюменской области, где на 90 км. заехал на автозаправку, где ему удалось получить запись с камеры наблюдения. При просмотре записи был установлен автомобиль марки «Тойота Камри», г.р.з. 

<

данные изъяты>, и лицо им управлявшее – ФИО3.

После возвращения в г. Новосибирск, им было выяснено, что автомобиль марки «Тойота Камри» принадлежит компании ООО «ФИО25» по адресу: 

<

адрес>.

В данной компании ему сообщили, что указанный автомобиль арендовали ФИО4 и ФИО3 в период времени с 16.04.2020 года по 22.04.2020 года. 

Далее, под видом покупки выставленного ФИО4 на продажу автомобиля «Тойота Марк 2» встретился с последним, и по полученным от него сведениям установил адрес его проживания в г. Новосибирске.

Затем, прибыв в г. Уфу, всю полученную информацию о причастных к хищению автомобиля лицах передал в ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе.

После этого, 26.05.2020 года вновь прибыл в г. Новосибирск получил от директора ООО «ФИО25» ФИО19 данные GPS по арендованному автомобилю марки «Тойота Камри», из которых было установлено третье лицо, причастное к хищению автомобиля – ФИО35, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что оформлен как индивидуальный предприниматель и занимается перевозкой автомобилей на автомобиле марки «ГАЗ 2705», г.р.з. 

<

данные изъяты>.

17 апреля 2020 года ему позвонил мужчина по имени ФИО27 и попросил перевезти автомобиль марки «Лексус» из г. Салават в г. Уфу на погрузку на автовоз. Стоимость перевозки составляла 12000 рублей, на что ФИО27 ответил согласием. Также ФИО27 просил направить ему копию водительского удостоверения и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Утром 18 апреля 2020 года он приехал по указанному ФИО27 адресу: 

<

адрес>, и стал ожидать. Через некоторое время приехал незнакомый мужчина и выгнал автомобиль марки «Лексус», белого цвета, из гаража. После чего он погрузил автомобиль марки «Лексус» и сделал фотографии, которые отправил ФИО27. 

На месте ему передали папку с документами: 2 ключа от автомобиля, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи и сервисную книжку. 

После этого от ФИО27 ему пришло сообщение с адресом места выгрузки автомобиля «трасса Москва-Челябинск 1745 км. 1к1». Также ФИО27 сообщил, что его будут встречать в начале стоянки на автомобиле марки «Камри», черного цвета. 

Приехав на стоянку, где стоял автомобиль марки «Камри», без регистрационных знаков, его встретили двое молодых людей. Один из них забрал папку с документами, а второй ФИО27, которого узнал по голосу, присутствовал при выгрузке автомобиля марки «Лексус». После выгрузки ФИО27 передал ему 12000 рублей и он уехал. Никакого автовоза на автостоянке не было. 

Из неоднократных показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что занимается скупкой, ремонтом и перепродажей автомобилей.

В середине апреля 2020 года ФИО35 предложил ему перегнать автомобиль марки «Лексус» из г. Уфы в г. Новосибирск. ФИО35 сообщил, что его знакомый за это заплатит им денежные средства в сумме 150000 рублей. После проверки представленных сведений об автомобиле, ни числящегося в угоне, он согласился на предложение ФИО35.

Он предложил ФИО35 взять с собой ФИО4. Уже при встрече ФИО4 согласился на их предложение, и они приняли решение доехать до г. Уфы на прокатном автомобиле марки «Тойота Камри». 

Денежные средства за аренду автомобиля в сумме 50000 рублей передал ФИО35, которые затем внес ФИО4 в компанию по прокату автомобилей.

Автомобиль марки «Тойота Камри» забрали 16 апреля 2020 года и в тот же день втроем выехали в г. Уфу. 

До г. Уфы автомобилем марки «Тойота Камри» управляли с ФИО4 поочередно, доехали через полтора суток.

Находясь в г. Уфе, ФИО35 попросил снять с автомобиля марки «Тойота Камри» государственные регистрационные знаки. 

После того, как забрали в г. Уфе автомобиль марки «Лексус GX 460», направились на нём в г. Тюмень. Он управлял данным автомобилем. Переночевав в г. Тюмени, поехали в сторону г. Новосибирска. Автомобилем управляли поочередно с ФИО35. Автомобилем марки «Тойота Камри» управлял ФИО4.

По приезду в г. Новосибирск, ФИО35 передал ему и ФИО4 за работу по 50000 рублей. О дальнейшей судьбе автомобиля марки «Лексус» ему неизвестно.

Из неоднократных показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что по существу им даны схожие показания, что и свидетелем ФИО3, при этом добавил, что по приезду в г. Новосибирск автомобиль марки «Лексус GX 460» был передан ФИО35 двум незнакомым мужчинам кавказской внешности. За поездку с ним и ФИО3 рассчитался ФИО35, передав каждому по 50000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии следует, что в конце марта 2020 года на сайте «Дром» продавал принадлежащий его другу автомобиль марки «Тойота Хайлендер. Ему позвонили по телефону и предложили обмен на автомобиль марки «Lexus GX 460», белого цвета, с его доплатой. Также ему направили фотографию ПТС. Поскольку вариант обмена его друга не интересовал, он отказался. 

Спустя два дня его позвонил ФИО18 и сообщил, что ему предлагают приобрести автомобиль марки «Lexus GX 460», и он направил ему ту самую фотографию ПТС. 

Из показаний свидетеля ФИО19 на предварительном следствии следует, что занимает должность директора ООО «ФИО25», которое занимается предоставлением в прокат автомобилей, без экипажа.

16 апреля 2020 года ему позвонил постоянный клиент ФИО13 с вопросом предоставления в аренду автомобиля его знакомому по имени ФИО4 для поездки в г. Уфу. 

Через некоторое время ему позвонил сам ФИО4 и поинтересовался стоимостью аренды автомобиля марки «Тойота Камри». В тот же день в офис организации пришли ФИО4 и ФИО3, которые взяли в аренду автомобиль марки «Тойота Камри», г.р.з. 

<

данные изъяты>, пояснив, что следуют в г. Уфу для перегона автомобиля марки «Лексус GX 460», который приобрели по низкой цене. 

Договор аренды автомобиля был заключен с ФИО4, который внес сумму аренды 40000 рублей и залоговую стоимость 30000 рублей. 

Движение автомобиля отслеживалось системой мониторинга местонахождения «GPS Старлайн».

Автомобиль был возвращен 22 апреля 2020 года ФИО3 Общий пробег арендованного автомобиля составил 5382 км., за перепробег автомобиля ФИО3 дополнительно внес 18800 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии следует, что занимает должность исполнительного директора ООО «ФИО25».

13 мая 2020 года им предоставлена представителю ФИО37 №1 – ФИО10 копия скрина маршрута движения автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии следует, что с ООО «ФИО5» никак не связан и не сотрудничал с этой организацией. 

С ФИО2 не знаком. ФИО9 в 2020 году работал у него водителем на автомобиле марки «Рено Премиум», г.р.з. 

<

данные изъяты>. 

К транспортировке автомобиля марки «Лексус» ни он, ни ФИО9, отношения не имеют. 

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что в 2018 году по просьбе ФИО28 им было учреждено ООО «ФИО5», в указанной организации он являлся номинальным директором. Все документы, относящиеся к организации, передал ФИО28, который за открытие фирмы заплатил ему 10000 рублей.

ФИО36 №1, ФИО9 ему не знакомы, по факту перевозки автомобиля марки «Лексус» ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии следует, что занимался скупкой и продажей автомобилей в г. Новосибирске.

В апреле 2020 года ему позвонил незнакомый мужчина и предложил приобрести автомобиль марки «Лексус GX 460» по заниженной стоимости, без юридических ограничений. Он ответил, что поможет найти покупателя.

После этого, он позвонил своему знакомому ФИО18 и предложил вышеуказанный автомобиль. ФИО18 сказал, что по этому автомобилю уже есть информация, ему смутила его низкая стоимость, и он отказался.

Ему ещё несколько раз звонили продавцы по автомобилю «Лексус», но он отвечал, что не нашел покупателей, и сам отказался в его приобретении. 

Из показаний свидетеля ФИО17 на предварительном следствии следует, что 23 апреля 2020 года ему позвонил знакомый ФИО18 и попросил под залог автомобиля марки «Lexus GX 460» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, пояснив, что в дальнейшем намерен выкупить его и перепродать. ФИО18 отправил ему фотографию ПТС на автомобиль с г.р.з. 

<

данные изъяты>, белого цвета, 2017 года выпуска.

24 апреля 2020 года он связался с собственником автомобиля ФИО8, которая сообщила ему, что данный автомобиль продан ею дистанционно и направлен автовозом в г. Новый Уренгой. 

После чего ему позвонил мужчина по имени ФИО29, который стал интересоваться автомобилем марки «Лексус», в ответ отправил ФИО29 фотографию автомобиля и номер телефона ФИО18. 

Из показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии следует, что занимался скупкой и перепродажей автомобилей в г. Новосибирске.

В середине апреля 2020 года ему позвонил знакомый ФИО30 и предложил приобрести автомобиль марки «Lexus GX 460» за 2 000 000 рублей, направив ему фотографии автомобиля, ПТС и свидетельства о регистрации. Кто являлся продавцом данного автомобиля, ФИО30 ему не сообщил. 

Далее, он позвонил своему знакомому ФИО17 и попросил у него денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под залог автомобиля марки «Lexus GX 460», перенаправив ему фотографию и копии документов на автомобиль. ФИО17 в ответ сказал, что подумает над его предложением. 

Спустя несколько дней ФИО17 сообщил ему, что у данного автомобиля другой собственник и он похищенный. 

Далее ему позвонил собственник автомобиля мужчина по имени ФИО29 и предложил попридержать автомобиль до его приезда. Он в свою очередь позвонил ФИО30 и сказал о потенциальном покупателе, однако тот попросил залог в сумме 350000 рублей. О необходимости внесения залога он сообщил ФИО29, однако тот залог не внес и не приехал. После этого он сказал ФИО30 об отказе покупателя в приобретении автомобиля. 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, которые являются подробными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого ФИО35 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года,

- с участием ФИО36 №1 осмотрен сотовый телефон марки «LG» в корпусе темно-синего цвета. В программе «Viber» имеется переписка с 14 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года с абонентом «ФИО5». В папке «Сообщения» имеется переписка с 16 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года с абонентом «ФИО6». Далее, имеется переписка с 16 апреля 2020 года по 23 апреля 2020 года с абонентом «ФИО9 водитель автоваза». 

В переписке с «ФИО5» ФИО36 №1 сообщает свой адрес электронной почты, а также то, что автомобиль будет передавать ФИО1, указывая его адрес и контактный номер телефона. 

В переписке «ФИО6» сообщает ФИО36 №1, что передвижение автомобиля в пути будет отслеживаться по GPS. 

В переписке «ФИО9 водитель автоваза» сообщает ФИО36 №1 о пути следования автомобиля по городам и населенным пунктам (Курган, нагорный, ФИО38 и 50 км. до места назначения) (т. 1, л.д. 19-29).

осмотра документов от 1 июля 2020 года

- объектом осмотра является детализация расходов за период с 16.04.2020 года по 19.04.2020 года, предоставленная ФИО7, согласно которой 17.04.2020 года и 18.04.2020 года ему с абонентского номера № неоднократно поступали звонки и смс-сообщения, в частности:

- 17.04.2020 года в 19.52 «место погрузки: 

<

адрес>»;

- 17.04.2020 года в 19.52 «№»;

- 18.04.2020 года в 07.31 «Дата: 18.04.2020, Время: 09.00. Москва-Челябинск трасса 1475 км. 1к1» (т. 1 л.д. 164-168).

осмотра документов от 8 июля 2020 года,

- объектом осмотра являются:

1) оказанные услуги связи по сетевому ресурсу № за период времени с 1 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, содержащиеся на 20 листах:

на 6 странице, 12 апреля 2020 года в 15 час. 23 мин. зафиксирован интернет-звонок между абонентами № и №, продолжительностью 8 мин. 33 сек. (абонентским номером № пользуется ФИО36 №1;

на 7 странице зафиксированы интернет-звонки между вышеуказанными абонентскими номерами 13 апреля 2020 года в 16 час. 38 мин., продолжительностью 4 мин. 34 сек.; 14 апреля 2020 года в 12 час. 38 мин., продолжительностью 4 мин. 51 сек.; 15 апреля 2020 года в 9 час. 57 мин., продолжительностью 7 мин. 54 сек.;

на 8 странице зафиксированы интернет-звонки между абонентами № и №, 16 апреля 2020 года в 8 час. 57 мин., продолжительностью 27 сек.; в 9 час. 02 мин., продолжительностью 4 сек., 3 сек.,2 сек.; в 9 час. 03 мин., продолжительностью 2 сек.; в 9 час. 04 мин., продолжительностью 2 сек., 3 сек.; в 9 час. 05 мин., продолжительностью 3 мин. 30 сек.;

на 10 странице зафиксированы интернет-звонки и смс-сообщения между абонентами № и №, 17 апреля 2020 года в 12 час. 08 мин., продолжительностью 4 сек.; в 12 час. 09 мин., продолжительностью 3 сек.; в 12 час. 16 мин. 1 смс-сообщение; в 12 час. 18 мин. 2 смс-сообщения; в 17 час. 56 мин., продолжительностью 23 сек.; 18 апреля 2020 года в 8 час. 48 час., продолжительностью 13 сек.; 17 апреля 2020 года зафиксированы интернет-звонки между абонентами № и № в 13 час. 32 мин., продолжительностью 2 мин. 55 сек.; 18 апреля 2020 года в 9 час. 03 мин., продолжительностью 52 сек.; в 9 час. 12 мин., продолжительностью 3 мин. 43 сек.;

на 14 странице, 24 апреля 2020 года зафиксированы интернет-звонки и смс-сообщения между абонентами № и № в 9 час. 56 мин., продолжительностью 2 мин. 28 сек.; между абонентами № и № в 10 час. 56 мин., продолжительностью 8 сек. и 4 сек.; в 11 час. 23 мин., продолжительностью 1 мин. 17 сек.; в 11 час. 58 мин., продолжительностью 1 мин. 22 сек.;

на 15 странице 24 апреля 2020 года зафиксированы интернет-звонки и смс-сообщения между абонентами № и № в 13 час. 39 мин., продолжительностью 6 сек.; между абонентами № и № в 15 час. 04 мин., продолжительностью 4 мин. 38 сек.

2) оказанные услуги связи по сетевому ресурсу № за период времени с 1 апреля 2020 года по 1 июля 2020 года:

- на странице 11, 15 апреля 2020 года зафиксированы интернет-звонки между абонентами № и № в 12 час. 57 мин., продолжительностью 5 мин. 2 сек.; в 17 час. 53 мин., продолжительностью 4 мин. 55 сек.;

на 13 странице, 17 апреля 2020 года зафиксировано 4 интернет-звонки между вышеуказанными абонентами в 10 час. 29 мин., продолжительностью 45 сек.; в 11 час. 23 мин., продолжительностью 22 сек.; в 11 час. 37 мин., продолжительностью 11 сек.; в 12 час. 07 мин., продолжительностью 1 мин. 13 сек.;

на странице 17, 24 апреля 2020 года зафиксированы интернет-звонки между абонентами № и №, в 10 час. 04 мин. продолжительностью 2 мин. 16 сек.; в 10 час. 09 мин., продолжительностью 7 сек.; в 10 час. 07 мин. между абонентами № и №, продолжительностью 1 мин. 20 сек.; в 10 час. 09 мин., продолжительностью 27 сек.

на страницах 18, 19, 20, 21, 36, 37, 38 зафиксированы неоднократные интернет-звонки между абонентами № и №;

на странице 37, 20 мая 2020 года в 9 час. 49 мин. зафиксирован интернет-звонок с абонентского номера №, продолжительностью 4 мин. 35 сек.

3) копии паспорта транспортного средства №, в котором указано: идентификационный номер VIN – №, марка, модель ТС – LEXUS GX 460, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2017, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов – отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с. 296 (218), тип двигателя – бензиновый, экологический класс – пятый, разрешенная максимальная масса, кг – 2990, изготовитель ТС – ТОЙТОА МОТОР КОРПОРЕЙШЕН (Япония). Дата выдачи паспорта 23.09.2017 года. Дата продажи – 23.11.2017 года. Дата поставки АФ-16/Е от 1.04.2016 года. На графе «Наименование собственника» указано ФИО8, адрес: 

<

адрес>. Дата продажи – 6.12.2017 года. 

4) копия договора купли-продажи серия № от 17.04.2020 года, согласно которому ФИО8, именуемая в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО37 №1, именуемая в дальнейшем «Покупатель» заключили договор купли-продажи LEXUS GX 460 за 3 340 000 руб. Имеется акт приема-передачи транспортного средства от 17.04.2020 года.

5) справка о снятии автомобиля с учета, в котором указано, что ФИО8 принадлежало транспортное средство марки LEXUS GX 460, которое снято с учета 28 апреля 2020 года в связи с продажей (т. 1, л.д. 199-200, 201-215, 216).

6) справка, предоставленная сотрудником ГИБДД, в котором указан номер двигателя.

7) постановления по делу об административном правонарушении от 8 мая 2020 года, место рассмотрения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Рассматривался материал по факту: 20.04.2020 года в 7 час. 53 мин. по адресу: Автодорога Р-254, 1392 км., водитель транспортного средства марки LEXUS GX 460, г.р.з 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО8, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения ТС на 24 км/ч. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 199-216).

выемки от 20 июля 2020 года,

- у свидетеля ФИО19 изъяты: оригинал договора аренды транспортного средства № от 16 апреля 2020 года; акт приема-передачи автомобиля; видеозаписи с камер видеонаблюдения в офисе ООО «ФИО25» по адресу: 

<

адрес>, на CD-RW диске, копии скринов фотографий маршрута движения автомобиля марки «Тойота Камри», г.р.з. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 247-252).

обыска от 22 июля 2020 года,

- в жилище свидетеля ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Iphone XS», IMEI №, принадлежащий ФИО4 (т. 2 л.д. 6-18).

- в жилище свидетеля ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: документы (определение суда, уведомление о постановке на учет физического лица, лист записи ЕГРП, декларация, выписка реквизитов по счету), блокнот, сотовый телефон марки «IPhone», IMEI № (т.2 л.д. 24-35).

предъявления лица для опознания от 24 июля 2020 года,

- свидетель ФИО3 опознал ФИО35 по внешнему виду и чертам лица как мужчину, с которым 16.04.2020 года выехали из г. Новосибирска в г. Уфу (имени точно не знает, но в записной книжке сотового телефона записан как «ФИО31»). В ходе поездки к нему по имени не обращался (т. 2 л.д. 73-79). 

осмотра документов от 14 ноября 2022 года,

- объектом осмотра являлись снимки истории звонков с сотового телефона ФИО3 о звонках ФИО35 с абонентского номера № – 11.11.2022 года и 12.11.2022 года (т. 4 л.д. 3-7).

осмотра предметов (документов) от 7 сентября 2020 года,

- при просмотре первого файла установлено, что видеозапись осуществлена 16.04.2020 года в 16:40, на ней запечатлен офис, в который заходят двое мужчин, здороваются с мужчиной, встретившим их в офисе, и с мужчиной который сидит за компьютером. 

В ходе разговора мужчина, который зашел в офис первым, поясняет встретившему их мужчине, что он поедет оттуда на «Лексусе», а второй мужчина за ним. Далее идет разговор про Башкирию.

- при просмотре второго файла установлено, что видеозапись осуществлена 16.04.2020 года в 16:43, на ней запечатлен офис, идет разговор про условия аренды, сумму. Мужчины, пришедшие в офис, упоминают про 150000 рублей. 

По окончанию осмотра файлов свидетель ФИО7 опознал мужчину, который зашел в офис вторым. Он видел его 18.04.2020 года при передаче автомобиля. С ним был мужчина, который представился ФИО27. 17.04.2020 года заказал перевоз автомобиля «Лексус» из г. Салавата в г. Уфу. За перевоз автомобиля расплатился ФИО27 (т. 2 л.д. 132-135). 

предъявления лица для опознания от 8 июня 2022 года,

- свидетель ФИО7 опознал ФИО35 по чертам лица как человека которому он передал автомобиль «Лексус» на стоянке трассы М5. Когда он подъехал, ФИО35 вместе со вторым человеком подошли к нему и сказали, что автомобиль он привез для них. После этого второй человек забрал у него документы и сел в автомобиль, а ФИО35 сел за руль автомобиля «Лексус», после того, как они его спустили. ФИО35 оплатил ему за перевозку «Лексуса» и уехал (т. 3 л.д. 108-110).

осмотра документов от 8 сентября 2020 года,

объектом осмотра являлись документы, изъятые у свидетеля ФИО19:

- договор аренды транспортного средства № от 16 апреля 2020 года, заключенный между ООО «ФИО25» в лице менеджера ФИО20 (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор).

По условиям договора Арендодатель передает Арендатору во временное пользование транспортное средство – Toyota Camry, 2019 года выпуска, цвет черный металлик, г.р.з. 

<

данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять транспортное средство, оплатить арендную плату и по окончании срока аренды возвратить его Арендодателю.

Срок действия договора – 10 суток (с 12 час. 00 мин. 16.04.2020 по 12 час. 00 мин. 26.04.2020). За право пользования транспортным средством Арендатор уплачивает арендную плату в размере 6000 руб., базовая цена за одни сутки, с учетом скидок 4000 руб. Залоговая сумма составляет 30000 руб. Согласованная территория эксплуатации арендованного автомобиля – Новосибирская область. В случае покидания границ согласованной территории, производится автоматическая блокировка двигателя ТС и залоговый депозит не возвращается.

- акт приема-передачи транспортного средства от Арендодателя к Арендатору. Арендатор ФИО4 принимает транспортное средство Toyota Camry, 2019 года выпуска. Выдача транспортного средства, количество суток – 10, место выдачи 

<

адрес>, количество 1, залог принят 30000 руб. 

- копии скринов фотографий маршрута движения и остановок автомобиля марки Toyota Camry, в частности имеется стоянка недалеко от Нагаевского шоссе г. Уфы (т. 2 л.д. 136-152).

осмотра документов от 9 сентября 2020 года,

объектом осмотра являлись:

- оказанные услуги связи сетевого ресурса 

<

данные изъяты> за период времени с 01.04.2020 года по 30.04.2020 года. За указанный период времени зафиксирован абонентский номер №, принадлежащий ФИО35;

- оказанные услуги связи сетевого ресурса 

<

данные изъяты> за период с 1.04.2020 года по 30.04.2020 года. За указанный период времени видно, что ФИО35 часто общается с ФИО3 (

<

данные изъяты>). С ФИО21 (

<

данные изъяты>) начинает общаться только 18.04.2020 года в зоне вызова Республики Башкортостан, город Уфа. Последнее сообщение 20.04.2020 года (т. 2 л.д. 155-191).

осмотра документов от 8 декабря 2021 года,

- объектом осмотра являлся ответ на запрос, предоставленный ООО «Яндекс», согласно которому пользователь 

<

данные изъяты> зарегистрирован 11.10.2018 года № с IP-адреса №. При регистрации указаны данные: имя – ФИО2, фамилия – ФИО2, день рождения ДД.ММ.ГГГГ, г. Иркутск (указанные данные ООО «Яндекс» никак не проверяются и могут не соответствовать действительности) (т. 3 л.д. 49-51).

осмотра документов от 10 декабря 2021 года,

объектом осмотра являются:

- ответ № 6555-ПОВ-2021 от 15.02.2021 года, предоставленный Филиалом ПАО «МТС» по Республике Башкортостан, о принадлежности абонентских номеров:

№ - ФИО35; № – ФИО3; № – ФИО22, который находился в пользовании у ФИО4 

18.04.2020 года зафиксированы в районе базовой станции по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, д. Жилино, в районе 1473 км. трассы М5 за территорией АЗС №6. Кроме этого, установлено, что ФИО35 и ФИО3 периодически созваниваются и до 18.04.2020 года и после, а ФИО35 и ФИО4 начинают созваниваться только после того, как выезжают обратно в сторону города Новосибирска, и продолжают созваниваться в пути. 

- ответ № ЦР-03/7906-К от 12.02.2021 года, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя ИП ФИО23, однако в разделе «Данные конечного пользователя ЮЛ» указан ФИО24 (т. 3 л.д.52-74).

выемки от 27 декабря 2022 года,

- у свидетеля ФИО36 №1 изъяты аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3, ФИО4 и ФИО35 (т. 4 л.д. 194-196). 

осмотра и прослушивания фонограммы от 27 декабря 2022 года,

ФИО4

- «…у меня есть свидетель ФИО34 которому я сказал, что да я поехал за Lexus за «бабки»…я сказал это ещё до того как туда поехали»;

ФИО3

- «……я практически ну гнал его сутки, не спал, гнал-гнал…все я уже ближе к Новосибирску, потом пересели…и все там уже ФИО4 с ним сидел, как бы там разговаривал».

- «…мы все втроем, на двух машинах втроем ехали».

- «…был ФИО32, я и вот этот ФИО31…ФИО31 с нами рассчитался…по полтиннику нам вышло» (т. 4 л.д. 197-207).

осмотра документов от 27 декабря 2022 года,

объектами осмотра является:

ответ ООО «Т2 Мобайл» № 18/22-38447 от 20 декабря 2022 года,

- согласно анализу абонентского номера ФИО35 и адресам базовых станций, обслуживавших указанный номер, в период времени с 16 по 20 апреля 2020 года установлен маршрут ФИО35 – Новосибирск-Уфа-Новосибирск;

- фотоснимок фиксации нарушения 20.04.2020 года в 7.53 по адресу: Автодорога Р-254, 1392 км., водитель ТС марки «LEXUS GX 460, г.р.з 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Впереди данного автомобиля зафиксирован автомобиль марки «Toyota Camry», г.р.з 

<

данные изъяты>. Указанные автомобили едут в одном направлении (т. 4 л.д. 210-234, 236).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 24 марта 2021 года,

- в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются сведения, содержащие ключевые выражения: «Уфа», «лексус», «ФИО36 №1», «ФИО18», «ФИО27», «ФИО35», «ФИО3», «ФИО3», а также сведения о переписке посредством SMS и с использованием приложений «WhatsApp» и др., которые сохранены на оптические диски (т. 2 л.д. 215-217).

Согласно отчету № от 9 декабря 2022 года, 

- рыночная стоимость автомобиля марки «Lexus GX 460», г.р.з. 

<

данные изъяты> г.в., в фактическом состоянии на 18.04.2020 года, составляет 3 448 000 рублей (т. 4 л.д. 104-126).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО35 в совершении преступления.

Судом установлено, что сговор на совершение мошенничества между неустановленными лицами и ФИО35 состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Действия соучастников носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищению путем обмана автомобиля марки «Lexus GX 460», принадлежащего ФИО37 №1 

При этом, согласно отведенной ФИО35 роли, как соучастнику преступления, ему была отведена роль в организации прибытия, получения и транспортировки (перевозки) вышеуказанного автомобиля из г. Салават Республики Башкортостан в г. Новосибирск Новосибирской области, где ФИО35 совместно с неустановленными лицами получили возможность распорядится похищенным автомобилем в своих целях. 

Таким образом, ФИО35 непосредственно участвовал в совершении мошенничества в качестве исполнителя, выполняя объективную сторону преступления.

О наличии в действиях ФИО35 квалифицирующего признака преступления в особо крупном размере свидетельствует стоимость похищенного автомобиля, установленная отчетом специалиста. 

Действия подсудимого ФИО35 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО35 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО35 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО35, суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики по месту жительства и работы; принесение извинений перед потерпевшей; раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО35, суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ), который признается опасным (судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 30 сентября 2009 года). 

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО35 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к ФИО35 положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ. 

Также суд, с учетом сведений о личности виновного, его имущественного и семейного положения, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как с учетом личности виновного, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО35 до вынесения приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 сентября 2021 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО35 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО37 №1 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 448 000 рублей, издержек по договору возмездного оказания услуг с доверительным лицом ФИО10 от 8.05.2020 года в сумме 500 000 рублей и компенсации морального вреда на сумму 1 500 000 рублей. 

Исковые требования потерпевшей ФИО37 №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 448 000 рублей, подтверждаются материалами дела и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Законом возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, не предусмотрена, в этой части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Вопрос возмещения расходов потерпевшей ФИО37 №1 на оплату расходов частного детектива (представителя потерпевшего ФИО10) в целях отыскания похищенного автомобиля, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 сентября 2021 года, назначить ФИО35 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО35 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО35 под стражей с 4 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 сентября 2021 года: с 10 декабря 2020 года по 5 октября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 6 октября 2021 года по 3 августа 2023 года, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО37 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО35 в пользу потерпевшей ФИО37 №1 в счёт возмещения причиненного имущественного ущерба преступлением, - 3 448 000 рублей. В части компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: письменные документы и оптические диски - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.