АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Ибраевой Ф.Ф.

с участием прокурора Зайнуллина А.М. 

адвоката Гареева Н.Э.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением на приговор Баймакского районного суда РБ от 20 сентября 2023 года, которым

Кильмухаметов Фанис Октябрятович, дата года рождения, не судимый:

осужден:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кильмухаметов Ф.О. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и охотничье ружье модели «ЗК», 16 калибра, №7931 П. в обрез ружья путем самодельного укорочения ствола. После чего, он незаконно хранил данное огнестрельное оружие, его основных частей по адресу: РБ, Баймакский район, д.2.-Туркменово, адрес. Преступления совершены в Баймакском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кильмухаметов свою вину признал.

В апелляционном представлении с дополнением Галиакберов А.Э. предлагает приговор изменить и смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.223 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, поскольку суд нарушил требования ч.1 ст.62 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, что превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, в резолютивной части приговора, суд ошибочно указал номер, охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра, №7331, вместо 7931.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кильмухаметова в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Вина Кильмухаметова в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст.222 УК РФ подтверждается: 

Признательными показаниями Кильмухаметова из которых следует, что в 2018 году он обнаружил под сеном ружье модели «ЗК» 16 калибра №7931 П., которое ранее принадлежало его отцу. Он решил спилить часть ствола размером около 20 см., после чего ружье спрятал в чулане своего дома. 10 апреля 2023 года сотрудниками полиции было обнаружено данное ружье.

Из свидетельских показаний Г.Д, следует, что 10 апреля 2023 года он участвовал в качестве понятого при обыске дома Кильмухаметова. Во время осмотра чулана за столом сотрудниками полиции было обнаружено огнестрельное оружие с обрезанным стволом.

Аналогичные показания дал свидетель И.А.

Согласно протокола обследования помещений от 10 апреля 2023 года, следует, что в помещении адрес РБ был обнаружен и изъят обрез 12 калибра №7931 (л.д. 6-13).

Из заключения эксперта за №14987 от 18 июля 2023 года, следует, что представленное на исследование ружье является охотничьим ружьем модели «ЗК» 16 калибра, №7931 П, промышленного изготовления (Ижевский механический завод1958 года), в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорачивания длины ствола до 425 мм. (л.д.69-72). 

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности Кильмухаметова. Обстоятельства совершенного преступления и виновность осужденного стороны в апелляционном порядке не обжалуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Кильмухаметову назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание Кильмухаметову в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая наказание, суд правильно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности Кильмухаметова, а также влияния назначенного наказания на его исправление. 

Вместе с тем, апелляционный суд соглашается с доводами представления о смягчении наказания назначенного по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) и ч.1 ст.222 УК РФ и принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым снизить назначенное наказание по данным статьям до 3 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В части передачи в МВД по РБ охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра в резолютивной части приговора указать №7931.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Баймакского районного суда РБ от 20 сентября 2023 года, в отношении Кильмухаметова Фаниса Октябрятовича изменить, чем удовлетворить доводы апелляционного представления:

- смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) до 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

- смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 222 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

В резолютивной части приговора указать о передачи в МВД по РБ охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра за номером 7931.

В остальной части оставить приговор без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Калентьев А.Н.

Копия верна: судья Калентьев А.Н.

№ 22-6690/2023

Судья Тагирова Э.И.