Дело № 1-249/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001587-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 17 июля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Агабалаевой М.М., представившей удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Азербайджанской ССР, проживающего в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 хранил в целях сбыта товар без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 27 января 2022 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в 

<

адрес изъят>, сотрудниками ОМВД России по г.Дербенту совместно с сотрудниками Дагестанской таможни, в помещении магазина «Планета одежды, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружен и изъят немаркированный товар - обувь, которого ФИО1 хранил с целью последующего сбыта без контрольно - идентификационных знаков (маркировки), предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 2019 г. N860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и Особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров».Согласно заключению эксперта за 

<

номер изъят> от 23 марта 2023 года, рыночная стоимость вышеуказанного изъятого товара - обуви составляет 4 409119,85 рублей (четыре миллиона четыреста девять тысяч сто девятнадцать рублей восемьдесят пять копеек), что является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев З.А. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, органом следствия действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 27 января 2022 года немаркированного товара - обуви квалифицированы по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта товара без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере, указав, что этот товар ФИО1 приобрел и перевез в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака приобретения и перевозки в целях сбыта товара без маркировки не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения и перевозки в целях сбыта товара без маркировки ФИО1 не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признаки приобретения и перевозки в целях сбыта товара без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта товара без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка обязательна, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе его имущественное положение, суд считает возможным исправление ФИО1, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе наличие у него постоянного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно: суммы, выплаченные адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 7 800 руб. руб., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 Элдар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: товар - обувь, в общем количестве 4 679 пар (82 опечатанных синтетических мешка белого цвета) после вступления приговора в законную силу уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по 

<

адрес изъят> (МВД по 

<

адрес изъят>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, реквизиты банка-Отделение НБ 

<

адрес изъят>, р/с 40

<

номер изъят>, КБК 11

<

номер изъят>, БИК 048209001, ОКТМО 82710000.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 7 800 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Х.Тагирова