№ 2-3171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об отмене решений, взыскании единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь С.Е.А..

04.06.2018 г. Октябрьским районным судом г. Белгорода установлен факт невыплаты ООО «РА «Бастион Дизайн» ФИО3 единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком С.Е.А.

Истица 16.07.2018 г. обратилась в ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлениями о назначении и выплате всех вышеуказанных пособий и единовременного пособия при рождении ребенка.

По факту рассмотрения вышеуказанных обращений, ответчик принял решение о невозможности назначения пособий, поскольку из представленных заявительницей документов не усматривается наличия у нее трудовых отношений с ООО «РА «Бастион Дизайн». 

Дело инициировано иском ФИО3, в котором она просила отменить решения ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 20.07.2018 г. №з, №з, №з, №з, взыскать с ответчика единовременное пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере 613,14 руб., пособие по беременности и родам за период с 14.11.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 35 901,60 руб., пособие по уходу за ребенком за период с 24.01.2018 г. по 31.07.2018 г. в сумме 39 290,19 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истицы ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РА «Бастион Дизайн» в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

У женщины при рождении ребенка возникает право на получение страховых выплат, установленных в ст. 1.4 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ. В частности, у истицы возникло право на получение единовременного пособия при рождении ребенка, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь С.Е.А..

Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (ч. 1 ст. 1).

Согласно ст. 2 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации: 1) лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества; 2) государственные гражданские служащие, муниципальные служащие; 3) лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе; 4) члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности; 5) священнослужители; 6) лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.

Положения ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», касающиеся возможности получения гражданином РФ выплаты напрямую в территориальном органе страховщика, также применяются исключительно к застрахованным лицам, к которым относится ФИО3

Застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.06.2018 г., вступившим в законную силу, установлен факт невыплаты ООО «РА «Бастион Дизайн» ФИО3 ежемесячного пособия по уходу за ребенком С.Е.А.. за период с 24.01.2018 г. по дату вынесения решения суда, неоплаты листка нетрудоспособности № за период с 14.11.2017 г. по 02.04.2018 г. в сумме 34 520,55 руб. и единовременного пособия как женщине, вставшей на учет в ранние сроки беременности, в сумме 613,14 руб.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

16.07.2018 г. истица обратилась в ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлениями о назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка С.Е.А., единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, пособия по беременности и родам и пособия по уходу за данным ребенком.

По факту рассмотрения вышеуказанных обращений, ответчик принял решение о невозможности назначения пособий, поскольку из представленных заявительницей документов не усматривается наличия у нее трудовых отношений с ООО «РА «Бастион Дизайн». 

Данные действия территориального органа страховщика нельзя признать законными.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (ст. 67 ТК РФ).

В судебном заседании свидетель Б.О.И. подтвердила, что истица в конце 2015 г. работала в ООО «РА «Бастион Дизайн».

Вышеуказанный работодатель предоставлял в отношении ФИО3 необходимые сведения в ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для выплаты работнику страховых пособий в 2016 г. при рождении сына С.Р.А., чем признавал наличие трудовых отношений.

Более того, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.06.2018 г. установлен факт наличия трудовых отношений между истицей и ООО «РА «Бастион Дизайн».

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах ответчик должен был назначить ФИО3 спорные пособия на основании ее обращения от 16.07.2018 г.

В связи с тем, что истице незаконно отказано в их назначении, с ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, и пособие по беременности и родам за период с 14.11.2017 г. по 02.04.2018 г. в размерах, установленных решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.06.2018 г. (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Отпуск по уходу за ребенком предоставляется работнику только после окончания отпуска по беременности и родам (ст.ст. 255-256 ТК РФ). По этой причине пособие по уходу за ребенком ФИО3 может быть выплачено только с 03.04.2018 г. по 31.07.2018 г. в сумме 24 719,62 руб., исходя из расчета ответчика.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением ее права на получение страховых пособий не подлежит удовлетворению.

В ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной статьи закона следует, что компенсация морального вреда взыскивается в пользу гражданина при нарушении его личных неимущественных прав либо при посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага. В остальных случая только тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, не выплатив ФИО3 страховые пособия, нарушил ее имущественные права. 

Нормативно-правовыми актами, регулирующими предоставление гражданам страховых пособий при рождении ребенка, не предусмотрена ответственность отделений Фонда социального страхования РФ в виде компенсация морального вреда за нарушения своих обязательств в данной области. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказанные юридические услуги истица оплатила 10 000 руб., что подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 27.07.2018 г., приходным кассовым ордером от 14.08.2018 г.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО3 представлял на основании доверенности ФИО1

Представитель принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию 20.08.2018 г., в судебном заседании 05.09.2018 г., 19.09.2018 г. и 26.09.2018 г.

С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, цен на рынке юридических услуг, объема и сложности оказанной юридической помощи, критерия разумности, частичного удовлетворения исковых требований (79 % от первоначально заявленных), суд приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 7000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязано выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 1954,58 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО3 к ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об отмене решений, взыскании единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Отменить решения ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 20.07.2018 г. №з, №з, №з, №з.

Взыскать с ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО3 единовременное пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в размере 613,14 руб., пособие по беременности и родам за период с 14.11.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 34 520,55 руб., пособие по уходу за ребенком за период с 03.04.2018 г. по 31.07.2018 г. в сумме 24 719,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Обязать Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 1954,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 г.

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>