РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре В.А.В.

с участием представителя административного истца Н.Г.В. адвоката У.С.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>9, представителя административного ответчика министерства имущественных отношений 

<

адрес> Е.А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представившего диплом о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ АВС 0004654, представителя заинтересованного лица администрации 

<

адрес> П.Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем юридического образовании 00193 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело № по административному исковому заявлению Н.Г.В. к министерству имущественных отношений 

<

адрес> о признании незаконным отказа в разделе земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, 

УСТАНОВИЛ:

Н.Г.В. обратилась с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений 

<

адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, 

<

адрес>, гаражный бокс №-а, возложении обязанность повторно рассмотреть ее заявление. В обоснование требований административный истец указала, что является собственником гаражного бокса, общей площадью 22,1 кв.м, этаж 1, технический этаж, подвал, по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №-а. Ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс № а, площадью 29 кв.м, для дальнейшей приватизации земельного участка, административным ответчиком было оставлено без удовлетворения. Поскольку земельный участок под ее гаражом расположен частично в границах территории парков, скверов, бульваров, частично в границах территории общего пользования, что исключает его предоставление в частную собственность. По мнению административного истца, такое решение является незаконным, нарушает ее права на получение земельного участка. С учетом уточнений, просит суд признать незаконным отказ министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в разделе земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс №-а, площадью 29 кв.м; возложить обязанность на министерство имущественных отношений 

<

адрес> рассмотреть повторно заявление Н.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс №-а, площадью 29 кв.м.

В письменных возражениях представитель административного ответчика министерства имущественных отношений 

<

адрес> Е.А.Л. требования не признал, мотивируя это тем, что оспариваемое решение, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, принято уполномоченным органом и осуществлено в пределах предоставленных полномочий, в установленном законом порядке. В соответствии с правилами землепользования и застройки части территории 

<

адрес> (утв. решением Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок расположен в планировочном микрорайоне 11:05:00, в зоне парков, скверов, бульваров, на часть земельного участка действие градостроительных регламентов не распространяется. В соответствии с проектом планировки 

<

адрес> (утв. постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) испрашиваемый земельный участок расположен в границах парков, скверов, бульваров, на часть земельного участка действие градостроительных регламентов не распространяется. Правила землепользования и застройки части территории 

<

адрес> утверждены уполномоченным органом, на момент рассмотрения дела никем не оспорены, предметом рассмотрения настоящего дела не являются. 

В письменных возражениях представитель заинтересованного лица администрации 

<

адрес> П.Е.В. требования полагала не подлежащими удовлетворению, поддержав позицию административного ответчика, указала, что по проекту планировки территории 

<

адрес> назначались и проводились публичные слушания, постановления об утверждении проекта планировки заявителем не оспаривались. Обращает внимание, что в границах земельного участка, испрашиваемого административным истцом, расположена территория общего пользования. Ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2017 № 66-КГ16-13, что одним из обязательных условий для удовлетворения иска о признании права собственности на самовольную постройку является соответствие ее параметрам, установленным документацией по планировке территории и правилам землепользования и застройки, действующим на день обращения в суд.

В судебное заседание административный истец Н.Г.В., извещенная о рассмотрении дела, не явилась. 

В судебном заседании представитель административного истца адвокат У.С.И. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель административного ответчика министерства имущественных отношений 

<

адрес> Е.А.Л. требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица П.Е.В. требования полагала не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

В соответствии со ст.ст. 151, 152 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств, как 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Исходя из положений приведенной нормы закона, только наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 226 КАС РФ, является основанием для удовлетворения требований, заявленных в порядке главы 22 КАС РФ.

Учитывая, что обжалуемый отказ министерства имущественных отношений имел место ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением Н.Г.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 219 КАС РФ срок суд находит не пропущенным.

В соответствии с п. 10 ст. 4 Закона Иркутской области от 21.12.2006 № 99-оз «Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области» к полномочиям Правительства Иркутской области в сфере использования и охраны земель относится следующее предоставление земельных участков, находящихся на территории муниципального образования город Иркутск, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с настоящим Законом, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 7 ст. 11.4 ЗК РФ в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 39.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа. К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории прилагаются: 1) подготовленная заявителем схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить; 2) копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.3 ЗК РФ, регулирующей образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 настоящего Кодекса.

Требования к образуемым и измененным земельным участкам приведены в ст. 11.9 ЗК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10. настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп. 1-13, 15-19, 22 и 23 ст. 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп. 1-23 ст. 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе, является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В силу ч. 4 ст. 85 ЗК РФ земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

Судом установлено, что Н.Г.В. является собственником гаражного бокса, площадью 22,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, 

<

адрес>, гаражный бокс №-а.

Гаражный бокс расположен на территории гаражного кооператива №, руководством которого дано согласие Н.Г.В. на образование земельного участка под вышеупомянутым гаражным боксом путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, юго-западнее гаражного кооператива № и переданного гаражному кооперативу № в постоянное бессрочное пользование.

Согласно государственному акту на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ A-I № государственный акт выдан гаражному кооперативу № РСФСР республики исполнительным комитетом 

<

адрес> (городского) Совета народных депутатов в том, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 0,20 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для строительства индивидуальных гаражей. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей №. Гаражный бокс расположен на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу № под строительство гаражей на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования 

Приложением к государственному акту является план землепользования индивидуальных гаражей гаражного кооператива № в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Иркутского городского совета народных депутатов принято решение № «Об отводе земельного участка гаражному кооперативу № под строительство индивидуальных гаражей». Так, исполнительный комитет городского Совета народных депутатов решил отвести гаражному кооперативу № земельный участок площадью 0,2 га под строительство индивидуальных гаражей в 

<

адрес>, юго-западнее гаражного кооператива №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов принято решение № «О дополнительном отводе земельного участка гаражному кооперативу № под строительство гаражей». Так, исполнительный комитета городского Совета народных депутатов решил отвести гаражному кооперативу № дополнительный участок площадью 0,3 га под строительство гаражей в 

<

адрес>, в жилом районе 

<

адрес> за счет частичного изъятия от территории, занимаемой кооперативом «Стройиндустрия» ПО «Иркутскстройматериалы». 

На земельный участок, 

<

адрес>, юго-западнее гаражного кооператива №, выдан кадастровый паспорт земельного участка ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастра недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для строительства индивидуальных гаражей; площадь 1479 кв.м, сведения о правообладателях – гаражный кооператив № на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеются сведения о кадастровых номерах участков, образованных из земельного участка; характер сведений государственного кадастра недвижимости – ранее учтенные.

Согласно информации департамента обеспечения градостроительной деятельности комитета по градостроительной деятельности администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной согласно координатам, предоставленным из министерства имущественных отношений 

<

адрес> по заявлению физических лиц, земельный участок, площадью 28,69, расположенный под гаражным боксом №-а, в соответствии с проектом планировки 

<

адрес> (утв. постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) расположен в границах территории общего пользования, в границах красных линий. В соответствии с правилами землепользования и застройки части территории 

<

адрес> (утв. решением Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок расположен в планировочном микрорайоне 11:05:00. В соответствии с ч. 4 ст. 36 Градостроительного кодекса на земельные участки, расположенные в границах территории общего пользования, действие градостроительных регламентов не распространяется. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец Н.Г.В. обратилась с заявлением в 

<

адрес>, просила утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс №-а, площадью 29 кв.м, образуемого при разделе земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, с разрешенным использование согласно п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом согласно выписке из ЕГРП, кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, нежилое помещение гаражный бокс №-а имеет площадь 22,1 кв.м, 1 этаж.

Таким образом, суд находит установленным, что административный истец Н.Г.В. в целях образования из указанного выше земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу №, земельного участка площадью 29 кв.м под гаражом №-а, обратилась с соответствующим заявлением в уполномоченный государственный орган. 

ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных отношений от имени 

<

адрес> принято решение №, которым Н.Г.В.. было отказано в разделе земельного участка с кадастровым номером № и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс №-а, площадью 29 кв.м.

Оспариваемое решение мотивировано тем, что согласно проекту планировки северной части 

<

адрес> (утв. постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок расположен в границах территории общего пользования; согласно Правилам землепользования и застройки части территории 

<

адрес> (утв. решением Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок расположен в планировочном микрорайоне 11:05:00, в границах красных линий. Действие градостроительных регламентов не распространяется в соответствии с ч. 4 ст. 36 ГрК РФ.

Оценивая законность оспариваемого решения, суд учитывает, что согласно ст. 22 Правил землепользования и застройки части территории 

<

адрес> (утв. решением Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) градостроительные регламенты устанавливается с учетом фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны; возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Как следует из материалов дела, упомянутыми градостроительными регламентами испрашиваемый административным истцом земельный участок отнесен к зоне планируемого размещения объектов и сооружений физической культуры и спорта, границам территории общего пользования.

Анализ установленных обстоятельств (в том числе сведения государственного акта на право пользования землей № A-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу №) показал, что органу местного самоуправления до установления градостроительного регламента, утверждения Правил землепользования и застройки части территории 

<

адрес> было известно об использовании земельного участка для строительства индивидуальных гаражей.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что отнесение испрашиваемого административным истцом земельного участка к территории общего пользования произведено без учета фактического землепользования, что не основано на положениях п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 36 ГрК РФ, а оспариваемым отказом нарушено право административного истца в соответствии со ст. 36 ЗК РФ приобретения прав на земельный участок.

Доводы о том, что упомянутые Правила землепользования и застройки не признавались незаконными, что административным истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, не могут быть приняты во внимание. Суд учитывает сведения кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый №, отведенного в установленном порядке гаражному кооперативу №, которые носят характер ранее учтенных, содержат сведения о дате внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, виде разрешенного использования земельного участка – для строительства индивидуальных гаражей, установленного уполномоченным органом. Между тем в упомянутых Правилах данное обстоятельство не нашло отражения. При вынесении распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса: 

<

адрес>» орган местного самоуправления сведениями о предоставлении земельного участка гаражному кооперативу (решение исполкома Иркутского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, решение исполкома Иркутского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №) располагал, тогда как при установлении в 2013 году градостроительного регламента данное обстоятельство не учитывалось. Данное обстоятельство о неверном выборе административным истцом способа защиты нарушенного не свидетельствует, поскольку Правила обратной силы не имеют, а вид разрешенного и фактического использования земельного участка, подлежащего разделу, на момент их утверждения был установлен.

Принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является незаконным.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания незаконным оспариваемого административным истцом решения министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Н.Г.В. в разделе земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, и утверждении схемы расположения земельного участка из земель населенных пунктов на кадастровом плане территории, расположенного: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс №-а, площадью 29 кв.м.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227, п. 3 ст. 124 КАС РФ, поскольку судом установлена незаконность оспариваемого отказа, на министерство имущественных отношений 

<

адрес> подлежит возложению обязанность принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца. В связи с чем требования административного истца Н.Г.В. возложить обязанность на министерство имущественных отношений повторно рассмотреть ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным и обоснованным.

Ссылка заинтересованного лица и административного ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2017 по делу № 66-КГ16-13 о признании права собственности на самовольную постройку не влияет на выводы суда. Суд исходит из того, что административный истец является собственником гаража, ее право собственности никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного истца Н.Г.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ министерства имущественных отношений 

<

адрес> в разделе земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс № а, площадью 29 кв.м.

Возложить обязанность на министерство имущественных отношений 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление Н.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ