Дело № 1-41/20 (1-678/19)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «21» февраля 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Крайней Н.В. 

Подсудимого ФИО6 ФИО1

Защитника адвоката АК № АПМО ФИО7

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО1, 

<

данные изъяты>, мера пресечения по делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хренов ФИО1., будучи родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Хренов ФИО1., имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов в размере одной величины прожиточного минимума на детей, установленного для детей в 

<

адрес>, в твердой денежной сумме, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 279 от 21 июня 2019, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатойбез уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума на детей, установленного для детей в 

<

адрес>, в твердой денежной сумме, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> в пользу ФИО5 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью уклонения от выполнения предусмотренной ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, продолжал без уважительных причин уклоняться от выполнения обязанности по ежемесячному содержанию ребенка в установленном судом в соответствии со ст. 81 Семейного кодека Российской Федерации порядке и размерах, скрывая получаемые доходы, и не перечисляя денежные средства в установленном судом размере в пользу взыскателя ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО2.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врезультате чего образовалась задолженность согласно исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> коп., а после привлечения к административной ответственности, то есть, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хренов ФИО1 вину признал полностью и показал, что обязуется в дальнейшем выплачивать алименты.Не работал, т.к. ухаживал за больной матерью. В центре занятости не состоит. По состоянию здоровья не может работать по специальности. С сыном он общается, когда есть возможность помогает ему материально.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает вместе со своим внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хренов ФИО1 является мужем ее дочери ФИО3 и отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. Хренов ФИО1. состоит с ФИО3 в зарегистрированном браке, и в настоящий момент, насколько она знает, они официально не разведены. Несовершеннолетний ФИО2 родился в браке, Хренов ФИО1 отцовство признал, и не оспаривал. В связи с тем, что Хренов ФИО1. и ее дочь. ФИО3не обеспечивали ребёнка, который постоянно проживает с ней, и не участвовали в его воспитании, в ДД.ММ.ГГГГ г. она подала исковое заявление об ограничении ФИО6 ФИО1. и ФИО3 в родительских правах, впоследствии исковое заявление было удовлетворено. Через год после ограничения в родительских правах, органы опеки и попечительства подали иск о лишении ФИО6 ФИО1. и ФИО3 родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..Хренов ФИО1 и ее дочь. ФИО3 были лишены родительских прав. Хренов ФИО1. на суд не являлся, при этом однажды суд поручил ей принести повестку ФИО6 ФИО1., она передала ему повестку в суд о лишении родительских прав, при получении повестки он сказал, что ему всё равно, делайте, что хотите, он никуда не поедет. О том, что Хренов ФИО1. лишён родительских прав и с него по суду взысканы алименты, она говорила ему ДД.ММ.ГГГГ года, она его спрашивала о том, будет ли он платить алименты, на что он заявлял о том, что когда-нибудь он оформит и продаст участок и тогда заплатит алименты, однако никаких действий он не предпринимает. Исполнительный лист о взыскании алиментов был выдан ДД.ММ.ГГГГ и направлен судом в 

<

данные изъяты> Исполнительное производство в отношении ФИО6 ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Хренов ФИО1. является алиментщиком, в 

<

адрес> знают все, поскольку он сам в компании собутыльников неоднократно заявлял о том, что обязан судом к оплате алиментов, но платить не будет и никакой ответственности за это не понесёт. О том, что в отношении ФИО6 ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, она знает. С обстоятельствами, изложенными в протоколе, она была согласна, неуплату Хреновым ФИО1 алиментов подтвердила. О том, что Хренов ФИО1 привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 5.35.1ч.1 КоАП и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, ей стало известно от судебного пристава. На рассмотрении дела она не присутствовала, поскольку находилась на работе в фельдшерско-акушерском пункте 

<

адрес> и не могла отлучиться от работы, о рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайствовала, написав заявление в повестке на рассмотрение дела. Насколько ей известно,Хренов ФИО1. даже и не начинал отрабатывать назначенные ему часы. После того, как он получил административное наказание,Хренов ФИО1 стал всячески ее избегать, если он ее видит на улице — постоянно шарахается и убегает. За весь период взыскания алиментов ей денежных средств Хренов ФИО1. никогда не давал, ее он избегает и не сообщает, почему не платит алименты. С ДД.ММ.ГГГГ г. Хренов ФИО1 никогда не помогал ей материально содержать своего сына ФИО2, иногда как то купил ему шоколадку или леденец, я уже точно не помню. Считает, что Хренов ФИО1. злостно уклоняется от уплаты алиментов, поскольку постоянно пьёт, уклоняется oт трудоустройства от выплаты алиментов отказывается и по всему у посёлку говорит, что алименты не платит, платить не будет и никакой ответственности за это не понесёт. Родительских прав Хренов ФИО1. лишен (л.д. 60-62). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, 

<

данные изъяты> показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 прожиточного минимума на детей по 

<

адрес> с индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа № ФС № по делу № 2-664/2017 от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Щёлковским городским судом Московской области. В ходе исполнения требований исполнительного производства мной было установлено, что должник Хренов ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов. В связи с этим им был составлен в отношении ФИО6 ФИО1 протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ — неуплата родителем средств на содержание детей без уважительных причин. 21 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка 279 Щёлковского судебного района Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Хренов ФИО1.был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Со ДД.ММ.ГГГГ Хренов ФИО1. не выплачивал установленных судом алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Мер к трудоустройству и уплате алиментов должник не предпринимал. Общая задолженность ФИО6 ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб..

Согласно исполнительному листу с ФИО6 ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины прожиточного минимума на детей по РФ) что на день рассмотрения дела в суде составляет 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 ФИО1. (л.д. 7-9).

По постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО6 ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержания несовершеннолетнего ребенка в 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 10).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО6 ФИО1. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. (л.д. 11).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 279 Щелковского судебного района Московской области от 21 июня 2019 года Хренов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Достоверность показания допрошенного по делу свидетеля и оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний, как и оснований для его оговора подсудимого ФИО6 ФИО1., судом не установлено. При этом суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку свидетель обвинения, давал последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления.

Имеющиеся в материалах дела иные объективные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к твердому убеждения, что вина ФИО6 ФИО1 в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, доказана и сомнений у суда не вызывает. Его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, дознанием квалифицированы верно.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО6 ФИО1., суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

При определении вида и размере наказания суде отмечает отсутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание ФИО6 ФИО1. обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО6 ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, т.к. он не принимает участие в воспитании сына, от его содержания уклоняется, в отношении него совершил преступление, он признан по настоящему делу потерпевшим.

Исходя из данных о личности подсудимого, критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 ФИО1. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 в виде исправительных работ, суд, учитывая его возраст, отношение к содеянному, отсутствие судимостей, другие заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 ФИО1. наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО6 ФИО1. обязанности: не менять место жительство (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Л.И. Стунеева