Дело № 2- 119/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

Секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 ФИО1, ФИО22 ФИО2 к ФИО26 ФИО3, ФИО23 ФИО4, ФИО23 ФИО5, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об установлении факта кадастровой ошибки, исключении сведений, внесении изменений в сведения ГКН; по встречному иску ФИО26 ФИО6 к ФИО21 ФИО7, ФИО22 ФИО8 ФИО23 ФИО9, ФИО23 ФИО10, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об установлении факта кадастровой ошибки, исключении сведений, внесении изменений в сведения ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО24, ФИО25 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» и уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд установить факт кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельных участков с кадастровыми номерами №, №; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палатка Росреестра» внести изменения в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с вариантом № № заключения эксперта. 

В обоснование своих требований ФИО24, ФИО25 указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для садоводства на землях сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26, собственник земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, пригласил кадастрового инженера для выноса межевых знаком своего земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ГКН. 

Кадастровый инженер установил границу земельного участка, с кадастровым номером № на территории принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером №. 

ФИО25, ФИО24 также обратились к кадастровому инженеру для проведения межевых работ по вопросу уточнения границ принадлежащего им земельного участка. В результате межевых работ выяснилось, что имеет место быть кадастровая ошибка в отношении кадастровых координат принадлежащего им земельного участка и смежных земельных участков, содержащихся в ГКН. 

Согласно техническому заключению, выполненному кадастровым инженером ФИО29 с графическим приложением к нему, внесение сведений в государственный кадастр недвижимости в отношении описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, выполнено с ошибкой, неправильно определены координаты поворотных точек земельных участков. 

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО26.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит по праву общей совместной собственности ФИО27 и ФИО28. 

В результате проведенных кадастровых работ выяснилось несоответствие фактических и кадастровых границ принадлежащего ФИО25, ФИО24, земельного участка. В результате чего, они вынуждены обратиться в суд. 

Ответчик ФИО26 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ответчикам ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» и уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд установить факт кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельных участков с кадастровыми номерами №; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палатка Росреестра» внести изменения в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с вариантом № № заключения эксперта.

В обоснование встречных исковых требований ФИО26 указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 и ФИО25 сообщили ФИО26 о том, что его забор установлен на их участке, указывая на то, что имеет место быть кадастровая ошибка и необходимо уточнять границы земельных участков. 

В начале сентября 2016 года он, как собственник земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> пригласил кадастрового инженера для выноса межевых знаком своего земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ГКН. 

Согласно техническому заключению, выполненному кадастровым инженером ФИО29 с графическим приложением к нему, внесение сведений в государственный кадастр недвижимости в отношении описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, выполнено с ошибкой, неправильно определены координаты поворотных точек земельных участков.

Согласно техническому заключению, выполненному кадастровым инженером ФИО30, при наложении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на кадастровый квартал № № выявлено, что обследуемый земельный участок северо-западной границей накладывается на фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Обследуемый земельный участок проходил процедуру межевания ДД.ММ.ГГГГ и северо-западная граница участка была установлена в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости о земельном участке с КН № (процедуре межевания проходил в ДД.ММ.ГГГГ году) фактическая граница земельного участка с КН № не соответствует сведениям о характерных точках границ земельного участка, хранящимися в ГКН. 

В результате проведенных проверок стало очевидно нарушение прав собственников земельных участков в части несоответствии фактических и кадастровых границ принадлежащих им земельных участков. 

В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) ФИО24, ФИО25 не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращались.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО24, ФИО25 по доверенности ФИО31 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд требования удовлетворить. Пояснил, что спора по фактическим границам участков у них нет, поддерживает второй вариант заключения экспертизы. Не возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО26 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО26 по доверенности ФИО32 в судебном заседании пояснила, что поддерживает встречные исковые требования, просит суд удовлетворить. Указывает, что спора по фактическим границам участка нет, поддерживает второй вариант заключения экспертизы. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО21 и ФИО22. 

Ответчики ФИО27, ФИО28 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращались. 

Представитель ответчиков ФИО27, ФИО28 по доверенности ФИО33 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО21, ФИО22 и встречных исковых требований ФИО26. Указывает, что спора по фактическим границам земельного участка нет. 

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался. 

Представитель ответчика СНТ «Черемушка» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, с ходатайствами не обращался. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истцов, ответчиков, представителей ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дате, времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения представителя истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО25, ФИО24 – ФИО31, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО26, представителя ответчиков ФИО27, ФИО28 – ФИО33, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования ФИО25, ФИО24 и встречные исковые требования ФИО26 обоснованными и подлежащими удовлетворению, стороны признают требования и с ними согласны.

Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства сторон, на которые они ссылаются, подтверждено нарушенное право сторон по заявленным требованиям.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ФИО24, ФИО25 на основании договора дарения земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО34 и ФИО35, действующей в интересах ФИО25, ФИО36 (л.д.12-17), принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок из земель сельхозназначения для садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №). 

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36 сменила фамилию на ФИО21 (л.д. №). 

В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО29 по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> установлено, что сведения ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> не соответствуют фактическим границам данного земельного участка. Кадастровые границы исследуемого земельного участка смещены преимущественно в юго-западном направлении относительно фактических границ и как следствие пересекают, накладываются на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведений о границах которого отсутствуют в ГКН, площадь пересечения составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> также смещены преимущественно в юго-западном направлении относительно фактических границ и как следствие пересекают, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет 

<

данные изъяты> кв.м., из которых 

<

данные изъяты> кв.м. площадь входящая в установленную правоустанавливающим документом площадь земельного участка с кадастровым номером № и составляющую 

<

данные изъяты> кв.м. Оставшиеся 99 кв.м. являются запользованной территорией. 

Аналогичная ситуация выявлена в отношении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также смещены преимущественно в юго-западом направлении относительно фактических границ и как следствие пересекают, накладываются на фактические границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. 

Пересечение (наложение) границ земельных участков предположительно возникло в следствие ошибки территориального землеустройства, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы в отношении земельных участков с КН № 

Судом установлено, что фактические границы участков не нарушены, спора между правообладателями нет. Имеется несоответствие фактических границ и сведений о них в ГКН.

В подтверждение доводов истцов по их ходатайствам по делу проведена судебная экспертиза и подготовлено заключение эксперта ФИО37 ООО «

<

адрес>» согласно выводов которого, фактическая площадь участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что больше по правоустанавливающим документам на 

<

данные изъяты> кв.м., фактическая площадь участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что больше по правоустанавливающим документам на 

<

данные изъяты> кв.м., фактическая площадь участка с кадастровым номером № расположенного по адресу МО, Наро-Фоминский район с/о Петровский у д.Глаголево СНТ «Поляна» уч.47а составляет 547 кв.м., что меньше по правоустанавливающим документам на ДД.ММ.ГГГГ кв.м.. Границы участка на местности определены забором. Кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют фактическим и смещены в юго – западном направлении, накладываются в том числе на кварталы, и имеются наложения. Сведения о границах участков были внесены в ЕГРН в разное время и не одним исполнителем кадастровых работ, поэтому ошибка является реестровой. Способ исправления оговорен в ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 г. №218 –ФЗ « о государственной регистрации недвижимости». Предложены 

<

данные изъяты> варианта исправления реестровой ошибки и установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

адрес> в таблице № по варианту 

<

данные изъяты> и таблица 

<

данные изъяты> по варианту 

<

данные изъяты>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № так же как и варианте №№ не представляется возможным так как фактические границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на кадастровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером № участок 

<

данные изъяты> не являющегося стороной по делу. Геоданные по земельному участку содержатся в материалах дела. Для исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № необходимо исключить сведения из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Полнота, обоснованность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывает. С заключением эксперта стороны ознакомлены. 

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, заключение эксперта сторонами не оспорено, выводы соответствуют доказательствам по делу и позиции сторон. Экспертом предложены все допустимые варианты.

С учетом заключения эксперта, а так же доказательств имеющихся в материалах дела, суд делает вывод, что нормативы не нарушены, права интересы третьих лиц не нарушаются, не соответствие правилам и нормам не установлено. Эксперт сослался на нормативы. Установлен факт кадастровой ошибки в рамках требований закона на момент обращения в суд и реестровой ошибки на момент рассмотрения исковых заявлений в суде, с учетом которого необходимо исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельных участков с кадастровым номером № № и внести изменения в ГКН и установить границы участка согласно координатам по заключению эксперта.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, и не опровергнуто.

Выше перечисленные доказательства подтверждают доводы истцов и не опровергнуты ответчиком. Иного варианта в суд не представлено, а судом не установлено.

Суд считает возможным применить вариант №

<

данные изъяты> заключения эксперта с которым стороны согласны и не оспаривают. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1, ст. 7 Федерального Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» в состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка. Ст. 16, 21, 23, 28 данного Закона установлены основания, порядок проведения кадастрового учета и состав необходимых для кадастрового учета документов, а также порядок исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости.

Согласно ст. 28 указанного закона, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с п.п. 7-9 ст. 37 федерального закона № 221-ФЗ, Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество. Таким образом, в предмет доказывания по иску об установлении границ земельного участка входит доказательства наличия у истца установленных положениями действующего законодательства и законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, оснований приобретения данного права на земельный участок, подтверждение факта возникновения у истца права собственности на земельный участок в указанной в иске площади и именно в указанных в исковом заявлении границах. 

Границы участка истца и ответчика не установлены в соответствии с требованиями законодательства, они не могут поставить на учет участок так как его имеются не соответствия площади по факту и по документам, разница в площади участка имеется у сторон. 

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 1 ст. 39. Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О Государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально – определенной вещи (далее- уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (ст.1). Государственный кадастровый учет осуществляется с учетом норм ст. 25, 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ « О Государственном кадастре недвижимости». 

При этом государственный кадастровый учет земельных участков, проводившийся в установленном порядке на территории Российской Федерации до вступления в силу Закона о земельном кадастре, является юридически действительным.

Кроме того суд считает, требования истцов обоснованные, поскольку при рассмотрении искового заявления установлены нарушенные права собственника участков.

В силу п.2, п.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости": 2. Государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно пп.2 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости": осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно ст. 6 ЗК РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 08.03.2015) Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Из п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ видно, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действии?, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. 

Суд принимает закон действовавший на момент подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО21 ФИО11, ФИО22 ФИО12 к ФИО26 ФИО13, ФИО23 ФИО14, ФИО23 ФИО15, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об установлении факта кадастровой ошибки, исключении сведений, внесении изменений в сведения ГКН; по встречному иску ФИО26 ФИО19 к ФИО21 ФИО20, ФИО22 ФИО16 ФИО23 ФИО17, ФИО23 ФИО18, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об установлении факта кадастровой ошибки, исключении сведений, внесении изменений в сведения ГКН – признать обоснованными, удовлетворить.

Установить факт кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельных участков с кадастровыми номерами №; 

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельных участков с кадастровым номером №.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палатка Росреестра» по варианту № № заключения эксперта внести изменения в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ и поворотных точках земельного участка с кадастровыми номерами № установив границы участка 

Таблица №№

№

Имя точки

Х,м

Y,м

Дирекцион. Угол.

S,м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Так же по варианту №№ в соответствии с заключения эксперта земельного участка с кадастровым номером № установив границы участка 

Таблица №№ 

№

Имя точки

Х,м

Y,м

Дирекцион. Угол.

S,м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: