УИД 36RS0015-01-2024-000471-29

Дело № 2-313/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

10 июля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г., 

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 через своего представителя ФИО5 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО1, которому в том числе принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В наследство после смерти ФИО1 вступила ФИО2, дочь наследодателя, которая своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Не успев произвести государственную регистрацию права собственности на указанное выше имущество, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство, в составе которого в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1

Истец ФИО4, являясь наследником второй очереди по закону, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обращалась, но фактически вступила во владение наследственным имуществом, организовала похороны ФИО2 забрала в свое пользование часть вещей сестры, приняв, таким образом, наследство.

Во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок и жилой дом не представляется возможным, так как она (ФИО4) пропустила срок для принятия наследства.

Просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- признать за ней (ФИО4) право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м. и жилой дом, общей площадью 45,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, ФИО5 на иске настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Представитель ответчика, глава администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором выразил согласие с иском и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Свидетели №1 и №2 в судебном заседании показали, что хорошо знакомы с семьей истца. Они знали ее сестру ФИО2 которая умерла в 2019 году. Похороны ФИО2 организовала ФИО4, она же стала распоряжаться имуществом сестры, забрала в свое пользование часть предметов домашнего обихода наследодателю.

Третье лицо, ФИО6, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание, не явился, но предоставил письменное заявление, в котором выразил согласие с иском.

Представитель филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Грибановского районного суда Воронежской области.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ №, выданным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области 12.03.2009, л.д. 12.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, общей площадью 45,2 кв.м. и земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Родственная связь ФИО2 и ФИО1 подтверждена копией свидетельства о рождении серии HС №, л.д. 57; копией свидетельства о браке серии II-HP №, л.д. 57 (оборот).

В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденным Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза, выдавались соответственно записям из похозяйственных книг.

Из статьи 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» следовало, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

Из части 1 статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» следует, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1 статьи 69).

Настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу (пункт 5 статьи 72).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Наличие в составе наследственного имущества ФИО1 земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Грибановского района Воронежской области от 16.04.1993, л.д. 14; выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.06.2024, л.д. 72; выпиской № 828 из похозяйственной книги № 12 лицевого счета 45 администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 24.11.2015, л.д. 19.

Согласно выписки из ЕГРН от 19.06.2024 земельный участок по 

<

адрес> состоит на кадастровом учете, кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», его площадь значится равной 5000 кв.м., л.д. 67.

По данным выписки из ЕГРН от 19.06.2024 жилой дом по 

<

адрес> состоит на кадастровом учете, кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», его площадь значится равной 45,2 кв.м., л.д. 68.

ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. 

07.09.2009 ей ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на остатки денежных вкладов (реестр за №).

Следовательно, ФИО2 путем принятия части наследства стала собственником всего оспариваемого имущества.

Фактически приняв наследство после смерти отца, не успев оформить свои наследственные права, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти серии III-СИ №), л.д. 22. 

Как следует из справки врио нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3 № 782 от 17.06.2024, после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, л.д. 52.

ФИО4, сестра ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, осуществила похороны наследодателя, взяла в свое пользование часть вещей наследодателя, за свой счет несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, и оснований не доверять которым у суда не имеется.

То, что ФИО4 является сестрой ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении НС №, л.д. 23; копией свидетельства о браке II-СИ №, л.д. 24; копией свидетельства о рождении I-БЧ №, л.д. 25; копией свидетельства о заключении брака III-МЮ №, л.д. 26.

На основании изложенного суд считает возможным установить, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), уроженкой 

<

данные изъяты>, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), право собственности на жилой дом, общей площадью 45,2 кв.м. и земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.07.2024

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: