Дело №

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, совершил нарушение пп. 1.3, 13.1 ПДД РФ, а именно двигался по 

<

адрес> проспект со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> магистраль, в пути следования у 

<

адрес> проспект, не учел видимость в направлении движения, метеорологические условия (снег) не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля, произошел наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что пешехода не увидел, так как его ослепило солнце, возместил вред потерпевшей, о чем в материалы дела представил расписку, просил назначить административный штраф, так как на иждивении имеет ребенка инвалида, а работа на транспортном средстве является необходимостью, так как является единственным источником дохода. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили. 

Получив объяснения ФИО1, исследовав письменные, фото и видео доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1.3, ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, в силу п.14.1 ПДД РФ, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, совершил нарушение пп. 1.3, 13.1 ПДД РФ, а именно двигался по 

<

адрес> проспект со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> магистраль, в пути следования у 

<

адрес> проспект, не учел видимость в направлении движения, метеорологические условия (снег) не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, слева на право по ходу движения автомобиля, произошел наезд на пешехода ФИО4

В результате грубого нарушения ФИО1 требования правил дорожного движения – уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как административное правонарушение, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- определением 

<

адрес>о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного 12.18 КоАП РФ (л.д. 6);

-постановление 

<

адрес> о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (л.д. 7);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (л.д. 10-14);

- фотоматериалами (л.д. 15);

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16);

- рапортами о ДТП (л.д. 17);

- объяснениями ФИО1, ФИО4 (л.д. 20-21, 22);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4, причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 26-28);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 35), 

- видеофайлом «ДТП 24.12.2024»

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ является: раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, подтвержденное распиской Потерпевший №1 (л.д. 10), наличие на иждивении лица, за которым он осуществляет уход и получает выплаты, как неработающее трудоспособное лицо (л.д.51) 

Письменные доказательства, представленные ФИО1, (л.д.46-49) не позволяют сделать вывод, что профессиональная деятельность ФИО1, являющаяся единственным источником дохода его и его семьи, связана с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час;

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах. (л.д. 35 - оборот) 

После совершения ДТП, результатом которого стало причинение легкого вреда здоровья потерпевшей ФИО4, ФИО1 продолжил систематически грубо пренебрегать правилами дорожного движения, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. (л.д. 35)

Совершение правонарушений после даты ДТП не являются обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, но свидетельствует о его демонстративно-пренебрежительном отношении к соблюдению правил дорожного движения. 

Принимая во внимание грубого нарушения правил дорожного движения, многочисленные систематические нарушений Правил дорожного движения, наличие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в редакции закона, действующего на момент совершения правонарушения. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. 

Постановление в мотивированном виде изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>