ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитников-адвокатов фио, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Измайловского районного суда адрес от 24.03.2014 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Преображенского районного суда адрес от 24.11.2010 (которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Измайловского районного суда адрес от 04.10.2007, которым ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Измайловского районного суда адрес от 24.08.2007 (которым ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда адрес от 31.05.2010 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 07 месяцев 14 дней), и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чердынского районного суда адрес от 05.03.2013 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 10 месяцев 20 дней), и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 28.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предварительно вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом (неустановленным соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, наркозависимым гражданам, и, действуя во исполнение своего преступного намерения, находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в мессенджере «Telegram», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет», связался с не установленным следствием лицом (неустановленным соучастником), от которого получил предложение о работе, заключавшейся в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств с оплатой в размере сумма за «реализацию» оптовой партии в количестве 10 (десяти) пакетов, с которым разработал план совместных преступных действий, и с которым впоследствии продолжил общение в мессенджере «WhatsApp», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет».

Согласно разработанному преступному плану, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования фио как с неустановленным соучастником, так и с неустановленными наркозависимыми лицами, а именно неустановленный соучастник должен был предоставить ФИО2 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, которые он (ФИО2) должен был забрать и разложить по выбранным им адресам с целью незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, создав, таким образом, «тайники-закладки», а в дальнейшем отправить в мессенджере «WhatsApp», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет», своему неустановленному соучастнику сведения об их местонахождении.  

Так, неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 02 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в не установленном следствием месте, в мессенджере «WhatsApp», используя сеть «Интернет», предоставил ФИО2 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, после чего ФИО2, действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 03 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 8 по адрес адрес, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, забрал в месте, сведения о котором были получены им от неустановленного соучастника:

- 1 (один) пакет с веществом массой 0,45 г, которое, согласно заключению эксперта № 2/958 от 03 октября 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Впоследствии указанный 1 (один) пакет с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,45 г, он (ФИО2), в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 15 часов 15 минут 16 сентября 2025 года, заложил в земле между бордюром и деревом напротив дома № 21 корп. 3 по адрес адрес, создав, таким образом, «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством и осуществив фотографирование его местонахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с целью последующей отправки данных сведений своему неустановленному соучастнику в мессенджере «WhatsApp» с использованием сети «Интернет»,

после чего он (ФИО2) покинул указанное место с целью создания дальнейших «тайников-закладок», однако свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,45 г, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 16 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 20 минут, был задержан возле дома № 23 корп. 2 по адрес адрес сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 

после чего, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут 16 сентября 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии фио и приглашенных понятых, в земле между бордюром и деревом напротив дома № 21 корп. 3 по адрес адрес был обнаружен и изъят 1 (один) пакет с веществом массой 0,45 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), 

и таким образом указанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,45 г, было изъято из незаконного оборота на адрес.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предварительно вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом (неустановленным соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, наркозависимым гражданам, и, действуя во исполнение своего преступного намерения, находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в мессенджере «Telegram», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет», связался с не установленным следствием лицом (неустановленным соучастником), от которого получил предложение о работе, заключавшейся в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств с оплатой в размере сумма за «реализацию» оптовой партии в количестве 10 (десяти) пакетов, с которым разработал план совместных преступных действий, и с которым впоследствии продолжил общение в мессенджере «WhatsApp», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет».

Согласно разработанному преступному плану, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования фио как с неустановленным соучастником, так и с неустановленными наркозависимыми лицами, а именно неустановленный соучастник должен был предоставить ФИО2 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, которые он (ФИО2) должен был забрать и разложить по выбранным им адресам с целью незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, создав, таким образом, «тайники-закладки», а в дальнейшем отправить в мессенджере «WhatsApp», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет», своему неустановленному соучастнику сведения об их местонахождении.  

Так, неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 02 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в не установленном следствием месте, в мессенджере «WhatsApp», используя сеть «Интернет», предоставил ФИО2 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, после чего ФИО2, действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 03 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 8 по адрес адрес, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, забрал в месте, сведения о котором были получены им от неустановленного соучастника:

- 1 (один) пакет с веществом массой 0,54 г, которое, согласно заключению эксперта № 2/958 от 03 октября 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Впоследствии указанный 1 (один) пакет с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,54 г, он (ФИО2), в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 15 часов 17 минут 16 сентября 2025 года, заложил в земле у бордюра тротуара напротив дома № 23 корп. 2 по адрес адрес, создав, таким образом, «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством и осуществив фотографирование его местонахождения на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с целью последующей отправки данных сведений своему неустановленному соучастнику в мессенджере «WhatsApp» с использованием сети «Интернет»,

после чего он (ФИО2) покинул указанное место с целью создания дальнейших «тайников-закладок», однако свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,54 г, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 16 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 20 минут, был задержан возле дома № 23 корп. 2 по адрес адрес сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 

после чего, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут 16 сентября 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии фио и приглашенных понятых, в земле у бордюра тротуара напротив дома № 23 корп. 2 по адрес адрес был обнаружен и изъят 1 (один) пакет с веществом массой 0,54 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин),  

и таким образом указанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,54 г, было изъято из незаконного оборота на адрес.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предварительно вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом (неустановленным соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, наркозависимым гражданам, и, действуя во исполнение своего преступного намерения, находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в мессенджере «Telegram», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет», связался с не установленным следствием лицом (неустановленным соучастником), от которого получил предложение о работе, заключавшейся в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств с оплатой в размере сумма за «реализацию» оптовой партии в количестве 10 (десяти) пакетов, с которым разработал план совместных преступных действий, и с которым впоследствии продолжил общение в мессенджере «WhatsApp», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет».

Согласно разработанному преступному плану, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования фио как с неустановленным соучастником, так и с неустановленными наркозависимыми лицами, а именно неустановленный соучастник должен был предоставить ФИО2 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, которые он (ФИО2) должен был забрать и разложить по выбранным им адресам с целью незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, создав, таким образом, «тайники-закладки», а в дальнейшем отправить в мессенджере «WhatsApp», функционирование которого осуществляется в сети «Интернет», своему неустановленному соучастнику сведения об их местонахождении. 

Так, неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 02 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в не установленном следствием месте, в мессенджере «WhatsApp», используя сеть «Интернет», предоставил ФИО2 сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, после чего ФИО2, действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 03 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 8 по адрес адрес, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, забрал в месте, сведения о котором были получены им от неустановленного соучастника:

- 8 (восемь) пакетов с веществами массами 0,44 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,47 г (общей массой 3,84 г), которые, согласно заключению эксперта № 2/958 от 03 октября 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Вышеуказанные 8 (восемь) пакетов с веществами массами 0,44 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,47 г (общей массой 3,84 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что составляет крупный размер, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», он (фио), действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,84 г, что составляет крупный размер, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 16 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 20 минут, был задержан возле дома № 23 корп. 2 по адрес адрес сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»,

после чего, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут 16 сентября 2025 года, в ходе досмотра вещей, находящихся при нем (ФИО2), проведенного по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых, в правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты 8 (восемь) пакетов с веществами массами 0,44 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,47 г (общей массой 3,84 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин),

и таким образом указанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,84 г, что составляет крупный размер, были изъяты из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, показал, что действительно, при изложенных обстоятельствах, в мессенджере, установленном на его мобильном телефоне, ему написал сообщение неизвестный мужчина, у которого он ранее приобретал наркотические средства для личного употребления, и предложил ему работу, а именно – раскладывать «закладки» с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, и, в связи с тем, что у него (фио) было тяжелое материальное положение, он согласился на указанную работу. После чего, по указанию данного лица и по представленным им координатам, он забрал 10 свертков с наркотическими средствами, и в тот момент, когда их раскладывал, его задержали сотрудники полиции, при этом он не стал отрицать, что в свертках находятся наркотические средства, сразу же признался в содеянном.

ФИО2 подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 105-110, 146-150, 89-92), а также в ходе очных ставок (т.1 129-133, 118-121), оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из совокупности которых следует, что в настоящее время он официально не трудоустроен, в связи с чем испытывает материальные трудности. 02 сентября 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут он (ФИО2) находился у себя дома, когда в мобильном приложении «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне марки «iPhone 11», принадлежащим ему на праве собственности и находящимся в его фактическом распоряжении, ему пришло смс-сообщение от ранее неизвестного лица, который записан в указанном телефоне как «Саша Пчел», в котором ранее неизвестный гражданин предложил ему (ФИО2) работу «закладчиком наркотических средств» и пояснил, что за 10 свертков с наркотическими средствами он ему заплатит сумма, при этом он сообщил, что ему (ФИО2) необходимо будет забирать сверток с расфасованными наркотическими средствами, которые нужно будет разложить в «тайники-закладки» в адрес, по выбранным им (ФИО2) самостоятельно адресам, которые он должен будет сфотографировать, установить координаты и прислать в мобильном приложении «Телеграмм» неизвестному гражданину. С данным гражданином он (ФИО2) не встречался лично и как он выглядит, он не знает, опознать его не сможет. При указанных обстоятельствах он (ФИО2) согласился на его предложение. В тот же день, 02 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, указанный гражданин прислал ему (ФИО2) координаты с местом нахождения оптовой закладки с наркотическими средствами. 

Далее, 03 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в адрес по адрес, по координатам, под окном вышеуказанного дома, он (ФИО2) обнаружил пакет со свертками, было их там 10 штук, точное количество не знает, так как он их не пересчитывал. При указанных обстоятельствах он (ФИО2) сообщил вышеуказанному гражданину о том, что обнаружил «тайник-закладку» со свертками, после чего направился к себе домой и спрятал их там, при этом своей супруге он ничего не сообщал, и она не знала о том, что он (ФИО2) привез домой наркотические средства. 

Далее, 16 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, он (ФИО2) взял 10 свертков с наркотическими средствами, которые положил в правый наружный карман, надетых на нем джинсов и вышел на улицу с целью осуществления «тайников-закладок» - свертков с наркотическими средствами. Затем, 16 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, он сделал в земле, расположенной возле бордюра по указанному адресу, 1 «тайник-закладку» свертка с наркотическим веществом, после чего зафиксировал данное место на свой мобильный телефон, далее, в тот же день, 16 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, он (ФИО2) сделал в земле, расположенной возле бордюра по указанному адресу, 1 «тайник-закладку» свертка с наркотическим веществом, после чего зафиксировал данное место на свой мобильный телефон.

После чего, 16 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, с торца данного дома, к нему подошли ранее неизвестные граждане, которые представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на адрес. 

Далее, сотрудники пригласили двух понятых, для участия при производстве досмотра вещей, находящихся при нем (ФИО2), после чего 16 сентября 2025 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут, по адресу: адрес, сотрудником полиции был произведен указанный досмотр, в ходе которого последний задал ему (ФИО2) вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он (ФИО2) ответил, что в правом наружном кармане, надетых на нем джинсов, находятся 8 свертков с наркотическим средством метадон, после чего сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц из указанного им места, были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством метадон, а из правого заднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» у которого имеется пароль «090902», после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. При указанных обстоятельствах он (ФИО2) сообщил сотрудникам полиции о том, что готов показать места, где ранее он осуществил два «тайника-закладки» свертков с наркотическими средствами. 

Далее, на указанное место приехала группа СОГ ОМВД России по адрес, а впоследствии, в ходе производства осмотров мест происшествия, произведенных сотрудником полиции в присутствии него и двоих понятых, вышеуказанные места, где ранее он осуществил «тайники-закладки», были осмотрены и помещенные им свертки были обнаружены и изъяты. В отношении него (фио) со стороны сотрудников полиции каких-либо мер физического, морального и психологического давления не оказывалось. 

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он (ФИО2) признал в полном объеме, в содеянных деяниях раскаялся.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеописанных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио - оперуполномоченных ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 16 сентября 2025 года, около 11 часов 00 минут, на служебном автомобиле, они прибыли к дому № 48 по адрес, где, по имеющейся информации, должен был находиться мужчина по имени «Алексей», на вид которому около 35-40 лет, обычного телосложения и который занимается сбытом наркотического средства метадон в крупном размере на территории адрес способом тайников-закладок. Прибыв на место, они приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ранее согласованного с руководством, в отношении вышеуказанного лица. 

Далее 16 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 08 минут, из подъезда №2 вышеуказанного дома, вышел гражданин внешне схожий по приметам с гражданином, в отношении которого имелась оперативная информация, при этом он заметно нервничал, осматривался по сторонам. После этого, вышеуказанный гражданин направился к дому № 17 строение 1 по адрес адрес, где находился самокат «Яндекс». Арендовав самокат, данный гражданин направился к дому, расположенному по адресу: адрес, где с торца указанного дома, около забора, данный гражданин некоторое время стоял и совершал манипуляции с мобильным телефоном. Затем, на арендованном самокате, последний направился в сторону дома, по адресу: адрес, где с торца дома он нагнулся к земле, произвел действия схожие с осуществлением «тайника-закладки», после произвел действия схожие с фото фиксацией, в связи с чем, ими было принято решение о его задержании. 

Так, 16 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 20 минут, по адресу: адрес, они подошли к вышеуказанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели его задержание, при этом пояснили, что он задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств на адрес. Задержанный представился как ФИО2 После задержания фио, производство оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было прекращено и о задержании фио в установленном законом порядке сотрудниками полиции было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по адрес. 

В дальнейшем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, после чего 16 сентября 2025 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут, по адресу: адрес, им (фио) был проведен досмотр вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого из правого переднего наружного кармана надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты 8 свертков с неустановленными веществами, обмотанные изолентой зеленого цвета, а из заднего правого кармана надетых на досматриваемом джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета. По факту производства данного процессуального мероприятия им (фио) был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым правильность его составления заверили все участвующие лица. 

Впоследствии, как им стало известно, в ходе производства осмотров мест происшествия ФИО2 указал сотрудникам полиции два адреса, а именно: адрес и адрес, в ходе производства осмотра которых были обнаружены и изъяты два свертка с неустановленными веществами. При указанных обстоятельствах в отношении фио со стороны сотрудников полиции каких-либо мер физического, морального и психологического давления не оказывалось;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (понятого), согласно которым 16 сентября 2025 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут, по адресу: адрес, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему лица, который представился как ФИО2 Так, в его присутствии и в присутствии второго понятого, у фио были обнаружены и изъяты 8 свертков с неизвестными веществами, а из правого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11». Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, в том числе и он (фио), поставили в нем свои подписи, так как указанные в нем сведения были отражены верно. 

Далее на указанное место приехала группа СОГ ОМВД России по адрес, а впоследствии в ходе производства осмотров мест происшествия, произведенных сотрудником полиции в присутствии него, второго понятого и фио, указанные последним места, расположенные по адресам: адрес и адрес, были осмотрены и из указанных им местах были обнаружены и изъяты два свертка с неустановленными веществами. Затем сотрудником полиции был составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми, все участвующие лица, в том числе и он (фио), поставили свои подписи. В отношении фио со стороны сотрудников полиции каких-либо мер физического, морального и психологического давления не оказывалось;

- протоколом досмотра вещей от 16.09.2025, согласно которому в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут 16.09.2025, по адресу: адрес, из правого наружного кармана джинсов, надетых на ФИО2 обнаружены и изъяты 8 свертков с неустановленными веществами, из заднего правого кармана джинсов, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025 с фототаблицей, согласно которому в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут 16.09.2025, по адресу: адрес, ФИО2 указал сотруднику полиции на участок местности, расположенный возле бордюра по указанному адресу и на котором был обнаружен и изъят 1 сверток с неустановленным веществом (т 1 л.д. 28-31, 32, 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025 с фототаблицей, согласно которому в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут 16.09.2025, по адресу: адрес, ФИО2 указал сотруднику полиции на участок местности, расположенный между бордюром и деревом по указанному адресу и на котором был обнаружен изъят 1 сверток с неустановленным веществом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный установленным законом способом (т. 1 л.д. 43-46, 47, 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 и план-схемой к нему, согласно которому в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 19.09.2025, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где 16.09.2025, примерно в 15 часов 20 минут, был задержан ФИО2 и в ходе производства которого была зафиксирована обстановка на месте задержания фио (т. 1 л.д. 190-191,192);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по адрес об исследовании № 12/14-4221 от 17.09.2025, согласно которой вещества, общей массой 1,35 г (0,44 г, 0,46 г и 0,45 г) из 3 свертков, изъятые в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2 по адресу: адрес, содержат в своих составах наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д. 21);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по адрес об исследовании № 12/14-4222 от 17.09.2025, согласно которой вещество массой 0,45 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 52);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по адрес об исследовании № 12/14-4223 от 17.09.2025 года, согласно которой вещество массой 0,54 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 37);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/958 от 03.10.2025, согласно которому вещества, общей массой 3,81 г (0,43 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,53 г и 0,47 г) из 8 пакетов, изъятые 16.09.2025, в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2 по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своих составах наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 158-162);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/958 от 03.10.2025, согласно которому вещество массой 0,44 г из 1 пакета, изъятое 16.09.2025, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 158-162);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/958 от 03.10.2025, согласно которому вещество массой 0,53 г из 1 пакета, изъятое 16.09.2025, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 158-162);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты с находящимися внутри и поступившими после экспертных исследований наркотическими средствами, ранее изъятыми в ходе личного досмотра фио и в ходе осмотров мест происшествий с участием последнего (т. 1 л.д. 235-242);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025, согласно которому осмотрен изъятый в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 11», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», и в ходе осмотра которого, в приложениях «WhatsApp» и «Telegram», обнаружены переписки фио и неустановленного лица, в которых велись разговоры по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ; в папке «Фото» обнаружены два изображения участков местности, на которых имеются метки в виде кругов, окрашенных красителем зеленого цвета и геолокациями, а также на которых впоследствии в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками полиции в установленном законом порядке обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 193-200).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Помимо признательных показаний фио относительно содеянного, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в суде, при уточнении обстоятельств, подлежащих доказыванию, его виновность подтверждается в частности показаниями свидетелей фио, фио, фио, в совокупности с протоколом личного досмотра фио, протоколов осмотров мест происшествия и заключениями экспертов об обстоятельствах изъятия у подсудимого и при его участии свертков с наркотическими средствами, протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра фио, в котором зафиксированы сведения, свидетельствующие о его причастности к сбыту запрещенных веществ.

При этом суд отмечает, что в каждом случае в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 показания давал добровольно, в присутствии защитника, на плохое самочувствие не жаловался, возможности изложить замечания относительно произведенных с его участием допросов лишен не был, о применении к нему физического либо психического насилия при допросах не сообщал. 

При допросах фио в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протоколов указанных следственных действий, ФИО2 в присутствии защитника, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам. 

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям эксперта, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплены печатью учреждения, в котором проводились данные экспертизы.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио – супруга подсудимого, которая охарактеризовала последнего с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого и заботливого супруга. Дополнительно свидетель сообщила о наличии как у подсудимого, так и у его близких родственников ряда заболеваний.

Оценив показания свидетеля фио, суд приходит к выводу, что очевидцем преступных действий фио она не являлась, а сообщенные ею сведения суд относит исключительно к обстоятельства, характеризующим личность подсудимого.

Действия подсудимого фио по покушению на сбыт наркотических средств массами 0,45 г и 0, 54 г, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия, суд в каждом случае квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку действия фио и его неустановленного соучастника, при осуществлении вышеприведенных закладок, в каждом случае, охватывались совместным преступным умыслом, направленным на сбыт в значительном размере каждой закладки из двух изъятых с наркотическими средствами – метадон (фенадон, долофин), однако в каждом случае довести свои действия до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства, помещенные в два тайника – закладки, в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота на адрес. 

Его же (фио) действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку действия фио и его неустановленного соучастника охватывались единым умыслом, направленным на сбыт в крупном размере всех изъятых в ходе личного досмотра задержанного фио наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,84 г, однако довести свои действия до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота на адрес в ходе его личного досмотра.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) – 3,84 г, изъятых в ходе личного досмотра фио, образует крупный размер, в то время как масса того же наркотического средства – 0,45 г и 0, 54 г, изъятого в каждом случае в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.

Предварительный сговор фио а также его неустановленного соучастника в каждом случае суд усматривает в их совместных согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств как в крупном, так и в значительном размерах, с целью получения незаконной прибыли, распределении между ними преступных ролей.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого и его неустановленного соучастника был направлен именно на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном и значительных размерах, поскольку об этом свидетельствуют не только собственные признательные показания фио о содеянном, но и объем изъятых в ходе следственных действий веществ, их различная расфасовка, в том числе, в удобной для сбыта упаковке, а также информация, обнаруженная в телефоне фио и свидетельствующая о том же.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому из инкриминируемых ФИО2 преступлений, суд усматривает в использовании ФИО2, а также его неустановленным соучастником информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе интернет-мессенджера, как при достижении между ними совместной договоренности, направленной на сбыт наркотических средств, так и при передаче информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами. При этом суд отмечает, что в целом, связь между ФИО2, а также его неустановленным соучастником в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.ч.1,3 ст.66, ч.ч. 1,2 ст.67, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступлений, а также данные о личности подсудимого, а именно:

- ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия написал чистосердечное признание, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, занимался благотворительной и волонтерской деятельностью, в том числе оказывал помощь участникам СВО, имеет благодарности, на момент задержания, неофициально, но был трудоустроен, воспитывался матерью без отца, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым оказывает помощь, в том числе: супругу, совершеннолетнюю дочь и внуку, в целом оказывал помощь всем нуждающимся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим родственникам и близким лицам, и проходит к выводу о назначении ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях фио отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным к реальному отбыванию наказания за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений, судимости по которым на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу сняты и погашены не были, вновь совершил умышленные особо тяжкие общественно опасные деяния, наказание за совершение которых предусмотрены Уголовным кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых ФИО2 признан виновным, на менее тяжкие, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания для фио, оказалось явно недостаточным, а также учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступлений, а также необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, в связи с чем, придя к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлению, считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

ФИО2 на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - за каждое из двух преступлений - в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания – с 16 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- мобильный телефон марки «iPhone 11», имеющий imei 1: 355807149257544 и imei 2: 355807149560426, в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора связи «Мегафон»,

- вещества общей массой 3,84 г (0,44 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,53 г и 0,47 г) из 8 пакетов, вещество массой 0,54 г из 1 пакета и вещество массой 0,45 г из 1 пакета,

 хранить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова