Дело 2-1099/2024 (59RS0028-01-2024-001983-49) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Чирковой В.О., 

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-02 по адресу 

<

адрес> ФИО2 оскорбил ФИО1 нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. За совершение указанных действий ФИО2 привлечен к административной ответственности. Истец является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, имеет ряд заболеваний, в том числе неврологического характера, крайне эмоционально реагирует на необоснованные оскорбления, переживает нервничает. Психологическое состояние отразилось на взаимоотношениях с близкими, более месяца он был в подавленном состоянии, наблюдалась бессонница, головные боли. Все эти события отразились на качестве жизни, работоспособности, в целом на здоровье. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении физической боли в том, что от произошедшей ситуации испытывал душевный дискомфорт, поскольку имелись неприятные последствия, которые выражались в необходимости оправдываться перед знакомыми, родными. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000руб., госпошлину. 

Истец в судебном заседание требования поддержал, указал, что данные требования о компенсации физического и морального вреда не связаны с причинением побоев ФИО2, совершенным в тот же день. В данном случае причинение физического вреда являлось следствием оскорблений, т.к. оскорбления унижали его честь и достоинство, он переживал, нервничал, что привело к бессоннице, приходилось принимать антидепрессанты, указанная совокупность действий причинила ему физический вред. Ответчик знал, что он является инвалидом. Других инцидентов, конфликтов с другими людьми в тот период не было. Считает, что ответчик не раскаялся, к представленным им сведениям о доходе просит отнестись критически, знает ФИО2 давно, у него имеется имущество, гараж, который используется в предпринимательской деятельности, к малоимущим он не относится.

Представитель истца требования поддержала, указала, что побои причинены в тот же день, но в другое время, в данном случае действия ФИО2 по оскорблению привели к головным болям, паническим атакам, скачкам давления, что естественно, причинило физическую боль. Оскорбление совершено в общественном месте, в присутствии семьи истца – его дочь видит такое отношение к отцу, это может умалить его авторитет, повлиять на отношения с дочерью, супругой. Это видели знакомые, ему задавали вопросы, он вынужден был объяснять ситуацию.

Ответчик просил в иске отказать, указал, что его действия были ответными на поведение ФИО1 Просил учесть его материальное положение, наличие на иждивении детей. Поддержал позицию, изложенную в отзыве по делу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции)

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. 

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. 

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. 

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2). 

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физические или нравственные страдания), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

На основании п.9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-02 час. по адресу 

<

адрес> ФИО2 оскорбил ФИО1 нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Положения п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2). 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26). 

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27). 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28) 

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29). 

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Ответчиком в обоснование позиции, изложенной в отзыве по делу представлены сведения о доходе его и его жены, данные о наличии на иждивении двоих детей.

Также судом исследовано исковое заявление ФИО1 к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда за причинение побоев ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе постановления мирового судьи о привлечении ответчика к административной ответственности, судом бесспорно установлено, что ФИО2 оскорбил ФИО1, чем унизил его честь и достоинство, что и привело к нравственным страданиями истца.

С учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, переживаниями истца по поводу произошедшего. С учетом материального положения ответчика, который имеет постоянный доход, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, но с учетом требования разумности и справедливости, установленных выше обстоятельств, подлежащими удовлетворению в части, в размере 5000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова