РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 18 июня 2019г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Миндзар Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>48,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Миндзар Ф.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дате и времени ее рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно позиции Верховного Суда РФ под подложными государственными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами; государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, полностью или частично искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, осуществленными любым способом, в результате чего создается новый номер, не внесенный в регистрационные документы данного транспортного средства; государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 13.31час, по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, 200, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования п. 11 ОП ПДД РФ.

По вышеуказанным обстоятельствам постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными пояснениями инспектора ДПС 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре; рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Cамара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; сведениями центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД; копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, копией водительского удостоверения ФИО1; опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1; карточкой учета автомототранспорта, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и также оценены мировым судьей с указанием мотивов, по которым мировой судья обоснованно посчитал их несостоятельными, оснований для иного толкования обстоятельств дела не имеется.

В остальном доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершенном правонарушении, являются способом защиты.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вышеуказанного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Порядок и срок привлечения физического лица к административной ответственности соблюдены, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, является правильным. 

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 адвоката Миндзар Ф.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу. 

Судья Кривошеева Е.В.