Дело №2-1268 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 29 сентября 2017 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 21.02.2014 года в размере 71598 рублей 24 копеек, расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

Судебное заседание по делу было назначено на 29.09.2017 года, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24), ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.40), в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается ее распиской (л.д.39), в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу (л.д.41)

Проверив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, огласив в судебном заседании объяснения ответчика ФИО2, данные ею в предварительном судебном заседании 12.09.2017 года (л.д.37), исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 21.02.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключило с ФИО1 кредитный договор № . . ., по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 63000 рублей под 21,1% годовых на срок 60 месяцев, сторонами был согласован и подписан график платежей, С ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д.11-15, 16-17)

- 2 -

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств систематически нарушала условия договора в части сроков выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту, производила их выплаты с нарушением установленного кредитным договором и графиком платежей сроков, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 71598 рублей 24 копеек, данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждаются копией лицевого счета, расчетом размера задолженности (л.д.6, 7-10), объяснениями ответчика ФИО2 о причинах образования кредиторской задолженности.

В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательства по погашению Кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договора поручительства, заключенного с ФИО2 поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» 18.01.2017 года направил в ее адрес и в адрес поручителя ФИО2 соответствующее требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, досрочном расторжении кредитного договора (л.д.18-24), однако требование Банка ответчиками выполнены не были, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не выплачена, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

- 3 -

Р Е Ш И Л :

Досрочно взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № . . . от 21.02.2014 года в размере 71598 рублей 24 копеек, солидарно.

Кредитный договор № . . . от 21.02.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 рублей 95 копеек, солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.