№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долгопрудный 10 июня 2021 г.

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Разина И.С., рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного постоянно в 

<

адрес>, 

<

адрес>, русским языком владеет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является иностранным гражданином ( 

<

адрес>), нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 сотрудниками ОП по г.о. 

<

адрес> на основании Распоряжения № от №. начальника МУМВД России «Мытищинское» подполковника полиции ФИО3, совместно со старшим УУП ОП по го Долгопрудный ФИО5 и УУП ОП по го Долгопрудный лейтенантом полиции ФИО4, в рамках ОПМ «Мигрант», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в помещении ООО «Торговый дом «Бирюза Групп» выявлен ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в должности грузчика в помещении складского комплекса ООО «Торговый дом «Бирюза Групп», без разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустила нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть осуществлял, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории 

<

адрес>, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ.

ФИО1 явился на рассмотрение дела об административном правонарушении, права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, указав, что, действительно, работал в 

<

адрес>, только сегодня приступил к работе, подал документы на патент. 

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела, рапорт старшего УУП ОП по г.о. Долгопрудный ФИО5, протокол осмотра помещений, выписка из базы данных АС ЦБДУИГ, фототаблица, объяснения ФИО6, суд признает ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии у него разрешения на работу. Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Москве, Санкт-Петербурге либо в Московской области.

Указанные требования закона были нарушены ФИО1

Вина вышеуказанного иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, к работе ФИО1 приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. 

Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. Близких родственников граждан РФ на территории РФ ФИО1 не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОП по г.о. Долгопрудный.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Московской области (ОП по г.о. Долгопрудный) КПП № ИНН № КОД ОКТМО № Номер счета получателя платежа № БИК № кор./счет № КБК №, УИН №.

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья