Дело № 1-47/2021 

УИД 33RS0015-01-2021-000491-93 * 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Горшкова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2020 года в вечернее время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало снижению контроля за своими поступками, находился вблизи адрес, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных аморальным и противоправным поведением последнего, что выразилось в нанесении удара кулаком в область губы ФИО1 и высказывании в его адрес оскорбительных выражений, решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 50 минут 16 ноября 2020 года ФИО1, находясь вблизи адрес, действуя с прямым умыслом, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, от которого последний, потеряв равновесие, упал на землю. После этого Потерпевший №1, намереваясь подняться с земли, перевернулся на живот, однако ФИО1, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес не менее десяти беспорядочных ударов руками и ногами, обутыми в ботинки, по голове и телу Потерпевший №1, не давая последнему подняться. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: гематомы в левой затылочной области, параорбитальных гематом, ссадин лица, головы, субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга, подкапсульного разрыва печени, перелома 9, 10 ребер справа, которые в их совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 90-93, 99-101), следует, что с Потерпевший №1 поддерживал дружеские отношения, периодически они встречались и совместно распивали спиртные напитки. Неприязненных отношений с Потерпевший №1 у него никогда не было. 16 ноября 2020 года в дневное время он (ФИО1) находился в гостях, где распивал алкоголь (водку), около 21 часа 30 минут указанного дня в состоянии алкогольного опьянения пошел к себе домой. Примерно в 21 час 40 минут того же дня, когда он шел вдоль адрес, встретился с Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к Потерпевший №1, он (ФИО1) похлопал его по плечу в знак приветствия и попросил у него сигарету. Говорил ли ему что-либо Потерпевший №1, он (ФИО1) не понял, но в тот момент, когда он попросил у него (Потерпевший №1) сигарету, тот нанес ему (ФИО1) удар кулаком в лицо, в область губы. Он (ФИО1) почувствовал физическую боль и понял, что у него разбита губа и выбит зуб, из губы сочилась кровь. После этого он (ФИО1) разозлился и нанес Потерпевший №1 в ответ удар кулаком в область лица. От данного удара Потерпевший №1 упал на землю, на спину, при этом головой Потерпевший №1 не ударялся, остался в сознании. После этого Потерпевший №1 попытался встать с земли, снимая с себя куртку, и оскорблял его (ФИО1). В этот момент Потерпевший №1 перевернулся и оказался животом на земле. Так как он (ФИО1) уже разозлился, то начал избивать Потерпевший №1 ногами, обутыми в ботинки, и кулаками по различным частям тела в хаотичном порядке, в том числе и в область головы. В какой-то момент он, находясь слева от Потерпевший №1, нанес удар правой ногой, обутой в ботинок, в левую затылочную область его головы. После данного удара Потерпевший №1 потерял сознание и в себя не приходил, больше Потерпевший №1 он не избивал. Всего он нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов, точное количество ударов назвать затрудняется, поскольку был в возбужденном состоянии. Когда он понял, что Потерпевший №1 потерял сознание и в себя не приходил, то из-за злости решил опозорить Потерпевший №1 и снять с него брюки. Когда он начал стягивать с Потерпевший №1 брюки, к нему подошли две женщины и мужчина. Мужчина стал говорить ему, чтобы он прекратил свои действия и сообщил, что он вызвал полицию и скорую помощь. Он (ФИО1) испугался и пошел, а затем побежал в сторону дома. Придя домой около 22 часов 30 минут, в ванной комнате он промыл раны на лице, одежду положил в стирку, после чего лег спать. За медицинской помощью он не обращался, долгое время находился по месту своего жительства, никуда не выходил, ждал, чтобы рана на лице зажила.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил суду, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние негативно повлияло на его поведение. Если бы был трезв, то данное преступление не совершил, смог бы себя сдержать и не доводить до тяжких последствий. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что знаком с ФИО1, неприязненных отношений между ними нет. Около 21 часа 16 ноября 2020 года он (ФИО2), находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел гулять по городу в сторону детской площадки, расположенной вблизи адрес. Проходя около 21 часа 40 минут вдоль адрес по указанному выше адресу, он встретил своего знакомого ФИО1, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как того мотало из стороны в сторону. ФИО1 спросил у него (Потерпевший №1), нет ли у него сигареты, при этом похлопав его по плечу. Так как он (ФИО2) находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возникла неприязнь к ФИО1, в связи с чем без объяснения причины и без конфликта он нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область его лица, при этом попал по губе последнего. ФИО1, разозлившись на него, замахнулся и нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего он (ФИО2) почувствовал физическую боль и, потеряв равновесие, упал спиной на землю. При падении он головой не ударялся. Он (ФИО2) попытался встать с земли на ноги, при этом стал снимать с себя куртку и перевернулся на живот. ФИО1 склонился над ним и нанес не менее десяти ударов ногами и кулаками по разным частям его тела в хаотичном порядке, в том числе и по голове. В какой-то момент ФИО1, стоя слева от него, нанес ему удар в левую затылочную область его головы ногой или рукой, чем точно, он не понял, после которого он (ФИО2) потерял сознание. Пришел в сознание только в больнице. ФИО1 наносил ему (ФИО2) очень сильные удары в область головы и по жизненно важным органам, отчего он (ФИО2) испытывал сильную физическую боль и в связи с чем ему был причинен тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16 ноября 2020 года около 21 часа 50 минут она вышла из дома и направилась на автобусную остановку, расположенную между домами №№ по адрес. Направляясь к проулку, расположенному между указанными домами, она увидела двух мужчин, которые стояли друг напротив друга, один из них наносил другому удары по голове и туловищу руками, которых было нанесено не менее десяти, второй мужчина просто стоял и в ответ ударов не наносил. Она испугалась проходить мимо них и обошла через старую автостанцию. Когда она подошла к остановке, указанные мужчины вновь оказались в зоне ее видимости. В это время мужчина, которого бил второй мужчина, лежал на земле, на спине. Второй мужчина продолжал наносить ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела. Также он прыгал на нем в области живота и грудной клетки. Ударов он нанес очень много, не менее 20-30. Затем избивавший стал снимать с мужчины, которого избивал, штаны и куртку, и последний остался лежать на земле в рубашке и трусах. Проходившим мимо мужчине и женщине она (Свидетель №1) сообщила о происходящем и попросила помочь. Мужчина, к которому она обратилась с просьбой о помощи, подошел к мужчине, избивавшему первого мужчину, и сказал, чтобы тот одел снятые им ранее вещи с избиваемого. В ответ он стал что-то невнятно говорить и пошел в сторону адрес. Избитый мужчина лежал на животе в рубашке и трусах, голова и лицо его были в крови, он был без сознания. На земле около мужчины также была кровь. Мужчина, который откликнулся на ее просьбу о помощи, пошел за избивавшим мужчиной, а она осталась с его спутницей и вызвала скорую помощь. Мужчина, который избивал первого мужчину, был среднего роста, плотного телосложения и одет в темную куртку, темные штаны. Впоследствии сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография ФИО1, в котором она узнала мужчину, который подверг избиению мужчину (т. 1 л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что около 22 часов 16 ноября 2020 года они проходили мимо адрес, где к ним подошла неизвестная девушка и попросила помочь ей, так как в переулке между домами №№ и № по адрес она увидела, как неизвестный мужчина избивает другого неизвестного мужчину. Они подошли к месту, указанному им девушкой, где увидели лежащего на земле животом вниз неизвестного мужчину, который был в трусах и сером свитере, при этом другой неизвестный мужчина стягивал с лежащего брюки. Он (Свидетель №3) сказал мужчине, чтобы тот прекратил снимать с лежащего мужчины одежду. Они также увидели, что у лежащего на земле мужчины голова, а также земля под ним, были в крови. Лежащий мужчина не двигался, был без сознания. Девушка, которая позвала их на место происшествия, сообщила, что мужчина, который стягивал с лежащего на земле мужчины брюки, ранее избивал его и прыгал на нем. Он (Свидетель №3) позвонил в полицию, сообщил о случившемся и вызвал скорую помощь, а также спросил у мужчины, который избил лежащего на земле мужчину, зачем он избил последнего, на что внятного ответа он не получил. Он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил ему, что вызвал полицию и скорую помощь. Услышав это, мужчина стал вести себя агрессивно, бросил вещи лежащего на земле мужчины и стал уходить (т. 1 л.д. 72-74, 77-79).

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он пошел следом за мужчиной, который избивал лежащего мужчину, дошел за ним до адрес и увидел, что этот мужчина зашел в третий подъезд, поднялся на третий этаж и зашел в квартиру, расположенную прямо от лестницы. После этого он (Свидетель №3) вернулся на место происшествия, где мужчину, лежащего на земле, забрали сотрудники скорой помощи. Через некоторое время на место происшествия также приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него имеется видеозапись на его мобильном телефоне марки «Айфон», на которой видно лежащего на земле мужчину с окровавленной головой, и мужчину, который снимал с лежащего на земле мужчины одежду. Сам лично момент избиения пострадавшего мужчины он (Свидетель №3) не видел (т. 1 л.д. 72-74).

Как следует из протокола выемки от 14 января 2021 года, у свидетеля Свидетель №3 был изъят мобильный телефон сотовой связи марки «Айфон», выданный им в добровольном порядке (т. 1 л.д. 51-52). Указанный мобильный телефон был осмотрен с участием его владельца Свидетель №3, в результате чего установлено, что в мобильном приложении «Галерея» имеется видеозапись от 16 ноября 2020 года продолжительностью 32 секунды, на которой запечатлены двое мужчин, один из которых лежит на земле, второй уходит с места происшествия. Мужчина, лежащий на земле головой вниз, не двигается, одет в свитер серого цвета, трусы серого цвета с узором. Его голова направлена лицом в землю, левая часть головы окровавлена, также на земле от левой части его головы расположены следы крови в виде подтеков. Далее камера перемещается на мужчину, стоящего вблизи мужчины, лежащего на земле. Этот мужчина плотного телосложения, на ногах обуты кроссовки желтого цвета, на правом кроссовке имеются следы бурого цвета, он одет в штаны и куртку темного цвета, под курткой находится кофта синего цвета. Мужчина указывает правой рукой вперед, после чего разворачивается к камере спиной и начинает уходить от лежащего на земле мужчины. С 00:10 по 00:32 секунды осматриваемой видеозаписи Свидетель №3 следует за уходящим с места происшествия мужчиной. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №3 пояснил, что данное видео было записано им около 22 часов 16 ноября 2020 года, когда он находился вблизи адрес. Осмотренная видеозапись перенесена на компакт-диск, который упакован в конверт, скрепленный подписями участвующих в осмотре лиц и печатью. После осмотра мобильный телефон возвращен свидетелю Свидетель №3, что подтверждено протоколомосмотра предметов от 16 января 2021 года (т. 1 л.д. 53-55). Осмотренная видеозапись признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 56, 57).

В ходе осмотра с участием свидетеля Свидетель №3 участка местности, расположенного в четырех метрах с правой стороны от адрес, зафиксирована обстановка осматриваемого участка местности, в том числе на фото-таблице зафиксировано пятно бурого цвета, обнаруженное на земле. Как пояснил Свидетель №3 в ходе данного следственного действия, именно на этом участке местности неизвестный мужчина подверг избиению другого неизвестного мужчину, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2020 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 17-19).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 16 ноября 2020 года около 22 часов, возвращаясь с работы домой, она проходила мимо адрес, возле которого увидела лежащего на земле незнакомого мужчину без штанов. Мужчина не шевелился. На нем была одета куртка и нижнее белье (трусы). Рядом с ним находился еще один незнакомый мужчина, в руках которого находились штаны. Как она поняла, эти штаны принадлежали лежащему на земле мужчине. В связи с тем, что время было позднее, она, испугавшись, прошла мимо данных мужчин. Но когда она отошла от них на некоторое расстояние, позвонила в полицию и сообщила об увиденном. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что лежавший на земле мужчина - Потерпевший №1, а находившийся рядом с ним мужчина - ФИО1 (т. 1 л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Потерпевший №1 приходится ей братом, который злоупотребляет спиртными напитками, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 17 ноября 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что около 22 часов 16 ноября 2020 года вблизи адрес ее брата кто-то сильно избил, и тот в тяжелом состоянии находится в больнице. В тот же день она поехала в больницу, где ее брат Потерпевший №1 находился на лечении с тяжкими телесными повреждениями. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №1 подверг избиению его знакомый ФИО1 (т. 1 л.д. 68-70).

Как следует из копии справки ГБУЗ ВО «*» от 4 декабря 2020 года, Потерпевший №1 находился с 16 ноября 2020 года на стационарном лечении в данном учреждении, ему установлен диагноз: ОЗЧМТ с тяжелым ушибом головного мозга, субдуральной гематомой справа, ушибы мягких тканей головы, психорганический синдром.

Согласно заключению эксперта № 11 от 22 января 2021 года гематома в левой затылочной области, параорбитальные гематомы, ссадины лица, головы, субдуральная гематома справа, ушиб головного мозга, подкапсульный разрыв печени, перелом 9, 10 ребер справа у Потерпевший №1 образовались от действия тупых предметов, возможно, 16 ноября 2020 года и относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа Минздравсоцразвития № 194н). Параорбитальные гематомы находятся на не выступающих поверхностях лица, ввиду чего образование их при падении исключается. Остальные повреждения могли образоваться как в результате падения на плоскости, так и в результате прямых ударных воздействий. Отсутствие детального описания повреждений в области лица и головы, а также их локализации не позволяет достоверно определить характеристики воздействующих предметов. Однако, наличие ссадин не исключает образования их обутой ногой (т. 1 л.д. 41-47).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. 

В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений норм УПК РФ, все приведенные выше доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил при исследовании доказательств самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия, а также оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств и условий совершения преступления. В ходе судебного следствия установлено, что потерпевший и свидетели какой-либо неприязни к подсудимому не испытывают, мотивов для оговора не имеется.

На основании указанной совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 в результате внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, вызванной аморальным и противоправным поведением последнего (беспричинным нанесением удара кулаком в область лица ФИО1, высказыванием оскорбительных выражений в его адрес), умышленно нанес последнему сначала один удар кулаком по лицу, от которого тот упал на землю, а затем продолжил избиение Потерпевший №1, нанеся ему не менее десяти беспорядочных ударов руками и ногами, обутыми в ботинки, по голове и телу потерпевшего, не давая ему подняться, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его здоровья.

О совершении ФИО1 именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует целенаправленный характер его действий, локализация телесных повреждений у потерпевшего, множество нанесенных ударов как руками, так и обутыми ногами, в том числе в жизненное важные органы тела потерпевшего. Об умышленных действия ФИО1 также свидетельствует и его поведение после совершения преступления. ФИО1 после причинения вреда здоровью Потерпевший №1 с места преступления скрылся, оставил потерпевшего, не оказал помощи, предпринял меры к сокрытию следов преступления: умылся, постирал одежду. При этом, несмотря на его утверждения о причинении ему со стороны Потерпевший №1 телесных повреждений, сам он (ФИО1) в медицинское учреждение и правоохранительный орган не обратился, имевшиеся у него телесные повреждения не зафиксировал.

На основании исследованной совокупности доказательств суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 своим противоправным и аморальным поведением побудил ФИО1 на совершение в отношении него преступления. Суд при этом учитывает данные о личности потерпевшего Потерпевший №1, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонного к нарушению положений закона.

Между тем, действия ФИО1 нельзя расценивать как превышение пределов необходимой обороны, поскольку, как объективно установлено в ходе судебного следствия, после первого нанесенного ФИО1 удара кулаком в область лица Потерпевший №1 в ответ на действия последнего тот (ФИО2), потеряв равновесие, упал, подняться не смог в том числе в силу сильного алкогольного опьянения. Между тем, ФИО1 не остановился, а продолжил свои противоправные действия, нанес Потерпевший №1 многочисленные удары (не менее десяти) по голове и телу. При этом, исходя из поведения потерпевшего, необходимости обороняться у ФИО1 не имелось. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (Потерпевший №1).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступления против здоровья человека, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который судим, * 

Суд учитывает семейное положение подсудимого, его возраст * и состояние здоровья. ФИО1 * 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у виновного *

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в качестве явки с повинной суд признает показания, данные ФИО1 28 декабря 2020 года до придания ему статуса подозреваемого (т. 1 л.д. 84-85), в которых он подробно и полно указал обстоятельства совершения им преступления, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления, а также данные о его личности.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждено показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 Указанное состояние не позволило ФИО1 критически оценить свои действия и обусловило возникший умысел на совершение преступления. Приведенные данные свидетельствуют, что в момент совершения преступления определяющим и влияющим критерием на поведение ФИО1 было его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Между состоянием алкогольного опьянения ФИО1 и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь. При этом суд также учитывает, что по сведениям, содержащимся в характеристике ФИО1 по месту жительства, установлено, что он склонен к чрезмерному потреблению алкогольной продукции. Из справки ОМВД России по адрес следует, что он привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы. Альтернативных видов наказания санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ввиду совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему невозможно вновь назначить условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет * 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1, *, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку, по мнению суда, он может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима со дня заключения его под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: видеозапись на компакт-диске надлежит хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Гилевой О.Ю., суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении (двоих малолетних детей и матери - инвалида).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 *

В соответствии со ст. 70 УК РФ *

Срок наказания ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима и исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со 2 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: видеозапись на компакт-диске оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * И.В. Лузгина