Дело № 2-836/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 11 декабря 2017г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк-Т (Открытое Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк-Т (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД - 3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014г. по делу № А 40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 19.06.2014г. и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) 23.06.2014г. предоставил ФИО1 на карту № кредит в размере 75 000 руб. под 19,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, за период с 23.06.2014г. по 05.06.2017г. образовалась задолженность в сумме 145 477 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг - 73 199 рублей 79 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 42 366 рублей 21 копейка, пени за просроченный долг - 18 180 рублей 35 копеек, пени за просроченные проценты - 11 235 рублей 71 копейка, комиссия - 495 рублей.

В настоящее время заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 145 477 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 109 рублей 54 копейки. Выдать справку на возврат излишне уплаченной части государственной пошлины в размере 606 рублей 20 копеек. 

Представитель истца Банк-Т (ОАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 19 июня 2014 года на основании заявления - анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО) ФИО1 выразил согласие на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО), при этом подтвердил, что ознакомлен и полностью принимает Единые Условия комплексного банковского обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО), Единые Условия брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг, Единые Условия депозитарного обслуживания, все вместе именуемые Единые Условия.

В указанном заявлении - анкете ФИО1 просил Банк-Т (ОАО) выпустить/выдать на его имя банковскую карту и открыть соответствующий счет.В соответствии с условиями договора, Едиными Условиями, а также выпиской по счету заемщика Банк-Т (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 75 000 рублей со сроком возврата по 22 июня 2016 года под 19,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на карту №.

Таким образом, все существенные условия договора согласованы сторонами, а истец в полной мере выполнил свои обязательства перед ответчиком по спорному кредитному договору.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 05 июня 2017 года задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет в сумме 145 477 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг - 73 199 рублей 79 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 42 366 рублей 21 копейка, пени за просроченный долг - 18 180 рублей 35 копеек, пени за просроченные проценты - 11 235 рублей 71 копейка, комиссия - 495 рублей, что подтверждается представленным стороной истца расчетом. 

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности, который признан верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств неправильности и необоснованности расчета.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

При этом суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, на день исполнения обязательств, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 19,9% годовых исходя из следующего.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий соглашения, или наличия задолженности в ином размере.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №927979/1 от 23 июня 2014 года, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 145 477 рублей 05 копеек.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014г. Банк-Т ( ОАО ) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 715 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением №850948 от 16 мая 2016г.

Согласно п.п.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исковые требования должны быть оплачены государственной пошлиной в размере 4 109 рублей 54 копейки. 

Следовательно истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 606 рублей 20 копеек, которая в соответствии с п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Банк-Т (Открытое Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (Открытое Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №927979/1 от 23 июня 2014 года в размере 145 477 (сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 (четыре тысячи сто девять) рублей 54 копейки.

Возвратить Банк-Т (Открытое Акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 606 рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина 

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года 

Председательствующий С.А. Зорина