Судья: Дерий Т.В. Дело №33-599/2026 г.

Дело №2-1587/10-2025

<

данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г.Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Букреевой Е.В.,

рассмотрел частную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Промышленного районного суда г.Курска от 

<

данные изъяты> года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (с учетом определения об исправлении описки от 

<

данные изъяты> года) на решение Промышленного районного суда г.Курска от 

<

данные изъяты> года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

у с т а н о в и л:

Решением Промышленного районного суда г.Курска от 

<

данные изъяты> года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На данное решение представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 была подана апелляционная жалоба, в которой имелось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 

<

данные изъяты> года в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 

<

данные изъяты> годабыло отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда от 

<

данные изъяты> года отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п.4 ст.112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подавшего жалобу, его беспомощное состояние и другое) и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Курска от 

<

данные изъяты> года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Мотивированное решение суда было изготовлено 

<

данные изъяты> года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 

<

данные изъяты> года не участвовала.

Копия указанного решения суда была направлена ответчику ФИО1 по средствам почтовой связи 

<

данные изъяты> года по адресу: г.Курск, ул

<

данные изъяты> однако согласно почтовому конверту ФИО1 не получено, конверт вернулся в суд 

<

данные изъяты> года с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая решение об отказе в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины, послужившие основанием для пропуска процессуального срока, предусмотренного статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются неуважительными.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда неправильным.

Как усматривается из материалов дела, протокола судебного заседания от 

<

данные изъяты> года ответчик ФИО1 не присутствовала в судебном заседании.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированныхапелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В обоснование ходатайства представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 ссылается на то, что причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы явилось то обстоятельство, что ответчик ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, свое жилое помещение не покидает, по состоянию здоровья передвигается только на ходунках, в связи с чем, была лишена возможности получения почтовой корреспонденции, направленной на ее имя из Промышленного районного суда г.Курска, в том числе обратившись к помощи социального работника или представителя, а также подавленное состояние ФИО1, поскольку в 

<

данные изъяты> года ей стало известно, что ее сын ФИО4 в 

<

данные изъяты> года без вести пропал в зоне проведения СВО.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, и учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО1 реальной возможности для подачи апелляционной жалобы в установленный срок, а потому пропущенный ею срок апелляционного обжалования решения суда от 

<

данные изъяты> подлежит восстановлению, а обжалуемое определение суда - отмене.

Суд апелляционной инстанции в силу ст.334 ГПК Российской Федерации, отменяя определение суда, считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив ответчику ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Курска от 

<

данные изъяты> года.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Промышленного районного суда г.Курска от 

<

данные изъяты> отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Курска от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>