ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующей судьи Гомбоевой А.В., 

при секретаре Семёнове М.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гладких Е.Г.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка - инвалида, трудоустроенного бульдозеристом в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, в прихожей 

<

адрес>, имевшего при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО6, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, возник преступный умысел совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств в значительном размере, принадлежащих последней, путем списания их с банковского счета. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут переместился в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя тайно от ее собственника и иных лиц, в 14 часов 39 минут вышеуказанной дебетовой банковской картой, предоставляющей доступ к вышеуказанному банковскому счету, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 448 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно совершил хищение денежных средств в сумме 448 рублей, принадлежащих ФИО6, с вышеуказанного банковского счета. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут переместился в помещение торгового зала магазина «Туран», расположенное в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, где с целью личного обогащения, действуя тайно от ее собственника и иных лиц, в 14 часов 55 минут вышеуказанной дебетовой банковской картой, предоставляющей доступ к вышеуказанному банковскому счету, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 2200 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно совершил хищение денежных средств сумме 2200 рублей, принадлежащих ФИО6, с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут переместился в помещение торгового зала кафе «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с целью личного обогащения, действуя тайно от ее собственника и иных лиц, в 14 часов 58 минут вышеуказанной дебетовой банковской картой, предоставляющей доступ к вышеуказанному банковскому счету, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 1410 рублей. Тем самым ФИО1, тайно совершил хищение денежных средств сумме 1410 рублей, принадлежащих ФИО6, с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов переместился в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, где с целью личного обогащения, действуя тайно от ее собственника и иных лиц, в период времени с 19 часов 00 минут 08 секунд до 19 часов 00 мнут 31 секунду вышеуказанной дебетовой банковской картой, предоставляющей доступ к вышеуказанному банковскому счету, произвел три операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 2500 рублей, 2500 рублей, 2400 рублей, на общую сумму 7400 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно совершил хищение денежных средств в общей сумме 7400 рублей, принадлежащих ФИО6, с вышеуказанного банковского счета. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут переместился в помещение торгового зала магазина «Наш Дискаунтер», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, где с целью личного обогащения, действуя тайно от ее собственника и иных лиц, в 19 часов 07 минут вышеуказанной дебетовой банковской картой, предоставляющей доступ к вышеуказанному банковскому счету, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары и алкогольные напитки денежными средствами в сумме 629 рублей 97 копеек. Тем самым, ФИО1 тайно совершил хищение денежных средств в сумме 629 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО6, с вышеуказанного банковского счета. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов переместился в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 34, где с целью личного обогащения, действуя тайно от ее собственника и иных лиц, в 03 часа 02 минуты, вышеуказанной дебетовой банковской картой, предоставляющей доступ к вышеуказанному банковскому счету, произвел одну операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары и алкогольные напитки денежными средствами в сумме 1120 рублей. Тем самым ФИО1, тайно совершил хищение денежных средств в общей сумме 1120 рублей, принадлежащих ФИО6, с вышеуказанного банковского счета.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО6, денежные средства на общую сумму 13 207 рублей 97 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вначале с обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки в больших количествах. Пили втроем - он, его сожительница ФИО16 и ФИО17. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла эта ФИО18. Он сходил до магазина и купил четыре бутылки водки объемом 0,7 литра каждая бутылка в магазине «

<

данные изъяты>». Они стали распивать спиртное. Все четыре бутылки купил по своей карте на сумму около 2800 рублей. ФИО19 говорила, что у нее нет денег. Когда у них закончилось спиртное, он во второй раз пошел в магазин. В коридоре увидел куртку, принадлежащую ФИО20, и вспомнил, что у ФИО21 в куртке есть банковская карта. В ходе распития алкоголя ФИО22 говорила, что ей должны на днях прийти детские пособия. Он понимал, что если ФИО25 пришли детские пособия, то сумма у нее должна быть около 20 000 рублей. Он решил взять банковскую карту ФИО23 из ее куртки и проверить есть ли на ней деньги и в этот раз расплатится ее деньгами, так как свои было жалко. Об этом подумал, когда находился в коридоре своей квартиры, то есть о том, чтобы украсть деньги с карты, принадлежащей ФИО24. Он понимал, что будет совершать кражу с карты, так как ФИО29 не давала разрешения пользоваться ее картой. Он решил воспользоваться ее картой, так как не хотел тратить свои и подумал, что сделает покупки по ФИО26 карте, а свои сохранит для семьи. Он взял банковскую карту зеленого цвета из куртки ФИО30, вышел из квартиры и пошел в киоск, где купил яблоки и мандарины на сумму примерно 500 рублей. Расплатился ФИО27 картой. Когда операция по оплате прошла, то понял, что ФИО28 говорила правду и ей действительно пришли детские пособия и, что на карте должны быть деньги в сумме около 20 000 рублей. Он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал фейерверки на сумму примерно 8 000 рублей. Попробовал расплатиться картой ФИО31, но при оплате его попросили ввести пароль. Он сказал продавцу, что пароль не помнит. Тогда продавец предложил разбить платежи на несколько раз. Он четыре раза приложил банковскую карту, принадлежащую ФИО32, к терминалу оплаты. Суммы каждый раз были до 2500 рублей. После этого в магазине «

<

данные изъяты>» купил шоколадки детям, бутылку лимонада, сок в коробке на сумму около 600 рублей. В магазин «ФИО33» взял две бутылки водки, персики, булку хлеба, сигареты три пачки. Расплатился снова банковской картой, принадлежащей ФИО34. В кафе «ФИО35» он купил шашлык и люля-кебаб. Все купленное принес домой, стали распивать спиртное. Он никому не говорил, о том, что расплачивался не своей картой, тратил не свои деньги. ФИО36 с ребенком осталась ночевать у них. Около 10 часов утра в магазине «

<

данные изъяты>» он купил бутылку водки, газировку и что-то еще. Он снова расплатился ФИО39 картой. Возвращать ФИО37 ничего не собирался, думал, что она не заметит, что ей приходили деньги. Когда украл карту у ФИО38, то подумал, что если на ней окажутся деньги, то будет тратить, пока они не закончатся (л.д. 35-39).

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Он с 23 по ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту ФИО2, которой оплачивал покупки в магазинах. Вину признает полностью (л.д. 133-135).

В ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на магазины: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», кафе «

<

данные изъяты>», расположенные в 

<

адрес>, в которых произвел хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров. Также по адресу: 

<

адрес>, в коридоре указал вешалку, на которой висела куртка ФИО6, из кармана которой он похитил банковскую карту ФИО6 (л.д. 42-54). 

Комментируя, оглашенные показания подсудимый указал, что на него надавили сотрудники полиции, они сами написали, что он украл. ФИО2 сама ему дала банковскую карту, чтобы он купил сигареты. У него с собой были две банковские карты. Он рассчитывался в магазине за приобретаемый товар, не понимая, что рассчитывается банковской картой потерпевшей. Следователю он говорил, что перепутал банковские карты. Молодые сотрудники изначально оказали на него давление, сказали, чтобы написал, что украл. Вину не признает. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании изменил позицию в сторону не признания вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО40 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Они распивали спиртные напитки. Она отдала ФИО1 банковскую карту «

<

данные изъяты>», чтобы он купил сигареты, проверил баланс. ФИО1 ходил в магазин, покупал шоколадки, водку, роллы. Она думала, что ФИО1 покупки осуществил на свои деньги. Про банковскую карту она забыла. ДД.ММ.ГГГГ она не обнаружила свою банковскую карту, поехала в банк. Было установлено, что были осуществлены списания на общую сумму 13207 рублей 97 копеек. ФИО1 ей вернул все деньги в размере 14000 рублей. Сумма в размере 13207 рублей 97 копеек является для нее значительной.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она получает детские пособия в размере 54 000 рублей. У нее открыт банковский счет в ПАО «

<

данные изъяты>» с номером №, к которому привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пошла в гости к ФИО41, там находился ФИО3. Они стали распивать спиртное. Числа 25 или 26 приходят детские пособия в размере 52 000 рублей. Когда пришла в гости к Ольге, пособия еще не пришли. ФИО3 сам платил за алкоголь, он не спрашивал у нее денег. Её банковская карта, на которую должны были прийти детские пособия, находилась с ней и лежала она во внутреннем кармане куртки. В ходе распития алкоголя ФИО3 собрался идти в магазин за спиртным. Она дала ФИО3 свою банковскую карту, попросила проверить, есть ли на ней деньги, купив сигареты. Она не просила покупать еще что-то. ФИО3 вернулся и принес с собой продукты питания и алкоголь, а также он купил большой фейерверк. Она о банковской карте не вспоминала и не проверяла ее наличие в кармане. На следующий день продолжили распивать спиртное, которое покупал ФИО3. Она больше банковскую карту не видела, думала, что ее ФИО3 положил снова в карман и не спрашивала у него. ДД.ММ.ГГГГ она стала искать свою карту, не смогла ее найти. В выписке по банковской карте она увидела, что по ней было произведено около 8 операций по оплате в магазинах в 

<

адрес>. Она данные операции не совершала. Всего было 8 операций на общую сумму 13207,97 рублей. Данная сумма для нее значительная, так как она нигде не работает и на ее иждивении находится малолетний сын. Получает только детские пособия, иного дохода не имеет. У нее имеются кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно в размере 5000. Пособия в размере 50000 рублей. Проживает в частном доме и покупает дрова на сумму 10000 за машину. ФИО1 возместил ей ущерб в полном объеме и передал денежные средства в общей сумме 14 000 рублей. Претензий к нему не имеет. Извинения он ей принес, она его простила (л.д. 95-98, 113-114).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она проживает с ФИО1 13 лет, у них есть совместный ребенок – инвалид. Они проживают по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО42 пришла к ним в гости, они с ней распивали спиртное. ФИО43 дала ФИО1 банковскую карту. Банковскую карту ФИО44 она обнаружила у себя в сумке. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 22 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил премию, они решили выпить спиртное. Она пригласила в гости ФИО46. ФИО3 несколько раз ходил в магазин и покупал спиртное. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова пошел в магазин, она просила купить фрукты детям, соки, спиртное, готовую еду в кафе «

<

данные изъяты>». Также они говорили о том, чтобы купить фейерверк. Он вернулся с покупками, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития алкоголя ФИО45 говорила, что ей должны были прийти детские пособия около 18 000 рублей. Галя сама дала свою банковскую карту ФИО3 и попросила его проверить, есть ли на карте деньги или нет, купив сигареты (л.д.122-125).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО6, о том, что у нее украли банковскую карту, на которую поступили детские пособия (л.д. 3);

- в заявлении ФИО6 просила привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение денежных средств с ее банковской карты 

<

данные изъяты> № в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, причинив ущерб 13207,97 рублей (л.д. 4);

- согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный на 3 этаже указанного здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята выписка по платежному счету №, открытого на имя ФИО6 (л.д. 8-12);

- согласно выпискам по счету №, открытого на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены списания: в 14 ч. 58 мин. 1410 рублей, 19 ч. 07 мин. 629,97 рублей, 19 часов 00 минут 2400 рублей, 2500 рублей, 2500 рублей, 14 часов 55 минут 2200 рублей, 14 часов 39 минут 448 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 02 минуты 1120 рублей (л.д.13, 87-88);

- осмотрено место происшествия – кафе «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО8 указал на кассовый аппарат с № ID TERM: Y0230952, штрих код D230-0AW-R85-18EV 8/N: 2331825147, которым производится безналичный осмотр по банковским картам (л.д. 14-19);

- осмотрено место происшествия – магазин «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> края. Прямо от входа расположен прилавок и кассовый аппарат. Со слов продавца ФИО9 происходит списание денежных средств с банковской карты покупателей за покупку товаров (л.д. 20-26);

- осмотрено место происшествия – магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу: 

<

адрес> края. Обнаружен кассовый аппарат ВТБ Банка синего цвета, предусматривающий функцию бесконтактной оплаты банковской картой (л.д. 62-69);

- осмотрено место происшествия – магазин «Наш Дискаунтер», расположенный по адресу: 

<

адрес> края. При входе в магазин с правой стороны имеется кассовый аппарат, который осуществляет функцию бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель CD-R диск (л.д. 70-76);

- осмотрено место происшествия – магазин «Туран», расположенный по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. С правой стороны имеется кассовое отделение, на котором имеется кассовый аппарат, который осуществляет функцию бесконтактной оплаты (л.д. 77-84);

- осмотрено место происшествия – 

<

адрес> многоквартирном пятиэтажном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где висела куртка ФИО6, из которой он похитил банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету последней (л.д. 55-60);

- изъяты и осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с №; выписки по платежному счету №, открытого на имя ФИО6 (л.д. 100-103, 104-109);

- осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>». Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ время 19:05. На данной видеозаписи мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, в вязанную спортивную шапку черного цвета, брюки черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на данном видео он стоит около стойки охранника уже после приобретения товаров банковской картой, принадлежащей ФИО6 (л.д. 116-120).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия был неоднократно допрошен: ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого показал, что оплатил покупки банковской картой потерпевшей, так как не хотел тратить свои деньги, он понимал, что совершает кражу, ДД.ММ.ГГГГ – при проверке показаний на месте и ДД.ММ.ГГГГ - в качестве обвиняемого подтвердил ранее данные показания. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств. При каждом допросе ФИО1 в присутствии защитника подробно и стабильно указывал обстоятельства, при которых он совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей. Протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями закона, замечаний не содержат. Заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний, либо об оказанном давлении со стороны следователя и иных сотрудников полиции, от ФИО1 и его адвоката, в ходе следствия не поступало. 

Показания подсудимого ФИО1, которые он дал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью добытых по делу доказательств. 

В судебном заседании старший оперуполномоченный ФИО10 и начальник пункта полиции ФИО11 показали, что какого-либо давления на ФИО1 с их стороны не оказывалось, он самостоятельно давал ответы на заданные вопросы, они его не вынуждали давать признательные показания. Следователь ФИО12 в судебном заседании указала, что показания ФИО4 были занесены в протоколы допросов с его слов, протоколы ему были зачитаны, а затем ему переданы для прочтения. 

С учетом вышеизложенного суд относится критически к доводам ФИО1 о том, что на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, что он не читал протоколы допросов.

К версии подсудимого о том, что он перепутал банковские карты, суд также относится критически и расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Из показаний потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО7 следует, что ФИО6 не давала разрешение ФИО1 оплачивать покупки в магазинах ее банковской картой.

Показания потерпевшей и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого не установлено, сообщенные сведения согласуются с признательными показаниями подсудимого, которые он давал на стадии предварительного следствия, в которых он не отрицал своей причастности к преступлению, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

О том, что действия ФИО1 были умышленные и направленные на корыстное завладение денежными средствами потерпевшей с банковского счета, свидетельствует характер его последовательных действий. ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил множество действий по оплате товаров, в том числе алкогольной продукции, банковской картой потерпевшей без её разрешения. Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершив оплату товара банковской картой потерпевшей, более не принимал меры по хищению денег путем оплаты товаров, то суд приходит к выводу о том, что он реализовал преступный умысел в полном объеме. 

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак - «с банковского счета», при совершении хищения, в судебном заседании нашел своё подтверждение, поскольку денежные средства похищены с банковского счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк». 

Суд находит обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из суммы ущерба, превышающего 5000 рублей, и материального положения потерпевшей ФИО6, наличия у неё на иждивении ребенка, кредитных обязательств и бытовых расходов.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе следствии и в суде, а также то, что он на учете врача психиатра не состоит (л.д. 158), в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье и вменяемости ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, являющегося инвалидом (л.д. 149, 150), трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 160), характеризуется правоохранительными органами как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 162), не судим (л.д. 143-144). 

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия (указал место, время возникновения умысла, направленность умысла), которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины на стадии предварительного расследования, наличие инвалидности у ребенка. 

Указанное в обвинении обстоятельство - нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, когда у него сформировался умысел на хищение денег с банковского счета потерпевшей, в ходе судебного следствия нашло полное подтверждение. 

Данный умысел ФИО1 в тот же день в полном объеме реализовал, оплачивая, в том числе покупки алкогольной продукции банковской картой потерпевшей. Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения негативно сказалось на его способности в полной мере критически оценивать свое поведение и побудило к совершению преступления. С учетом фактических обстоятельств, при которых совершено преступление, личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление алкоголя, во время совершения преступления ФИО1, как установлено по делу, продолжал употреблять спиртное.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его материальном положении, смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им. 

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО6, считать возвращенной законному владельцу; 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», выписку по платежному счету №, открытого на имя ФИО6, выписку по банковскому счету ФИО6 надлежит хранить при уголовном деле.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО6, считать возвращенной законному владельцу; 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», выписку по платежному счету №, открытого на имя ФИО6, выписку по банковскому счету ФИО6 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий А.В. Гомбоева