Дело № 2- 2320/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года гор. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего Хибаковой Л.В., 

при секретаре Шаталовой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя 

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий Банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В обоснование заявленных требований, указывая на то, 16.03.2015 года ФИО2 заключил с истцом договор кредитования, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «ПроСТОкредит» №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил заемщику кредит в размере 26000 рублей на срок до 16.03.2017 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,0 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытого в банке. 24.03.2015 года заемщик ФИО2 умер. С момента смерти заемщика и до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору никто не осуществляет, добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности не принимает. По состоянию на 24.05.2015 года (день смерти заемщика) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2015 г. составляет 26124,16 рублей, из них сумма основного долга – 26000 рублей, проценты за пользования займом 124,16 рублей. 

Обращаясь в суд на основании ст.1175 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2015 г. в размере 26124,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 983,72 рублей.

В ходе подготовки по делу по материалам наследственного дела заведенного после смерти ФИО2, установлен наследник принявший наследство – ФИО1, которая определена надлежащим ответчиком по данному делу, определением от 27.11.2017 г. 

Истец Российский национальный коммерческий Банк (публичное акционерное общество) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 (правопреемник – наследник заемщика, принявший наследство) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что 16.03.2015 года заемщик ФИО2 заключил с истцом договор кредитования, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «ПроСТОкредит» №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил заемщику кредит в размере 26000 рублей на срок до 16.03.2017 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,0 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.

Свои обязательства по выдаче кредита, истец исполнил, выдав заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 26 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО2 

На основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст.5 ФЗ№353)

В соответствии с пунктом 1.6 Общих условий потребительского кредита в РНКБ ОАО, кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита. 

В соответствии с пунктом 4.1.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

На основании пункта 5.1.1 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 1388,00 рублей (кроме последнего).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей, который является приложением №1 к индивидуальным условиям. 

Согласно актовой записи о смерти, ФИО2 умер 24 марта 2015 года. 

Согласно данным нотариуса ФИО4, Феодосийской нотариальной конторы, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 – дочь наследодателя. Заявленная и документально подтвержденная наследственная масса, на которую выдано свидетельства о праве на наследство – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1852000 руб. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 превышает кредитное обязательство заемщика ФИО2 

Принимая во внимание, что ответчик - заемщик ФИО2 24.03.2015 года умер, его наследник – ФИО1 вступила в наследство, стоимость наследственного имущества превышает стоимость неисполненного обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика –как наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.05.2015 г. в размере 26124,16 рублей, из них сумма основного долга – 26000 рублей, проценты за пользования займом 124,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу – 

<

адрес> пользу Российского национального коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность заемщика ФИО2, умершего 24.03.2015 года по кредитному договору № от 16.03.2015 года в размере 26124,16 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 983,72 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

Председательствующий Л.В. Хибакова