Дело № 2-198/2025 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-002414-38)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 07 июля 2025 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство в пределах наследственной массы, после смерти ФИО, о взыскании задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 66158 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10078 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 56080 рублей 13 копеек; также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После смерти ФИО осталось недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольными определениями суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, дети наследодателя ФИО, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 30000 рублей. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района 

<

адрес>).

По официальным данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По данным ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО в собственности транспортных средств не имела.

По данным Гостехнадзора Главного государственного инженера-инспектора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно базы данных «Технадзор-Эксперт» инспекции Управления Гостехнадзора МСХ по 

<

адрес> за ФИО тракторов и других самоходных машин не числится.

По официальным данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО недвижимого имущества.

По официальным данным Федеральной налоговой службы на имя ФИО имеются сведения о банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк». Однако, по поступившим сведениям из данных финансовых организаций, кроме ПАО «Сбербанк», денежные средства на счетах на имя ФИО отсутствуют.

После смерти ФИО, открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк»: 

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств 65 рублей 41 копейка; 

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств 65 рублей 79 копеек;

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств 16138 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 16269 рублей 35 копеек, то есть пределы ответственности каждого из наследников составляют 8134 рубля 68 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3, дети наследодателя ФИО, фактически приняли наследство после её смерти, будучи зарегистрированной с ней по одному адресу, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, приходящегося на каждого из них.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности, на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов соответственно, ФИО1, бывшему мужу наследодателя ФИО Брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района 

<

адрес>).

Как следует из материалов дела, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 66158 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10078 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 56080 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследника ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору является законным. 

Установлено, что задолженность по заявленным ко взысканию договору составляет 66158 рублей 20 копеек.

Также установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 16269 рублей 35 копеек.

Следовательно, ответственность наследников ФИО2 и ФИО3 по долгам наследодателя ФИО подлежит взысканию с них солидарно частично в сумме 16269 рублей 35 копеек; с каждого из них - в пределах стоимости наследственного имущества, приходящегося на каждого из них, то есть по 8134 рубля 68 копеек с каждого.

В иске ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме: (16269 рублей 35 копеек/66158 рублей 20 копеек)*4000 рублей = 983 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16269 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 35 копеек, в пределах 8134 (восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 68 копеек с каждого в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова