17 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 июня 2017 года в интернет-магазине представительства ответчика (https://zamotorom.ru/ (198216, Россия, Санкт-Петербург, проспект Народного Ополчения, дом 10)) Истцом был оформлен заказ № 7838581. На указанном интернет ресурсе располагается информация о товаре с фотографиями, описанием технических характеристик, указанием цены и условий покупки. Указанная информация и предложение купить товар направлены в адрес неопределенного круга лиц. Оплата товара осуществляется на почте, при получении. 28 июня 2017 года, истцом было принято предложение ответчика о купле-продаже товаров из предложений на сайте ответчика. Сделан соответствующий заказ № 7838581 на условиях оплаты заказа наличными при получении и самовывозе из магазина. Ответчиком заказ был подтверждён, однако позднее отменён с формулировкой отсутствия товара в наличии у продавца. При этом товар присутствует, а ответчик пытается обязать приобретение товара заказа по новым ценам магазина. 30 июня 2017 года на имя ответчика было направлено письмом с уведомлением о вручении, заявление с требованием выполнения взятых обязательств. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика поставить товар согласно заказа № 7838581 на условиях, которые были указаны на соответствующем сайте в момент, когда покупатель направил продавцу извещение о своем желании заключить договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 рублей в качестве возмещения причиненного морального вреда, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. 

При таком положении, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2017 года истцом в интернет-магазине ответчика на сайте https://zamotorom.ru/ был оформлен заказ № 7838581, на условиях оплаты заказа наличными денежными средствами при получении заказа. 

Ответчиком заказ № 7838581 был отменен, в связи с отсутствием в наличии товара. 

30 июня 2017 года истцом в адрес ответчика требование о выполнении доставки товара. 

Однако требование истца удовлетворено не было.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу требований части 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В пункте 2 указанных Правил раскрыты основные понятия, используемые в Правилах, так под "продажей товаров дистанционным способом" понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; "продавец" - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с пунктом 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (пункт 20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре (пункт 23).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (пункт 20).

Судом было установлено, что на сайте ответчика размещена информация о предлагаемых ответчиком товарах, в том числе лодке «Лидер Тайга-270 КИЛЬ». 

29.06.2017 истцом произведен заказ двух лодок.

В заказе определено, что стоимость товаров 38 рублей, способ оплаты наличными.

Доказательств оплаты истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор не может считаться заключенным.

При этом истцом также не представлено доказательств принадлежности указанного интернет ресурса ответчику.

Кроме того, данное объявление не является публичной офертой, поскольку не содержит полного описания товара, отсутствует описание характеристик, сроке гарантии и правилах гарантии, условиях эксплуатации и т.д., отсутствует условие о сроке поставки товара, следовательно не может быть признано публичной офертой, в результате принятия истцом которой у ответчика возникла обязанность по передаче товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор между истцом и ответчиком не заключен, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2017 года