Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 было заключено Соглашение №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по уплате кредита. Задолженность по Соглашению составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Банка с ФИО3 задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, взыскать с ФИО3 проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения договора.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем дала соответствующую письменную расписку.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, исходя из остатка задолженности по кредиту или его соответствующей части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения в законную силу).

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала с ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова