Дело № 2-1728/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Барнаула об установлении фактов, имеющих юридическое значение: регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края России; принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном; о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону; о признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность Администрация Октябрьского района г. Барнаула передала в общую долевую собственность (по 1/6 доле каждому) ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 99,7 м2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО3 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО4. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились, наследственное дело не заводилось. Однако наследники ФИО1 и ФИО4 к имуществу наследодателя ФИО3 продолжали проживать в квартире по месту регистрации, нести бремя содержания имущества, так как наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (по 1/12 каждый) приняли фактически. Исходя из факта принятия наследства доли в праве собственности на квартиру должны быть перераспределены следующим образом: 1/4 в праве общей долевой собственности – ФИО1 (супругу ФИО3); 1/4 в праве общей долевой собственности – ФИО4 (сыну ФИО3);Доли других сособственников – ФИО2, ФИО5, ФИО6 остались неизменными – по 1/6 у каждого. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3 – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу ФИО7 обратились наследники первой очереди – супруга ФИО2, сыновья ФИО5, ФИО6, отец ФИО1 Заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела ФИО5, ФИО6 отказались от наследства в пользу матери ФИО2 ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли на имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, зарегистрированное на имя супруга ФИО2 – ФИО4 ФИО1 на дату обращения с иском в суд свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, зарегистрированное на имя сына ФИО1 – ФИО4, не получал. Наследникам первой очереди к имуществу умершего ФИО4 в выдаче документов на имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру после смерти ФИО3 было отказано в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства, а также отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений, а именно: в свидетельстве о заключении брака ФИО3 указано, что брак заключен между ФИО1 и ФИО10 (а не Пелагеей) Дмитриевной; в свидетельстве о рождении ФИО4 указана мать – ФИО3 (а не Пелагея) Дмитриевна. В связи с чем, истцу ФИО1 необходимо установить факт брачных отношений между ФИО1 и ФИО3. Также необходимо установить факты: родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, как между матерью и сыном; принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3. Установление указанных фактов необходимо истцам для реализации права на принятие наследства и оформления права собственности на наследуемое имущество, так как ситцы являются наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО4, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих прав на наследственное имущество после смерти ФИО3. Получить документы, удостоверяющие факты родства и принятия наследства, в ином порядке не представляется возможным. Просили об установлении фактов, имеющих юридическое значение: регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края России; принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном; о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону; о признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации г. Барнаула на надлежащего – Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, с привлечением Администрации г. Барнаула к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили требования, заявив их к ответчику Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, просили по указанным в уточненном заявлении основаниям об установлении фактов, имеющих юридическое значение: регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края России; принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/2 доли на 1/6 доли (1/12 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном; о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли на 1/6 доли (1/12 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону; о признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. На удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в исковом заявлении ошибочно указано, что наследникам было отказано в получении наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с пропуском срока. Причина иная – разночтения в документах: в свидетельстве о смерти ФИО9 значится «Пелагея», о рождении сына - «Пелогея» и т.д., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Октябрьского района г. Барнаула и ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 заключен договор передачи в общую долевую собственность четырехкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 99,7м2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На момент приватизации спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживали и были зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (по 1/6 доли за каждым) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО10, что подтверждается повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака.

В паспорте истца ФИО1 имеется отметка отдела ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО10.

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копий свидетельства о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 (после регистрации брака – ФИО9) Верой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО6 являются сыновьями ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, выданными, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. приняты заявления: от супруги наследодателя ФИО2 (приняла наследство); от сыновей наследодателя ФИО5, ФИО6, которые отказались от причитающейся доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя; отец наследодателя ФИО1, фактически принявший наследство, заявление не подавал (свидетельство о праве на наследство на 1/24 долю объекта не получал) Наследственная масса: доля в праве собственности на 

<

адрес>. На причитающуюся долю (1/8) супруге выдано свидетельство о праве на наследство, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. У умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеются дети ФИО12 и Александр, не указанные в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано супруге ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/4 доли; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которые наследство приняли фактически, вступив во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО3 

Иных наследников, принявших наследство каким-либо способом, к имуществу наследодателя ФИО3 не имеется.

После смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято его супругой ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства; дети наследодателя ФИО5, ФИО6 от наследства после смерти отца отказались, подав об этом заявление нотариусу ФИО7

Иных наследников к имуществу ФИО4 не имеется.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право на приобретение жилья в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда имеют наниматель и совместно проживающие с ним члены его семьи.

В силу ст.7 вышеназванного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

После приватизации спорной квартиры каждому из членов семьи принадлежало по 1/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных ГК РФ. 

Статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1, п.3, п.9 ч.2 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении, в том числе: 1) родственных отношений; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля ФИО13, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение факты, имеющие юридическое значение, а именно: регистрации брака между ФИО1 и ФИО10 (после регистрации брака – ФИО9) Пелагеей Дмитриевной; принятия наследства в виде 1/12 доли в праве собственности на 

<

адрес> ФИО1 после смерти своей супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, как между матерью и сыном.

Требования истцов о включении в наследственную массу имущества в виде 1/12 доли в праве собственности на 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО4 и принадлежащего ФИО3, также подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 принял наследство после своей матери ФИО3 в установленном законом порядке. 

Доводы истца ФИО2, изложенные в уточненном исковом заявлении, также нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому требования ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности на 17/48 долей в праве собственности на 

<

адрес> подлежат удовлетворению (1/6 доли (в порядке приватизации) + 3/16 доли (после смерти супруга ФИО4 от 1/4 доли, с учетом отказа сыновей от наследства в пользу ФИО2).

Доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО5 и ФИО6 остались неизменными – по 1/6 доли в порядке приватизации.

Исковые требования ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности на 5/16 долей в праве собственности на 

<

адрес> подлежат удовлетворению (1/4 доли – с учетом 1/6 доли в порядке приватизации и 1/12 доли в порядке наследования после смерти супруги ФИО3) + 1/16 доли (от 1/4 доли ФИО4)).

При установленных обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края России.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/2 доли на 1/6 доли (1/12 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли на 1/6 доли (1/12 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 99,7 м2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

Председательствующий О.М.Фурсова