Дело № 2-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2, ФИО3, выступающей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному образованию Нердвинское сельское поселение, МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», третьему лицу – Межмуниципальному отделу по Верещагинскому, Карагайскому, Сивинскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с иском к ответчикам, третьему лицу о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 17, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательской давности и земельный участок с кадастровым № площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в ее владении находится недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 500 кв. м., предоставленный ей ранее по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, приобретенный ею по договору купли-продажи у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: 

<

адрес>. С момента приобретения дома истец владеет недвижимым имуществом: жилым домом и земельным участком открыто, непрерывно, добросовестно, как своим собственным уже более 20 лет. В настоящее время она желает оформить право собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Нердвинского сельского поселения представил суду заявление, в котором исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, последствия признания заявленных требований представителю ответчика понятны, в судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя поселения. 

Ответчик - МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» - своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Третье лицо - Верещагинский межмуниципальный отдел управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиками заявленных исковых требований, о чем в суд от них поступили соответствующие заявления, отсутствия возражений третьего лица, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиками. 

Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 17, 8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательской давности.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина