Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

11.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1440000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373523,78 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1440000 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска ФИО1 указала, что решением суда, вступившим в законную силу, с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 1440000 руб. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать также взыскания с ответчика процентов за пользование указанными денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> постановлено решение, которым с ФИО2 в ползу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1440000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 1 000000 руб. и 440000 руб. – за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ФИО2 в установленный срок не выплатил истцу денежную сумму в размере 1440000 руб. (что и послужило основанием для взыскания с него этой суммы решением суда), доказательства того, что данная сумма выплачена ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела, не представлены, суд полагает требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с расчетом истца за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 373523,78 руб. Расчет истца судом проверен, является верным. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Также суд полагает обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму невыплаченных процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 6935,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373523,78 руб. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ФИО2 его обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6935,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова