№ 2-2581/2024

УИД:№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24.09.2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., c участием прокурора Давлетшиной Е.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате совершенного преступления, ФИО2 причинил истцу телесные повреждения. В результате преступления истцу причинен имущественный вред на сумму 131.162 рубля, указанная сумма была потрачена на стоматологическое лечение, из-за причиненных травм потребовалось установление зубного протеза. Кроме того, действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания: длительная боль после полученных травм, лечение на протяжении двух месяцев, эстетическое неудобство, которые истец оценивает в 30.000 рублей. На основании ст. 1064, ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда 131.162 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал и пояснил, что 23.03.2022 года он судил баскетбольный матч. В этом матче играл ответчик. После окончания матча, ответчик ударил его кулаком в лицо. В результате удара у истца был выбит один передний зуб, два зуба были травмированы. В этой связи ФИО1 был вынужден обратиться за медицинской помощью к стоматологам. Выбытий зуб ему был протезирован, на поврежденные зубы поставили коронки. Сначала за медпомощью истец обратился в ООО Доктор Зубов, а потом в ООО «Жемчужина 2». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он и истец знакомы давно, т.к. ФИО1 является судьей по баскетболу, а ответчик играет в баскетбол. На последнем матче во время игры в отношении ответчика было допущено нарушение правил, но истец, как судья на это не отреагировал. ФИО2 не смог совладать со своими эмоциями, и после матча ударил истца в лицо. ФИО2 согласен на возмещение истцу расходов на лечение, которые он понес в ООО «Жемчужина». Затраты на лечение у «Доктора Зубова» не признает. Компенсацию морального вреда считает завышенной. 

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления по ч.1 ст. 115 УК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

По общим правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что 23.03.2022 года ФИО2, находясь около здания манежа Оренбургского педуниверситета, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 телесные повреждения, кулаком левой руки в область лица. 

В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в вине раны в области красной каймы нижней губы справа, гематомы мягких тканей в области красной каймы нижней губы справа, ссадины на слизистой нижней губы справа, травматической экстракции 2 зуба на верхней челюсти справа, неполного вывиха 1на верхней челюсти справа, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 17.05.2024 года, ФИО2 от уголовной ответственности был освобожден и уголовное дело производством было прекращено на основании п.3 части 1ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В судебном заседании ответчик не отрицал, что он ударил ФИО1 кулаком в лицо и причинил ему телесные повреждения. 

Истец представил суду Договор об оказании платных медицинских стоматологических услуг от 06.10.2022 года, заключенный между ООО «Жемчужина 2» и ФИО1

По условиям договора истцу были предоставлены следующие медицинские услуги: лечение, реставрация, отбеливание, протезирование, хирургические операции. 

Согласно счету-квитанции от 02.11.2022 года, истец оплатил за оказанные ему стоматологические услуги 96.410,0 рублей.

Кроме этого, истец представил суду кассовый чек на оплату стоматологических услуг ООО «Стоматолог» на сумму 31.600 рублей.

Указанные документы полностью подтверждают, что в результате причинения телесных повреждений, истец обращался за медицинской помощью и понес материальные затраты на лечение и протезирование зубов на общую сумму 131.162 рубля.

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, достоинство личности, относятся к нематериальным благам. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 25.03.2022 года, которая проводилась в рамках уголовного дела, подтверждается, что ответчик причинил истцу телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее трех недель. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда имеются. 

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических страданий, степень телесных повреждений, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в 20.000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 131.162 рубля в возмещение материального вреда и 20.000 рублей денежной компенсации морального вреда, а всего 151.162,0 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2024 года.