Уголовное дело № 1-50/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 10 февраля 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И., 

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Свободненского района Амурской области Ватулина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Синицыной Е.Н., предъявившей удостоверение № 560 от 19.08.2013 года и ордер № 40 от 06 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего без регистрации по адресу: --, судимости не имеющего,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах. 

--, примерно в -- минут, в -- у ФИО1, находившегося по месту его жительства, в -- в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере.

--, в период времени примерно --, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, на участке местности, расположенном в -- --, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, и желая их наступления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, в находящиеся при нем три полимерных мешка, тем самым, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

--, примерно в -- минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, перенес собранную им в три полимерных мешка дикорастущую коноплю на чердак зимней кухни, расположенной во дворе --, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, в крупном размере, и желая их наступления, умышленно незаконно хранил её.

--, примерно в -- минут, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, перенес с чердака зимней кухни часть собранной им ранее дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 165 грамм, в гараж, расположенный во дворе --, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил её.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил собранную им дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 30857 грамм, на чердаке зимней кухни и в гараже, в период времени, примерно с -- -- до -- минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период времени примерно с -- минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, находясь в гараже, расположенном во дворе --, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и желая их наступления, сложил часть собранных им растений дикорастущей конопли в металлическую чашку, залил имеющимся при нем растворителем, после чего руками отжал сок с растительной массы, которую затем на плитке выпарил и тем самым, умышленно незаконно изготовил смолоподобное вещество темного цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,39 грамма.

--, примерно в -- минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в значительном размере, оставил изготовленное им смолоподобное вещество в металлической чашке, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,39 грамма, в гараже, расположенном во дворе --, где умышлено осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, в значительном размере, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил его, в период времени примерно с 18 часов 30 минут -- до 18 часов 15 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период времени с -- минут до -- минут, в ходе осмотра места гаража и зимней кухни, расположенных во дворе -- в присутствии понятых, было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 смолоподобное вещество, находящееся в металлической чашке, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,39 грамма, что, согласно действующего законодательства, относится к значительному размеру, а также была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая растительная масса, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 30857 грамм, что, согласно действующего законодательства, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Синицыной Е.Н., а также после предварительных консультаций с защитником Синицыной Е.Н. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, изготовлении, хранении, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 30857 грамм в крупном размере, и масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,39 грамма, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, по месту жительства УУП МО МВД России -- характеризуется --), соседями по месту жительства характеризуется -- главой администрации -- сельсовета характеризуется --, по последнему месту работы характеризуется --), так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, состояние здоровья -- является единственным кормильцем в семье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что ФИО1 пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, также полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Согласно справки врача-нарколога ФИО1 на учете не состоит. Преступление относится к категории тяжких. В связи с чем, вопрос о возможности применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии ст. 82.1 УК РФ судом обсуждаться не может.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период рассмотрения настоящего уголовного дела обвиняется в инкриминируемом деянии аналогичного характера в здании --, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым и обоснованным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, применение в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, невозможно.

Однако принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, искренне раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, судимости не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным признать перечисленные обстоятельства, в том числе и перечисленные смягчающие обстоятельства исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи. 

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются, однако с учетом фактических обстоятельств данного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ -- от -- «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу действует до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с мест работы характеризуется с -- совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также того, что в период рассмотрения настоящего уголовного дела обвиняется в инкриминируемом деянии аналогичного характера в здании --, с учётом мнения сторон, полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора в законную силу применить к ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

---., хранящиеся в уголовном деле – надлежит хранить в уголовном деле;

---» - подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – 2 (Два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу (уже содержится под стражей по другому уголовному делу).

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять с --.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

---., хранящиеся в уголовном деле –хранить в уголовном деле.

---» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 со дня вручения ему копии приговора в тот же срок. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить также осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий В.И. Демченко