Дело № 2-2811/24 17 сентября 2024 года

78RS0017-01-2024-003533-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов–

установил:

Истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и 

<

ФИО>3 заключен кредитный договор № на сумму 364611 рублей на срок 14 месяца с условием начисления 18,0% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ, согласно которому последнему перешло право требования на взыскание задолженности по кредитному договору с 

<

ФИО>3 образовавшуюся в сумме 439 617 рублей 85 копеек, из них: сумма долга в размере 365 611 рублей 95 копеек, процентов в размере 75005 рублей 90 копеек. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако, истцу поступила информация о смерти 

<

ФИО>3.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы долга в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и 

<

ФИО>3 заключен кредитный договор № на сумму 364611 рублей на срок 14 месяца с условием начисления 18,0% годовых. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ, согласно которому последнему перешло право требования на взыскание задолженности по кредитному договору с 

<

ФИО>3 образовавшуюся в сумме 439 617 рублей 85 копеек, из них: сумма долга в размере 365 611 рублей 95 копеек, процентов в размере 75005 рублей 90 копеек. 

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако, истцу поступила информация о смерти 

<

ФИО>3.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела истребованы актовые записи на 

<

ФИО>3, согласно которым 

<

ФИО>3 вступила в барк ДД.ММ.ГГГГ и сменила фамилию на 

<

ФИО>5. Иных актовых записей, в том числе о смерти 

<

ФИО>2 (

<

ФИО>7) А.Ф. не найдено.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Вместе с тем, исходя из полученных сведений об отсутствии актов записи о смерти 

<

ФИО>2 (

<

ФИО>7), в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследственного имущества 

<

ФИО>2 (

<

ФИО>7) А.Ф. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Ставить под сомнение достоверность письменных доказательств, представленных истцом, у суда нет оснований.

Таким образом, с учетом требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЭОС" сумму основного долга в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2024.

Судья Е.С. Галкина