№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадоян ФИО9 к СНТ «Текстильщик-4» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Текстильщик-4» о прекращении за ним право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> и признании за ним право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: 

<

адрес>, в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно схеме местоположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка н1 - 

<

данные изъяты>, точка н2 - 

<

данные изъяты>, точка н3 - X 

<

данные изъяты> точка н4 - 

<

данные изъяты>, точка н5 - 

<

данные изъяты> точка н6 - X 

<

данные изъяты> точка н7 - 

<

данные изъяты> точка н8 - 

<

данные изъяты> точка н9 - 

<

данные изъяты>, точка н10 - 

<

данные изъяты>, точка н11 - 

<

данные изъяты> точка н12 - 

<

данные изъяты>, точка н13 - 

<

данные изъяты> точка н14 - 

<

данные изъяты> точка н15 - 

<

данные изъяты>, точка н16 - 

<

данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок № 

<

данные изъяты> СНТ «Текстильщик-4», площадью 

<

данные изъяты>м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь его земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ его земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик-4» (председатель правления СНТ «Текстильщик-4» ФИО3) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в её отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Администрации городского округа Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бадоян ФИО10 удовлетворить.

Прекратить право собственности Бадоян ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Бадоян ФИО12 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся схеме местоположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка н1 - X 

<

данные изъяты>, точка н2 - 

<

данные изъяты> точка н3 - 

<

данные изъяты>, точка н4 - X 

<

данные изъяты> точка н5 - 

<

данные изъяты>, точка н6 - 

<

данные изъяты>, точка н7 - 

<

данные изъяты>, точка н8 - 

<

данные изъяты>, точка н9 - X 

<

данные изъяты>, точка н10 - 

<

данные изъяты> точка н11 - X 

<

данные изъяты>.18, точка н12 - 

<

данные изъяты>, точка н13 - 

<

данные изъяты>, точка н14 - 

<

данные изъяты>, точка н15 - X 

<

данные изъяты>, точка н16 - X 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.