Дело 1-170/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 10 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.

с участием прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подозреваемого ФИО3,

защитника из Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО4, предъявившего удостоверение № 207 и ордер № 1608 от 10 сентября 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шлыкове А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находился на территории детской площадки, расположенной у 

<

адрес>, где совместно с ранее не знакомым ему Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В указанные дату, период, время и в месте между ФИО3 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личныхз неприязненных отношений возник конфликт, по окончании которого ФИО3 обратил внимание на сумку, расположенную на поясе Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, находясь на детской площадке, расположенной у 

<

адрес>, в непосредственной близости со Потерпевший №1, сорвал с пояса последнего вышеуказанную сумку. После этого ФИО3 открыл данную сумку, вытащил из нее сотовый телефон марки «Леново» модели А602046, стоимостью 9900 рублей, с флеш-картой объемом 8 ГБ и сим-картой, материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 900 рублей, совершив таким образом открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 10800 рублей.

После этого ФИО3, бросив принадлежащую Потерпевший №1 сумку на землю, с похищены имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Начальником отделения СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в производстве которой находилось данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 и о назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в суд.

Судом исследованы материалы уголовного дела, направленные в суд с вышеуказанным ходатайством.

Сведения об участии ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО3 должно быть прекращено, не установлено.

Подозреваемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО11 просил суд удовлетворить ходатайство следователя в отношении ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, и просит назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что ущерб от данного преступления ему возмещен в полном объёме, претензий к ФИО3 он не имеет и согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подозреваемый ФИО3 ранее не судим (л.д.121), привлекался к административной ответственности (л.д.122), находится по консультативно-лечебным наблюдением психиатров в отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» (л.д.126), на учете в ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» не состоит (л.д.127), на учетах в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» и «Областной противотуберкулёзный диспансер им. ФИО7» не состоит (л.д.132, 134) характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.152), работодателем положительно (л.д. 153), в настоящее время проживает в 

<

адрес> у родственников и друзей, собственного жилья не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью путем изъятия и добровольного возвращения похищенного имущества, исковых требований потерпевший Потерпевший №1 не имеет (л.д. 47, 74), подозреваемый ФИО3 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО3 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, возвращение им похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его имущественное положение, отсутствие на его иждивении детей, невысокий и нестабильный доход от трудовой деятельности.

С учетом имущественного положения ФИО3, нестабильности его дохода суд считает необходимым установить ему срок, в течение которого ФИО3 обязан уплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство, выданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - сотовый телефон марки «Леново» с флеш-картой на 8 ГБ, (л.д.74), следует оставить в его полном распоряжении. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: коробку из-под телефона «Леново», график платежей ОАО «Почта-банк по договору 229337428 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии сберегательного счета на Потерпевший №1, (л.д.86) - следует передать в полное распоряжение Потерпевший №1 Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, – протокол личного досмотра ФИО8 (л.д.86) следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО3 обязан уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО3 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательства, выданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - сотовый телефон марки «Леново» с флеш-картой на 8 ГБ, оставить в его полном распоряжении. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: коробку из-под телефона «Леново», график платежей ОАО «Почта-банк по договору 229337428 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии сберегательного счета на Потерпевший №1, - передать в полное распоряжение Потерпевший №1 Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – протокол личного досмотра ФИО8 - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Борисова О.В.