Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В., 

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Медик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Медик» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что дата между КПК «Медик» и заёмщиком - членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа на потребительские нужды за ----- на сумму ----- руб. на срок ----- месяцев с дата по дата под ----- % годовых. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № ----- от дата.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить сумму займа путем ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользование займом, не позднее ----- числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения займа.

Заёмщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и членских взносов. Задолженность по день обращения с иском в суд не погашена.

ФИО2 на основании договора поручительства от дата за -----. В соответствии с договором поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком ее обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

Задолженность ответчика по договору займа составляет общую сумму в размере ----- руб. ----- коп.

Истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: ----- руб. ----- коп. - основной долг; ----- руб. ----- коп. - проценты за пользование займом в размере -----% годовых от суммы остатка займа за период с дата. по дата., и далее, с дата. в размере -----% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа; ----- руб. ----- коп. - членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере -----% годовых от суммы остатка займа за период с дата по дата., и далее, с дата. в размере -----% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа; - ----- руб. ----- коп. - неустойку за несвоевременный возврат займа в размере -----% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с дата. по дата. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Медик» судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ----- руб. ----- коп, и по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп. 

Истец КПК «Медик» в судебное разбирательство явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным по указанному в иске адресу, подтвержденным адресной справкой УФМС по ЧР. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе адресата от получения извещения. В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по указанному в иске адресу.

На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу установлено, что дата между КПК «Медик» и заёмщиком - членом кооператива ФИО1 заключен договор потребительского займа ----- на сумму ----- руб. на срок ----- месяцев, и в тот же день заёмщику по расходному кассовому ордеру № ----- выдана сумма займа в размере ----- рублей, что подтверждается подписью заёмщика в расходном кассовом ордере.

В соответствии с условиями договора займа -----, истец предоставил сумму займа, а ответчик обязался возвратить ту же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки ----- % годовых на остаток задолженности по займу ( основному долгу ) (п. 4).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату заёмных денежных средств.

Обстоятельства неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора потребительского займа подтверждаются расчетом задолженности, приведенной в исковом заявлении.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение заемщиком возложенных на нее обязательств по договору займа, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы невозвращенного займа.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом; задолженности по уплате штрафа за нарушение срока возврата суммы займа и по штрафу за нарушение срока возврата процентов, суд исходит из следующего.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса в редакции до дата), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 договора займа, заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки ----- % годовых на остаток задолженности по займу (основному долгу) по фактическому количеству календарных дней в году. Проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее ----- числа текущего месяца. Сроки и условия возврата займа установлены договором.

Согласно п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке ----- % годовых за каждый день просрочки.

Учитывая положения и условия заключенного между сторонами договора займа, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом в сумме ----- руб. ----- коп. за период с дата. по дата. ----- руб. и далее с дата по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки ----- % годовых от суммы остатка займа.

Ответчиками указанные суммы не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 и п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата -----, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( пункт 1 статьи 333 ГК РФ ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными ( пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера ( верхнего или нижнего предела ) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки (пени) за неуплату процентов и за несвоевременный возврат займа за указанный период в указанном размере, оснований для снижения неустойки не имеется. Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили.

Как следует из договора займа, в случае нарушений условий по возврату суммы займа заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку.

Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по вышеуказанному договору является поручительство физического лица - ФИО2 Таким образом, дата между истцом и соответчиком (поручителем) ФИО2 был заключён договор поручительства -----, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать по возникшим у ответчика ФИО1 из договора займа ----- от дата обязательствам.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО2, заключивший договор поручительства, несёт солидарную ответственность перед истцом по всем обязательствам ФИО1 по договору займа ----- от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком ФИО2 обязательства отвечать перед КПК «Медик» за исполнение ФИО1 ее обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО2 с обязательством исполнения в солидарном порядке. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлен договор на оказание услуг по взысканию юридических услуг от дата, Акт ----- от дата, платежное поручение ----- от дата, подтверждающие оплату представителю денежных средств в размере ----- рублей. 

Исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования КПК «Медик» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Медик» по договору займа ----- от дата:

- ----- руб. ----- коп. - основной долг;

- ----- руб. ----- коп. - проценты за пользование займом в размере -----% годовых от суммы остатка займа за период с дата. по дата., и далее, с дата. в размере -----% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа;

- ----- руб. ----- коп. - членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере -----% годовых от суммы остатка займа за период с дата. по дата., и далее, с дата. в размере -----% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа;

- ----- руб. ----- коп. - неустойка за несвоевременный возврат займа в размере -----% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с дата. по дата.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Медик» судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ----- руб. ----- коп, и по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп. 

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен дата.

Судья В.В. Савельева