УИД № 61RS0023-01-2024-000752-77

дело № 1-235/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 15 апреля 2024 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Пешкове Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ульянова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 21 час. 00 мин. 07.10.2023, находясь на участке местности напротив отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Красный Шахтер, 68, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, своей рукой вырвал, то есть открыто похитил, из правой руки ФИО14, принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 841 руб., ФИО2 чего с целью подавления воли ФИО14 к сопротивлению нанес последнему несколько ударов ногами и кулаками рук по различным частям тела, от которых Потерпевший №2 испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, в результате чего открыто похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 841 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5 841 руб. и физический вред.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, 08.10.2023 около 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны последнего, напал на Потерпевший №1 и нанес ему несколько ударов кулаками рук в область лица и головы, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, тем самым причинил ему согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, ушибленной раны в области наружного угла левой брови, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, тем самым применил к нему насилие, опасное для его здоровья. После чего, Потерпевший №1 поднялся с земли и сел на присядки, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена, из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки достал, то есть похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 915 руб., который находился в чехле и с установленной в нем сим-картой сотовой связи «Билайн», которые для потерпевшего не представляют материальной ценности, при этом в чехле находилась банковская карта 

<

данные изъяты>, выпущенная на имя Потерпевший №1, также не представляющая для него материальный ценности. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с плеча Потерпевший №1 сорвал, то есть похитил рюкзак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 руб. и восемь бутылок водки, также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14415 руб. и физический вред. 

Подсудимый ФИО2 Д.Р. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил указанные преступления при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества ФИО14:

- показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.10.2023 решил посидеть на лавке возле памятника «Первопечатнику» по пер. Красный Шахтер, напротив отделения Сбербанка. Разговаривал по мобильному телефону марки «Real me», который купил в июле 2023 года за 6000 руб., в телефоне имелась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>. На другой лавке сидели незнакомые девушка и парень. Он грубо ответил девушке. Спустя две-три минуты к нему подошли трое парней, один из них славянской внешности, а двое – цыганской внешности. Парень славянской внешности, на вид около 20 лет, спросил, зачем он оскорбил его сестру. Этот парень ударил его рукой или ногой в область груди, почувствовал боль, упал на лавку туловищем. К парню славянской внешности присоединились двое парней цыганской внешности и также стали наносить удары руками в разные области тела, от чего чувствовал физическую боль. Никаких угроз они ему не высказывали. Не слышал, чтобы парень славянской внешности призывал их бить его. Не оказывал им сопротивления, не бил их, потому что испугался. В какой-то момент встал с лавки и побежал в отделение 

<

данные изъяты>, чтобы парни прекратили бить. Забежал в отделение банка, парни забежали за ним, в отделении никого, кроме них, не было. Парни стали хватать за куртку, тянуть к себе, но угроз или требований не высказывали, не помнит, кто именно его хватал за одежду, все происходило быстро. Однако, парень цыганской внешности сказал брать за руки и ноги, в тот момент, когда он упал на кафельный пол отделения банка, потому что не смог удержать равновесия из-за того, что парни тянули его за одежду к выходу, его оттащили на улицу к памятнику «

<

данные изъяты>» и продолжили дальше наносить ему удары руками, при этом не угрожая и ничего от него не требуя. Затем парень славянской внешности отошел и сел на лавку, парни цыганской внешности отошли немного в сторону, прекратив бить. Сидел на асфальте возле парня славянской внешности, достал из кармана куртки свой мобильный телефон, хотел позвонить своей сожительнице. Парень славянской внешности выхватил телефон, стал говорить ему, чтобы вернул телефон, парень, требовал назвать пароль разблокировки экрана. Парень ударил его рукой по лицу, почувствовал от этого боль. Парень славянской внешности снова потребовал назвать ему пароль, а он просил вернуть ему телефон. Парень славянской внешности стал наносить ему удары руками и ногами в разные области тела, отчего испытывал физическую боль, сознание не терял, парень забрал у него телефон и требовал пароль, избивая его, не сообщил ему пароль. Парень славянской внешности отошел от него с телефоном, не вернув его. После произошедшего, направился домой к Свидетель №4, потом поехали в больницу, предложили госпитализацию, но отказался. В результате преступления парнем славянской внешности ему причинен материальный ущерб, который для него является значительным;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, о том, что 07.10.2023 встретился со своим другом ФИО1 и его сестрой ФИО24, около 21 часов 00 минут втроем направились к памятнику «

<

данные изъяты>» напротив здания «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ФИО1 встретил своих знакомых, с которыми остановился поговорить, а он с ФИО24 направились к памятнику «

<

данные изъяты>», где на скамейке сидел ранее неизвестный мужчина, который грубо нецензурно к ним обратился. Спустя 10-15 минут подошел ФИО1 и ему передали слова мужчины, после чего он отправился провожать ФИО24 домой, затем отправился к себе домой. На следующий день от ФИО1 стало известно о том, что он побил данного мужчину, который обозвал его сестру;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, о том, что 07.10.2023 около 21 часа 00 минут он находился на 

<

адрес>, в районе торгового центра «

<

данные изъяты>», с ФИО30 и ФИО1. ФИО1 предложил пойти и посидеть на лавочках возле памятника 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты>. На подходе к памятнику, подошел парень по имени ФИО28 и сказал ФИО4, что его сестру кто-то оскорбил и этот мужчина находится возле вышеуказанного памятника. Подошли к памятнику, там находился ранее незнакомый им мужчина, на вид около 35 лет, на него указал ФИО28. ФИО4 стал спрашивать у мужчины, почему тот оскорбил сестру, мужчина что-то ответил, что именно, не расслышал, увидел, как ФИО4 ударил мужчину ладонью правой руки по голове, мужчина сидел на лавке в этот момент. Мужчина попытался встать и ФИО4 ударил своей правой ногой мужчину в область груди, мужчина упал на лавку. ФИО4 стал наносить мужчине удары кулаками в различные части тела, затем присоединился ФИО30 и втроем стали бить мужчину руками и ногами в различные области тела, сбросили его с лавочки. Мужчина встал и начал убегать, забежал в отделение «

<

данные изъяты>», парни забежали следом за ним. ФИО4 повалил мужчину на пол, втроем схватили мужчину за ноги, стали тянуть его за ноги на улицу, оттащили обратно к памятнику, где продолжили его втроем бить в различные области тела руками и ногами. В руке у мужчины был мобильный телефон. ФИО4 выхватил у мужчины из его руки мобильный телефон, и ударил мужчину кулаком правой руки в область лица и сказал, чтобы тот замолчал. ФИО4 требовал у мужчины назвать пароль разблокировки телефона, мужчина не назвал пароль. Потом ФИО4 сказал, что нужно уходить. Ни он, ни ФИО30 не принимали участия в хищении телефона. Он и ФИО30 пошли по своим делам, куда пошел ФИО4 не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее есть сожитель Потерпевший №2 07.10.2023 решили пойти в кинотеатр в 

<

данные изъяты>, по пути поссорились и Потерпевший №2 куда-то ушел. Около 21 часа 30 минут пришла домой, где уже находился Потерпевший №2. Его лицо было в крови, спросила, что с ним случилось. ФИО10 пояснил, что его побили неизвестные возле памятника «

<

данные изъяты>» и забрали его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Поехали в больницу, где ФИО10 предложили госпитализацию, но он отказался. Затем прибыли сотрудники полиции, ФИО10 написал заявление по поводу хищения принадлежащего ему имущества;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», 12.10.2023 в магазин зашел молодой человек, который хотел продать принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Парень предоставил паспорт на имя ФИО1, № года рождения, после чего был заключен договор купли-продажи на сумму 3000 руб. В дальнейшем указанный мобильный телефон был продан, кому не знает, учет покупателей не ведется;

- протоколом явки с повинной от 03.11.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении; 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.11.2023, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.10.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, на 

<

адрес>, нанесло ему удары в область лица и туловища, после чего открыто похитило принадлежащее ему имущество, причинив физическую боль и материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности возле памятника «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина 

<

данные изъяты> и изъят договор купли-продажи № от 12.10.2023;

- протоколом выемки от 08.01.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО14 изъят упаковочный коробок от похищенного мобильного телефона;

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2024, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № от 12.10.2023;

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2024, согласно которому осмотрена видеозапись от 07.10.2023 на оптическом диске отделения «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2024, согласно которому осмотрен упаковочный коробок от похищенного мобильного телефона «Real Me»;

- заключением эксперта № от 15.01.2024, согласно которому в представленных медицинских документах на имя ФИО14 не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере, локализации, механизме образования, давности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- справкой о стоимости от 07.11.2023, согласно которой стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с учетом износа составляет 5841 руб.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.10.2023 находился по месту своего проживания и распивал спиртные напитки. Примерно в 03:30 часов вышел из дома в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на перекрёстке 

<

адрес>, при себе был рюкзак тёмного цвета, в который положил несколько бутылок водки, а также денежные средства в сумме 3500 руб. Также при нем находился мобильный телефон. По 

<

адрес> и на перекрёстке повернул налево, пройдя несколько метров по 

<

адрес>, неизвестный ему парень попросил сигарету, следом за ним подошёл второй неизвестный ему парень и в этот момент парень, который подошёл первым, нанёс удар рукой в область лица. Парень, который подошёл вторым начал разнимать, однако первый парень оттолкнул второго парня и продолжил наносить удары руками в область лица, от которых потерял равновесие и упал, говорил первому парню, чтобы прекратил бить, однако он никак не реагировал на его просьбы и продолжил наносить удары руками. Далее подбежал третий, неизвестный ему парень с бородой, разнял драку и отвёл двух парней в сторону. Третий парень ругался на первого за то, что он его избивал. После, первый парень, который бил, вернулся к нему, достал с левого внутреннего кармана надетой на нем куртки мобильный телефон, а также сорвал с плеча рюкзак, в котором находились 8 бутылок водки и денежные средства в сумме 3500 руб. После скрылся по 

<

адрес> несколько минут поднялся и направился по месту проживания, обратился в полицию с заявлением по факту открытого хищения принадлежащего ему имущества с применением насилия;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 08.10.2023 примерно в 02:30 часов прогуливался совместно с Свидетель №2 и ФИО1 Д по центру 

<

адрес>, зашли в магазин «Господин Ростов», ФИО2 чего по 

<

адрес> позвонила гражданская жена, замедлил шаг. ФИО2 увидел, что ФИО4 бьет мужчину кулаками. Закричал, чтобы он остановился, в этот же момент Свидетель №2 растягивал ФИО1. После ФИО1 вернулся к этому мужчине, который сидел на приседах, достал с левого внутреннего кармана надетой на нем куртки мобильный телефон и сдёрнул с его плеча рюкзак. Он ФИО1 неоднократно говорил, чтобы он вернул мужчине похищенное, однако ФИО1 его проигнорировал. После направились в сторону компьютерного клуба и по пути зашли в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>, у ФИО1 не оказалось паспорта и он попросил заложить мобильный телефон на свое имя, он согласился;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 08.10.2023 примерно в 02:30 часов он со своим двоюродным братом Свидетель №1 и знакомым ФИО1 прогуливались по центру 

<

адрес>, зашли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на перекрёстке 

<

адрес>, ФИО2 чего они по 

<

адрес>, перед ними шёл неизвестный мужчина, который свернул на 

<

адрес>, в этот момент ФИО4 сказал: «Смотри, что сейчас будет» и быстрым шагом догнал мужчину. ФИО4 нанёс удар рукой мужчине в область лица, он начал их разнимать, ФИО4 оттолкнул его и продолжил наносить удары этому мужчине, от которых мужчина потерял равновесие и упал. Мужчина был в сознании и говорил ФИО4, чтобы он прекратил его бить, однако ФИО4 никак не реагировал на данные просьбы. Подбежал Свидетель №1, разнял драку и отвёл их в сторону, при этом, ругаясь на ФИО4 за его поступок. ФИО4 вернулся к мужчине, который сидел на приседах и сдёрнул с его плеча рюкзак. С Свидетель №1 сказали ФИО4, чтобы вернул мужчине рюкзак, он их проигнорировал. ФИО2 ФИО4 осмотрел рюкзак, в нем находилось несколько бутылок водки. ФИО4 сказал, что хочет продать похищенный им мобильный телефон в комиссионный магазин «София», но нет паспорта с собой и предложил Свидетель №1 продать данный мобильный телефон на его имя, Свидетель №1 согласился;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее имелась банковская карта 

<

данные изъяты>. 07.10.2023 передала карту своему сыну Потерпевший №1, чтобы он перевел денежные средства за съем квартиры, на карте не имелось достаточной суммы, дала своему сыну еще 7500 руб., чтобы он положил их на карту. 08.10.2023 в дневное время позвонил сын - Потерпевший №1 и рассказал, что неизвестный его побил и забрал имущество;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает продавцом-кассиром в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, 08.10.2023 в вечернее время, пришел мужчина, который хотел продать мобильный телефон «

<

данные изъяты>», пояснив, что телефон принадлежит ему. Мужчина предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1. Был заключен договор купли-продажи, согласно договору Свидетель №1 продал вышеуказанный мобильный телефон за 4200 руб.;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.10.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 08.10.2023 открыто с применением насилия похитил принадлежащее ему имущество; 

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.10.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, как парня, который 08.10.2023 возле 

<

адрес> открыто с применением насилия похитил принадлежащее ему имущество; 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он указал на место куда выбросил рюкзак;

- протоколом выемки от 01.12.2023, согласно которому в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» произведена выемка похищенного мобильного телефона «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023, согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон «

<

данные изъяты>»;

- протоколом выемки от 01.12.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят упаковочный коробок мобильного телефона «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023, согласно которому осмотрен изъятый упаковочный коробок мобильного телефона; 

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2024, согласно которому осмотрена видеозапись от 08.10.2023, предоставленная комиссионным магазином «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2024, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от 08.10.2023 №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в окружности левого глаза; ушибленная рана в области наружного угла левой брови. Кровоподтек в окружности левого глаза; ушибленная рана в области наружного угла левой брови причинены в результате воздействий твердых тупых предметов, о чем свидетельствуют закрытый характер и тип повреждений. Кровоподтек в окружности левого глаза; ушибленная рана в области наружного угла левой брови не являются опасным для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройства здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения причинены в результате воздействий твердых тупых предметов или о таковые по механизму ударов;

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО1, его показания согласуются с вышеприведенными материалами дела, исследованными судом. В связи с этим, суд признает их показания достоверными.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей, а также показаниям ФИО1, у суда нет оснований. Все свидетели и потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимому ФИО1 перед допросом в присутствии защитника были разъяснены права, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Экспертизы по делу проведены компетентными специалистами, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждались, их выводы являются обоснованными, составленные заключение соответствуют требованиям УПК РФ и оснований для признания их недопустимым доказательствами не имеется. Выводы экспертов сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы входящие в их компетенцию. Методы, средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы мотивированы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений также не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (эпизод хищения имущества ФИО14); по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья (эпизод хищения имущества Потерпевший №1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. По эпизоду хищения имущества ФИО14 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом дополнительно учитывается явка с повинной, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом дополнительно учитывается активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего частично возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления, учитывая, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 16.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.01.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства ФИО2 вступления приговора в законную силу: видеозаписи на 2 оптических дисках, договор купли-продажи от 12.10.2023 и договор купли-продажи от 08.10.2023, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и упаковочный коробок, переданные на хранение Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; упаковочный коробок, переданный на хранение Потерпевший №2, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: