1-308-2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 июня 2019 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А. 

с участием: 

помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С.В.

обвиняемой ФИО1

защитника адвоката Касьянова С.Н.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поступило в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

В связи с тем, что обвинительное заключение, имеющееся в головном деле, не утверждено прокурором, по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, ее защитник оставили на усмотрение суда вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, пояснили, что получали обвинительное заключение, утвержденное прокурором.

Помощник прокурора оставила на усмотрение суда вопрос о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья … возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, … составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность вынесения решения на основе данного заключения …

В соответствии со ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: … 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд …

В соответствии со ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления … Следователь, … установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, … для направления по подследственности.

29.05.2019 следователем были выполнены требования ст. 217 УПК РФ, составлен протокол ознакомления обвиняемой ФИО1 с материалами уголовного дела (т.1 л.д.212). В томе 1 л.д. 218 имеется экземпляр обвинительного заключения утвержденный прокурором, следующим после него документом в т.1 л.д. 233 имеются указания руководителя органа следствия следователю, следователь принимает уголовное дело к производству (т.1 л.д. 234), 30.05.2019 следователь предъявляет новое обвинение ФИО1 (т.1 л.д. 238), после чего 30.05.2019 следователь вновь знакомит ФИО1 и ее защитника с материалами дела (т.1 л.д. 245). Далее в т.1 л.д.251 имеется экземпляр обвинительного заключения, который прокурором не утвержден. 

Из указанного следует, что имеющийся в деле экземпляр обвинительного заключения на л.д. 251 прокурором не утвержден, а экземпляр обвинительного заключения, который утвержден прокурором, не совпадает с текстом последнего имеющегося в деле обвинения, предъявленного ФИО1. 

Так же суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что 26.03.2019 следователем Ленинского района было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении конкретного лица – Свидетель №1 по обстоятельствам преступления в Мотовилихинском районе, постановлением руководителя вышестоящего органа расследования данное уголовное дело было передано в следственный отдел Ленинского района. 25.05.2019 следователем Ленинского района было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №1, единственного подозреваемого и очевидно наступили условия, указанные в ч.4 ст. 24 УПК РФ.

28.05.2019 следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ по тем же обстоятельствам в Мотовилихинском районе, что и ранее в отношении Свидетель №1, для проведения расследования в орган следствия по Ленинскому району данное дело вышестоящим руководителем следственного подразделения не передавалось, на основании постановления руководителя следственного органа Ленинского района от 28.05.2019 прекращенное уголовное дело в отношении Свидетель №1 и уголовное дело в отношении ФИО1 было соединено в одно производство. 

Из указанного суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 вопреки требованиям ст. 152 УПК РФ, для проведения расследования органу следствия по Ленинскому району не передавалось и было расследовано с нарушением правил подследственности. 

Таким образом суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение имеющееся в деле составлено с нарушениями, что исключает возможность постановления на основании него законного решения и уголовное дело следует вернуть прокурору.

Руководствуясь ст.ст.237, 255 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ вернуть прокурору Ленинского района г. Перми в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий в рассмотрении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10суток со дня его вынесения.

судья: подпись

копия верна. Судья Истомин К. А.

секретарь Панькова М.С.