56RS0019-01-2019-002024-10 

№1-401/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 12 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Горнике Н.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также дважды – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 24 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зная, что он не имеет права пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, воспользовавшись свободным доступом, с открытой витрины магазина, тайно похитил товар: коньяк марки «Шустофф» (SHUSTOFF) Российский 4 – х летний, 40 %, объёмом 0.5 литра, стоимостью 403 рубля 20 копеек, кофе марки «Эгоист» (EGOISTE PLATINUM) стеклянная банка массой 100 грамм, в количестве 3 банок, стоимостью 452 рубля 80 копеек за одну банку, а всего 1358 рублей 40 копеек, набор конфет «MERCI AC STORCK» шоколадная начинка шоколадный мусс, массой 210 грамм, в количестве 7 упаковок, стоимостью 315 рублей 20 копеек за одну упаковку, а всего 2206 рублей 40 копеек за 7 упаковок, набор конфет марки «MERCI набор конфет ассортимент с начинкой и без начинки» массой 250 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 328 рублей 80 копеек за одну упаковку, а всего стоимостью 986 рублей 40 копеек за 3 упаковки, а всего на общую сумму 4 954 рубля 40копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

После чего ФИО1, спрятал похищенное имущество в находящийся при нём полиэтиленовый пакет, и вышел с помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. 

ФИО1, противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 4 954 рубля 40 копеек. 

Он же, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём свободного доступа, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездно, с открытых витрин магазина, похитил, положив в находящийся при нём полиэтиленовый пакет чёрного цвета товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> «Нивея» (NIVEA) крем для кожи универсальный объёмом 150 миллилитров, в количестве двух штук, стоимостью 131 рубль 50 копеек, за одну упаковку, а всего на сумму 263 рубля 00 копеек за две штуки, «Президент» (PRESIDENT) сыр сливочный 45 % массой 400 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 164 рубля 00 копеек, «Дубки» колбасу сырокопчёную салями Премиум, высший сорт, массой 0,432 грамма, стоимостью 183 рубля 00 копеек, «Дубки грудки куриные мини вакуумная упаковка», массой 0,658 грамм, стоимостью 216 рублей 00 копеек, «Хохланд» (HOCHLAND) сыр ассорти плавленый ломтевой 45 %, массой 150 грамм, стоимостью 71 рубль 68 копеек, в количестве 1 упаковки, «Палмолив» (PALMOLIVE) мыло Натурэль освежающее туалетное, массой 90 грамм, стоимостью 39 рублей 50 копеек, в количестве 1 штуки, «Лакалют» (LACAL.3/паста WHITE g REPAIR 50 миллилитров, стоимостью 164 рубля 00 копеек, в количестве 1 штуки, «Нивея» (NIVEA) крем CARE увлажняющий для лица, объёмом 100 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей 20 копеек за одну штуку, а всего на сумму 318 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1419 рублей 58 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, вышел на крыльцо, где был остановлен 

<

данные изъяты> - Л.Д.Ю., который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, а также попросил последнего пройти в помещение магазина, на что ФИО1 согласился. 

Находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Л.Д.Ю. из находящегося при ФИО1 пакета черного цвета, достал похищенный им товар и выложил на кассу, для сравнения похищенного ФИО1 товара с товаром, находящимся в магазине. 

ФИО1, осознав, что его действия стали явными для окружающих, продолжил свои противоправные действия, направленные на хищение товара, сложив товар обратно в пакет, после чего, не отреагировав на требования 

<

данные изъяты> Л.Д.Ю., вернуть похищенный товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, удерживая при себе похищенное, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. 

ФИО1, противоправно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1419 рублей 58 копеек.

Он же, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём свободного доступа, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездно, с открытых витрин магазина, похитил, положив в находящийся при нём полиэтиленовый пакет, товар принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: набор конфет «Merci набор конфет шок, Ассортимент» массой 250 грамм, в количестве 10 упаковок, стоимостью 333 рубля 33 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 3333 рубля 30 копеек, шоколад марки «MILKA шоколад молочный пористый» массой 80 грамм, в количестве 4 плиток, стоимостью 79 рублей 15 копеек за одну плитку, всего 316 рублей 60 копеек, шоколад марки «RIT.SPORT шоколад цельный лесной орех молочный» массой 100 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну плитку, а всего на сумму 499 рублей 95 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

После чего ФИО1, спрятал похищенное имущество в находящийся при нём полиэтиленовый пакет, и вышел с помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. 

ФИО1, противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 4 149 рублей 85 копеек. 

Он же, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 47 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращения чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с открытых витрин, подлежащий реализации товар, а именно: «ARIEL гель COL & STYL., жид.авт.кап. 15 шт.», в количестве 2 штук, стоимостью 411 рублей 20 копеек за одну упаковку, всего на сумму 822 рубля 40 копеек за 2 упаковки, лапшу быстрого приготовления марки «BIG BON Лапша соус с говядиной гриль б/приготовления 95 грамм», в количестве 1 упаковки, стоимостью 33 рубля 76 копеек, кофе марки «EGOISTE PLATINUM ст./б 100 г», в количестве 1 банки, стоимостью 452 рубля 80 копеек, шоколад марки «КОММУНАРКА Шоколад трюфельный элит 200 г», в количестве 6 штук, стоимостью 131 рубль 20 копеек за одну плитку шоколада, а всего стоимостью 787 рублей 20 копеек, убрав похищенный товар в находящийся при нём полиэтиленовый пакет.

Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления, однако его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружил 

<

данные изъяты> А.Р.И. и 

<

данные изъяты> Ш.Ж.Ж., которые потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, осознав, что его противоправные действия стали явными для окружающих, не обращая внимания на требование 

<

данные изъяты> А.Р.И., 

<

данные изъяты> Ш.Ж.Ж., остановиться и вернуть похищенное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества удерживая при себе похищенное, стал уходить от них, не реагируя на неоднократные просьбы остановиться и вернуть похищенное. 

ФИО1, противоправно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2096 рублей 16 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Моисеева Н.В. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала. 

Представитель потерпевшего ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении не просила, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Горнике Н.Н. выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)– как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)– как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, а также два преступления небольшой тяжести, направленные против собственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание по каждому преступлению в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимым первоначальных объяснений и показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые им преступления.

Судом была исследована личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

По отношению к инкриминированным преступлениям ФИО1 является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается состояние здоровья ФИО1, которое не препятствует отбыванию им наказаний, предусмотренных санкциями части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение – 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его личность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению без изоляции от общества, а именно – исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, основания для изменения категории совершённых им преступлений по части 1 статьи 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), части 1 статьи 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкие, а равно для применения к ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии №, устав 

<

данные изъяты> справку о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у Б.С.П., а копии указанных документов, СD – R диск с записями видеонаблюдения с камер, расположенных в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес> СD – R диск с записями видеонаблюдения с камер, расположенных в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес> копию товарно-транспортных накладных, копию договора субаренды №, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев