№ 12-30/2023

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В. 

при секретаре судебного заседания Юрковой Т.С.

с участием прокурора Пономаревского района Оренбургской области Турыгина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Пономаревского района Оренбургской области на постановление по делу об административном правонарушении от 04 октября 2023 года № ... в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО2, 04 октября 2023 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ... в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Пономаревского района опротестовал его, считает, что вынесенное инспектором ГИБДД ОМВД России по Пономаревскому району постановление от 04 октября 2023 года подлежит изменению, поскольку ФИО1 вменяется несоблюдение требованием к светопропускаемости боковых стекол автомобиля. Однако в постановлении указано на нарушение, пункта 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил Дорожного движения, вместо пункта 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Просит постановление изменить, устранить указанные нарушения.

Прокурор Пономаревского района Турыгин А.А. в судебном заседании протест поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, ФИО не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N ... к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району от 04 октября 2023 года следует, что 04 октября 2023 года в 09 часов 45 минут, ФИО1 на 528 км автодороги Казань-Оренбург управлял транспортным средством «...», государственный номер ... при наличии технической неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена. На транспортном средстве установлены передние боковые стекла светопропускание которых составляет менее 0,15 %.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО 04 октября 2023 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ ФИО1 было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа. 

Административное правонарушение выявлено уполномоченным на этом должностным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Нарушение указанных положений влечет административную ответственность по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении от 04 октября 2023 года при описании фабулы правонарушения, наряду с пунктом 4.3 технического регламента указан пункт 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указанных в Правилах дорожного движения данный пункт 7.3 отсутствует.

Допущенные в постановлении по делу об административном правонарушении 04 октября 2023 года описки в части указания несуществующего пункта Правил дорожного движения, суд расценивает, как техническую ошибку, поскольку в указанном постановлении приведены обстоятельства, установленные по делу об административном правонарушении, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, названная описка не влияет на существо вынесенного постановления об административном правонарушении и может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об изменении постановления должностного лица, путем исключения из описательной части указание на пункт 7.3 правил Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Протест прокурора Пономаревского района Оренбургской области удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО от 04 октября 2023 года ... вынесенное в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ изменить, исключить из фабулы постановления указание на пункт 7.3 правил Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району ФИО от 04 октября 2023 года оставить без изменения.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии. 

Судья О.В. Щепина