Дело № 2-3435/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003262-91

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обосновании указав, что ФИО3 является нанимателем 

<

адрес>. В указанной комнате зарегистрирована ФИО2 По указанной комнате имеется задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 225 руб. 11 коп. и пени в сумме 26 135 руб. 14 коп., взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2024 с ФИО3 в сумме 8 180 руб. 10 коп. и пени в сумме 441 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 646 руб. 87 коп. и пени в сумме 7 308 руб. 81 коп., взыскать с ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 701 руб. 77 коп., пени в сумме 980 руб. 36 коп., а также судебные расходы.

Представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения. Просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик ФИО3 неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, в редакции действовавшей на момент правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 вышеуказанного Пленума ВС РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). 

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 вышеуказанного Пленума ВС РФ, следует, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и ФИО5 заключен договор социального найма №н, согласно которому ФИО5 предоставлена комната площадью 

<

адрес>. Совместно в комнату вселены ФИО3 (сын) и ФИО6 (дочь).

В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по иному адресу.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 40 348 руб. 64 коп. 

Исходя из отсутствия сведений об уплате данная задолженность подлежит взысканию, при этом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период регистрации в комнате обоих ответчиков) в сумме 22 646 руб. 87 коп. подлежит взысканию солидарно, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 701 руб. 77 коп. только с ФИО3

С учетом того, что настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок уплаты коммунальных платежей является десятое числе следующего месяца, то уточненные требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиками платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в судебном заседании нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно начислены пени за несвоевременное внесение платы.

Размер пени по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 308 руб. 81 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 980 руб. 36 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом удовлетворения требований с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. С учетом вышеуказанного порядка, солидарно с ответчиков надлежит взыскать 2 463 руб. 60 коп., с ФИО3 – 1 536 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТК Новгородская» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 646 руб. 87 коп., пени в сумме 7 308 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 463 руб. 60 коп.

Взыскать ФИО3 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 701 руб. 77 коп., пени в сумме 980 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 536 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 г.