Судья: Р.С. Кашапов 16RS0051-01-2019-013385-54 

Дело № 12-112/2019

Дело № 77-299/2020

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Советского районного суда города Казани от 9 января 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2 и его защитника Р.Ф. Магадиева, поддержавших жалобу, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 5 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявителем указанное постановление должностного лица было обжаловано в районный суд. Решением судьи Советского районного суда города Казани от 9 января 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Р.Ф. Магадиев поддержали доводы, изложенные в жалобе. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 октября 2019 года в 17 часов 7 минут на пересечении Проспекта Победы и улицы Губкина города Казани ФИО2, управляя автомобилем марки «Mercedes-Benz E 200 4 MATIC», государственный регистрационный знак ...., при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1, завершающему движение через перекресток. 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 17), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23, 24), рапортом должностного лица (л.д 32), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 33) и потерпевшего ФИО1 (л.д. 37), протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-41), сведениями о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 42-44), материалами видеозаписи (л.д. 45), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, нельзя признать состоятельным.

Из представленной в материалы дела видеозаписи отчетливо усматривается, что водителю автомобиля «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак ...., выехавшему на перекресток на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора и завершающему движение через перекресток, заявитель, управлявший автомобилем марки «Mercedes-Benz E 200 4 MATIC», государственный регистрационный знак ...., при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу. 

При этом каких-либо доказательств, опровергающих обратное, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, включая доводы заявителя. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом каких-либо оснований для признания обжалуемого судебного акта несоответствующим требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Решение судьи районного суда мотивировано, основано на совокупности всех исследованных доказательств, которым дана верная оценка, и соответствует обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

решение судьи Советского районного суда города Казани от 9 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов