Дело № 1-408/2020

74RS0029-01-2020-001996-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. 

при секретаре Степченковой Т.И. 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Морозовой Е.В., ФИО1, подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение № 744 и ордер № 19962 от 14 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

23 июля 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, снята с учета 09 октября 2019 года;

18 сентября 2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 23 июля 2019 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25 сентября 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденной:

20 мая 2020 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 18 сентября 2019 года, 25 сентября 2019 года, в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; 

25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2019 года, в соответствии с ст. 70 УК РФ назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 22 мая 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, отбывает наказание с 30 июня 2020 года;

31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2020 года, в соответствии с ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 20 мая 2020 года и 25 мая 2020 года, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание по приговору от 25 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска исполнять самостоятельно (не вступил в законную силу), 

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений предусмотренных ст.158.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2020 года в районе 13 часов 23 минут ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Панькова д. 1 А в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила 4 дезодоранта GARNIER «Невидимый» на общую сумму 593 руб. 64 коп., 2 дезодоранта REXONA «Ярко и цветочно» на общую сумму 273 руб. 86 коп., 5 дезодорантов NIVEA «для черного и белого» на общую сумму 737 руб. 95 коп., 5 дезодорантов REXONA «Яркий букет» на общую сумму 688 руб. 75 коп., 5 дезодорантов REXONA «Сухость пудры» на общую сумму 688 руб. 75 коп., 2 бальзама для волос PANTIN PRO-V «Густые волосы» на общую сумму 519 рублей 86 коп. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3651 руб. 22 коп. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 года в районе 10 часов 42 минут ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Московская д. 26 в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила 6 упаковок сыр NATURA «Арла сливочный» на общую сумму 597 руб. 84 коп., очищающий мусс для лица NAT.SIBERICA стоимостью 188 руб. 92 коп., 4 средства для чистки кожи лица 3 в 1 GARINER на общую сумму 887 руб. 12 коп., 3 бальзама для волос PANTIN стоимостью 578 руб. 46 коп., 6 тюбиков зубной пасты ROCS «Активный кальций» на общую сумму 788 руб. 70 коп.. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3041 руб. 04 коп. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года в районе 09 часов 46 минут ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 16 января 2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Московская д. 26 в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила 6 упаковок сыра NATURA «Арла сливочный» на общую сумму 597 руб. 84 коп., 3 дезодоранта GARINER «Активный контроль» на общую сумму 216 руб. 80 коп., 2 дезодоранта NIVEA «Невидемая защита для черно и белого» на общую сумму 293 руб. 24 коп., дезодорант NIVEA «Эффект пудры» на общую сумму 293 руб. 24 коп., 6 тюбиков зубной пасты ROCS «Активный кальций» на общую сумму 788 руб. 70 коп., 2 тюбика зубной пасты ROCS «Кофе и табак» на общую сумму 262 руб. 90 коп.. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2489 руб. 21 коп.. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года в районе 18 часов 50 минут ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 16 января 2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Вокзальная д. 126 в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сыр «Ламбер» на общую сумму 265 руб. 60 коп., колбасу «Сервелат особый» в количестве 2 шт. на общую сумму 166 руб. 16 коп., 1 брикет «Корейки Фермерской» на общую сумму 211 руб. 76 коп. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 643 руб. 52 коп.. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Она же ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года в районе 12 часов 36 минут ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Клинкерная д. 22 в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила 11 тюбиков зубной пасты ROCS «Активный кальций» на общую сумму 2604 руб. 69 коп. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2604 руб. 69 коп.. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2020 года в районе 12 часов 34 минут ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 16 января 2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Московская д. 26 в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила шампунь LOREAL PARIS стоимостью 181 руб. 81 коп., бальзам для волос PANTENE стоимостью 192 руб. 82 коп., 4 тюбика зубной пасты ROCS на общую сумму 525 руб. 80 коп., шампунь SYOSS GLOS стоимостью 199 руб. 01 коп., шампунь NIVEA, стоимостью 144 руб. 75 коп., 2 средства для чистки кожи лица GARINER на общую сумму 290 руб. 42 коп.. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1534 руб. 38 коп.. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года в районе 17 часов 30 минут ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 16 января 2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Ленина д. 35 в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила 2 упаковки весом сыра «Первый вкус» «Лугуни» на общую сумму 233 руб. 20 коп., 3 упаковки сыра NATURA «Арла» на общую сумму 277 руб. 86 коп., 4 упаковки сыра «Белебеевский» «купеческий» на общую сумму 293 руб. 01 коп., 5 упаковок сыра «Белебеевский» «Мраморный» на общую сумму 586 руб. 40 коп. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1865 руб. 371 коп. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2020 года в районе 09 часов 28 минут ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 16 января 2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по пр. Металлургов д. 18 в г. Магнитогорске, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила 1 упаковку ветчины «Мираторг» стоимостью 200 рублей, одну упаковку колбасы «Старомосковская» «Глория», стоимостью 200 рублей, 3 упаковки сервелата «Мираторг» на общую сумму 600 руб., коньяк «Старая Гвардия» стоимостью 400 руб., 2 пачки масла сладко-сливочного «Милком» «Село зеленое» на общую сумму 200 руб., одну упаковку сервелата «Ореховый» стоимостью 100 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1900 руб. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

При этом подсудимая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебном заседании участия не приняли, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО2 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст.315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО2 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2, по преступлениям от 19 апреля 2020 года. от 18 мая 2020 года, от 20 апреля 2020 года, от 21 мая 2020 года, 31 мая 2020 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по преступлениям от 13 апреля 2020 года, от 18 апреля 2020 года, от 20 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО2 преступления, квалифицированные по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести каждое, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения ФИО2, данные ей до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения ею преступлений по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях ФИО2 в ходе дознания по всем преступлениям; наличие малолетнего ребенка по всем преступлениям; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников и условия их жизни. 

К отягчающими наказание обстоятельствам, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям суд относит рецидив преступлений, который образуется в силу ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ей совершены умышленные преступления, при непогашенной судимости по приговору от 23 июля 2019 года за умышленное преступление средней тяжести за которое она была осуждена к реальному наказанию (ограничение свободы) и к отбытию которого она преступила. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, находилась на лечении в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» с диагнозом социализированное расстройство поведения, в применении медицинского характера не нуждается, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, официально не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка. 

При определении срока и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. 

Оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

Судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельству установленных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенных подсудимой преступлений, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею повторных преступлений.

Судом не установлено, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Поскольку ФИО2 совершены преступления категории небольшой тяжести, то наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой. 

Поскольку подсудимой совершены преступления по данному уголовному делу до ее осуждения по приговору от 31 августа 2020 года, следовательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, которая неоднократно была осуждена за совершение корыстных преступлений, вновь совершила преступление в период непогашенной судимости. 

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о ее личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 25 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении трех преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 апреля 2020 года), сроком 10 (десять) месяцев, 

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2020 года), сроком 10 (десять) месяцев, 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 19 апреля 2020), сроком 6 (шесть) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 18 мая 2020 года), сроком 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2020 года), сроком 10 (десять) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 25 апреля 2020 года), сроком 6 (шесть) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2020 года), сроком 6 (шесть) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 31 мая 2020 года), сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 25 мая 2020 года и мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 31 августа 2020 года с 30 июня 2020 года до 22 сентября 2020 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2020 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- DVD-RW диск, находящийся в материалах уголовного дела № 12001750114000912, хранить при материалах уголовного дела;

- 3 DVD-RW диск, находящийся в материалах уголовного дела № 12001750114000686, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02 декабря 2020 года приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменен:

«Во вводной части приговора при изложении сведений о судимостях указать, что ФИО2 судима 22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области.

В описательно-мотивировочной части приговора указать: 

- по преступлению от 13 апреля 2020 года в числе похищенного имущества дезодорант антиперспирант «Невидимый» GARNIER» в количестве 1штуки стоимостью 148 рублей 41 копейки и наименование 4 дезодорантов «GARNIER» «Активный контроль» вместо «Невидимый».

- по преступлению от 19 апреля 2020 года количество похищенных дезодорантов «GARNIER» «Активный контроль», как 2 штуки (вместо 3 штук), в числе похищенного ФИО2 имущества дезодорант «GARNIER» «Невидимый» в количестве 2 штук общей стоимостью 216 рублей 80 копеек и стоимостью дезодоранта NIVEA «Эффект пудры» 112 рублей 93 копейки вместо 293 рубля 24 копейки);

- по преступлению от 25 апреля 2020 года стоимость шампуня LOREAL PARIS 181 рубль 58 копеек (вместо 181 рубль 81 копейка); 

- по преступлению от 21 мая 2020 года в числе похищенного имущества сыр «Белебеевский», «Российский» в количестве 4 штук на общую сумму 475 рублей 24 копейки; количество сыра «Белебеевский», «Купеческий», как 3 штуки (вместо 4 штук) и общую сумму ущерба 1865 рублей 71 копейка (вместо 1865 рублей 371 копейка); 

- по преступлению от 31 мая 2020 года в числе похищенного имущества масло сливочное «Село зеленое» торговой компании «Милком» в количестве 2 штук на общую сумму 200 рублей.

В абзаце 1 на л.п. 7 указать дату совершения преступления 25 апреля 2020 года (вместо «20 апреля 2020 года»).

Исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений и ссылки на чч.2 и 3 ст.68 УК РФ.

Смягчить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- за каждое их трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных 13 апреля, 18 апреля и 20 мая 2020 года, до 8 (восьми) месяцев;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, совершенных 19 апреля, 25 апреля, 18 мая, 21 мая, 31 мая 2020 года, до 4 (четырех) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО3 – без удовлетворения.