Дело № 2 - 3505/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием истца, в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском ФИО1, который просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований сослался, что является собственником выше упомянутого жилого помещения, ответчик является бывшей супругой истца. С 22 августа 2016 года ответчик в комнате не проживает, выехала на постоянное место жительства по адресу 

<

адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, оплату коммунальных услуг не производит, просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета проигнорировала.

Истец исковое требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, при подготовке дела к рассмотрению не оспаривала, что брак с истцом расторгнут и она не проживает в спорной комнате, проживает по адресу 

<

адрес>, семейные отношения между сторонами отсутствуют, общее хозяйство не ведется, оплату коммунальных услуг она не производит.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

При рассмотрении требования о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением следует учитывать правовое положение интересов собственника, имеющего приоритет по отношению к иным лицам, обладающим отдельными полномочиями (ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В порядке ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. А поскольку закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтверждается, что истец является собственником комнаты 

<

адрес>, которую он приобрел до заключения брака с ответчиком за личные денежные средства, что ответчик не оспаривала.

По указанному адресу зарегистрирована ответчик с 16.04.2013 года согласно сведениям выписки из домовой книги. Брак между сторонами прекращен 22.09.2016, что подтверждает свидетельство о расторжении брака.

Из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела на основании пояснений истца и ответчика установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает с 2016 года, оплату коммунальных услуг не производит, между истцом и ответчиком соглашение о проживании последней не заключалось. Семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик вселена в жилое помещение в качестве члена семьи истца, брак между ними прекращен 22.09.2016. 

ФИО2 поясняла, что проживает по адресу 

<

адрес>, таким образом она приобрела право пользования иным жилым помещением. Ответчик не оспаривала, что жилое помещение, принадлежащее истцу, не является совместно нажитым имуществом.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку регистрация ответчика по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не отражает ее фактическое место жительства, а носит формальный характер, действия ответчика находятся в противоречии с ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Установленные на основании представленных доказательств обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, которая не проживает в комнате длительное время, не ведет общего хозяйства с истцом, не оплачивает коммунальные услуги, отсутствуют семейные отношения между сторонами.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не представила, как и не заявила о сохранении за нею права пользования жилым помещением на определенный срок, требование об обязании истца обеспечить иным жилым помещением ответчика и дочь сторон не заявила.

Выше изложенное позволяет суду сделать вывод о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данные Правила в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Процедура снятия с регистрационного учета осуществляется органами УМВД России, а в населенных пунктах, в которых отсутствуют указанные органы, - местной администрацией.

При таких обстоятельствах решение суда о признании прекратившей право пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства и оснований для принятия решения о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования комнатой 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Копия верна

Подлинник документа находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №2-3505/2018

Судья С.Ф.Дик

Секретарь М.П.Севрюкова

Решение суда не вступило в законную силу

Решение суда принято в окончательной форме 16 октября 2018 года

Судья С.Ф.Дик

Секретарь М.П.Севрюкова

16.10.2018