Дело № 2-6295/2025

УИД 41RS0001-01-2025-008583-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 октября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Л.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Л.Т.Ф., в обоснование чего указал, что 8 января 2025 года на основании заключенного кредитного договора № Л.Т.Ф. предоставлен кредит на карту в размере 784 000 руб. под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки «NISSAN Dualis», 

<

данные изъяты>. Однако в нарушение условий договора ответчик свои денежные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 949 473 руб. 26 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 72 359 руб., просроченные проценты – 133 233 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность – 784 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 921 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 505 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 88 руб. 55 коп., неразрешенный офердрафт - 72 988 руб. 42 коп., проценты по неразрешенному офердрафту – 4 815 руб. 52 коп., причитающиеся проценты – 879 806 руб. 96 коп. Также указал, что в счет обеспечения денежных обязательствах, ответчиком был оформлен залог на принадлежащий ему автомобиль марки «NISSAN Dualis», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 8 января 2025 года № за период с 15 марта по 12 августа 2025 года в размере 1 949 473 руб. 26 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 494 руб. 73 коп. Также просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности предмет залога в виде транспортного средства марки «NISSAN Dualis», 

<

данные изъяты>, установив способ реализации имущества путем продажи с торгов. 

Извещенный надлежащим образом истец в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик о судебном заседании извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, участие в рассмотрении дела не принимал.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте Петропавловск-камчатского городского суда Камчатского края в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из п. 2 ст. 160 ГК РФ следует, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Как указано в п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как закреплено в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

На основании изложенного, суд из приведенных норм закона приходит к выводу, что законодательство Российской Федерации допускает заключение такого договора путем использования кодов, паролей и иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. При этом проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законом, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Как определено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 8 января 2025 года путем введения кода через номер телефона ПАО «Совкомбанк» и Л.Т.Ф. заключили кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласие на использование простой электронной подписи подтверждается соответствующим согласием заемщика в заявлении о заключении договора потребительского кредита. 

В соответствии с заключенным договором и заявлением о предоставлении транша ответчику предоставлен заем в размере 784 000 руб. под условием уплаты 35,9 % годовых (а при использовании 80% и более суммы кредита н безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша или перевода заработной платы на банковский счет, открытый в Банке – 19,9%) сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 договора и условиями заявления о предоставлении транша предусмотрено, что возврат суммы займа производится 14 числа каждого месяца ежемесячными платежами от 17 819 руб. 41 коп. до 34 048 руб. 42 коп..

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик принял обязательство уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Также п. 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что денежные обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства марки «NISSAN Dualis», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Право собственности Л.Т.Ф. на указанный автомобиль подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и карточкой учета транспортного средства.

Также 8 января 2025 года заемщиком оформлено заявление на присоединение к условиям добровольного коллективного страхования.

Из истории погашения по кредитному договору № следует, что ответчиком в счет ежемесячных платежей производились переводы 14 февраля 2025 года на сумму 34 048 руб. 42 коп., 14 марта 2025 года – 13 040 руб., 22 марта 2025 года – 87 руб. 86 коп., 14 апреля 20255 года – 15 000 руб., 14 мая 2025 года – 15 000 руб.., 14 июня 2025 года – 15 000 руб., 14 июля 2025 года – 15 000 руб.; всего на погашено 107 176 руб. 28 коп.

Как усматривается из расчёта задолженности, движения основного долга, прочных процентов, начисления неустоек по состоянию на 12 августа 2025 года задолженности ответчика составляет 1 949 473 руб. 26 коп, из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 72 359 руб., просроченные проценты – 133 233 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность – 784 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 921 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 505 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты – 88 руб. 55 коп., неразрешенный офердрафт - 72 988 руб. 42 коп., проценты по неразрешенному офердрафту – 4 815 руб. 52 коп., причитающиеся проценты – 879 806 руб. 96 коп

13 мая 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 927 220 руб. 91 коп., однако до настоящего времени согласно доводам иска задолженность не погашена.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога судом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 этого же Кодекса.

Как предусмотрено п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из приведенных положений закона следует, что в случае, если стороны в договоре залога предусмотрели судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то реализация заложенного имущества осуществляется путем проведения публичных торгов.

Таким образом, исковое требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению в соответствии с предписаниями действующего законодательства путем реализации предмета залога с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 494 руб. 73 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Л.Т.Ф. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности с 15.03.2025 по 12.08.2025 в размере 1 949 473 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 494 руб. 73 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «NISSAN Dualis», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Л.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

верно:

Судья Т.В. Тузовская