дело № 1-317/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 02 октября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Любытинского района Новгородской области Ленихина А.А.,

подсудимой ФИО14 И.С.,

её защитника, адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение №466, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 05 марта 2018 года, и ордер № 154629 от 23 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14 Ирины Сергеевны, 

<

данные изъяты> судимой:

1) приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

2) приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 01 июня 2020 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО14 И.С. по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

виновность подсудимой ФИО14 И.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО14 И.С. в период времени с 10 часов 30 минут по 17 часов 05 минут 09.02.2020, находясь в комнате квартиры 2, расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО19 Ф.И., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО19 Ф.И., путём свободного доступа, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с дивана, находящегося в комнате квартиры 2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон «Honor 7A» модель DUA-L22 Android 8.1.0, стоимостью 4792 рубля, а со стиральной машины, находящейся в комнате квартиры 2, расположенной по адресу: 

<

адрес> свитер мужской 52 размера, толстой вязки с воротом на змейке, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 5392 рубля, принадлежащие ФИО19 Ф.И., после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО19 Ф.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО14 И.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемой ФИО14 И.С., согласно которым она 08 февраля 2020 года решила поехать к ФИО19 Филиппу. На попутках она поехала в г. Боровичи Новгородской области. По дороге она позвонила Филиппу и сказала, что едет к нему в гости. Филипп сказал свой адрес. В г. Боровичи она поехала на такси, за которое пообещал заплатить Филипп. В п. Неболчи она приехала в ночь с 08 февраля 2020 года на 09 февраля 2020 года, примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут. После она с Филиппом пошли к тому домой, стали распивать спиртные напитки и общаться. В какой-то момент ей стало холодно. Филипп дал ей свитер, темно-синего цвета с горлом, чтобы согреться. Когда она согрелась, то она отдала свитер обратно, данный свитер был положен на стиральную машину в комнате квартиры Филиппа. Когда они сидели дома у Филиппа, они слушали музыку с его мобильного телефона, марки «Honor», также на данном телефоне она играла в игру. Закончили употреблять спиртное утром 09 февраля 2020 года примерно в 08 часов 00 минут. После этого они решили лечь спать. Перед тем как лечь спать Филипп поставил свой мобильный телефон на зарядку и положил его на край дивана. В 10 часов 30 минут она проснулась, Филипп еще спал. Когда собиралась домой, она решила похитить мобильный телефон Филиппа, который находился на зарядке. На тот момент Филипп крепко спал. Тогда она подошла к дивану, вытащила телефон с зарядки, сняла, и убрала мобильный телефон себе в карман куртки. Зарядное устройство она не взяла. Потом она решила похитить свитер, который лежал на стиральной машине в комнате. Из квартиры Филиппа она вышла около 12 часов 30 минут, поймала машину и добралась до дома в п. Парфино. По дороге в п. Парфино она выкинула свитер, куда именно сказать не может. Когда приехала домой, ее встретил ФИО26, тот спросил, откуда телефон, она ответила, что подарили. О том, что она похитила мобильный телефон и свитер у Филиппа, она никому не говорила (л.д. 192-198).

Помимо признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО19 Ф.И., оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес> кв. 2. 08 февраля 2020 года, он созвонился с ФИО28. В процессе разговора Виталий сказал, что приедет к нему в гости с друзьями. Через некоторое время, после того как он поговорил с Виталием, с его телефона позвонила девушка, которая представилась ФИО14 Ириной и сказала, что едет к нему в гости. Он сообщил девушке свой адрес. В вечернее время, после 18 часов 00 минут, 08 февраля 2020 года, Ирина позвонила ему на телефон и сказала, что приехала, и попросила его заплатить за такси, что он и сделал. Вместе с Ириной у себя дома он стал распивать спиртные напитки. В какой-то момент Ирине стало холодно, и он дал свитер с горлом, синего цвета, 52 размера. Когда Ирина согрелась, то сняла свитер и положила на стиральную машину, которая стояла у него в комнате. Также в ходе распития они включали музыку с его телефона «Honor 7», который он приобрёл 10 апреля 2019 года, примерно за 8000 рублей. Закончили употреблять спиртное они с Ириной примерно около 08 часов следующего дня, а именно 09 февраля 2020 года. Перед тем как лечь спать, он свой мобильный телефон поставил на зарядку, положил на диван и лег спать. Когда он проснулся, было примерно 15 часов 00 минут, и обнаружил, что Ирины уже нет, потом он обнаружил, что из квартиры пропал мобильный телефон и свитер, после чего он вызвал сотрудников полиции, чтобы разобрались в данной ситуации. С оценкой товароведческой экспертизы он согласен. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как работал он не официально, у него также были кредитные обязательства, ежемесячные выплаты составляли примерно 4300 рублей, поэтому общий ежемесячный доход у него составлял около 20000 рублей. Претензий к Ирине он не имеет, так как та вернула мобильный телефон (л.д.48-53);

показаниями свидетеля ФИО19 Н.И., оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что у нее есть сын ФИО19 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время находится в СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области. Она знает, что у ее сына в феврале 2020 года, в начале месяца, точное число не помнит, какая-то девушка украла мобильный телефон «Honor 7А» и свитер, каких-либо подробностей не знает (л.д.71-74);

показаниями свидетеля ФИО32 оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть дочь ФИО14 Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ирину она может охарактеризовать только с положительной стороны, она трудолюбива, добрая, всегда помогала по хозяйству. Ирина спиртными напитками часто не злоупотребляла, но если выпьет, то Ира себя не контролирует. Про кражу мобильного телефона в п. Неболчи у ФИО19 Филиппа она ничего пояснить не может (л.д.77-80);

показаниями свидетеля ФИО26 оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть гражданская жена ФИО14 Ирина Сергеевна. Ирину может охарактеризовать как добрую, отзывчивую девушку. Часто спиртные напитки та не употребляла, но если выпьет, то себя не контролирует. В начале февраля 2020 года он вместе с Ириной пошли в гости к ФИО37, чтобы посидеть, пообщаться и выпить. Дома у той находился ФИО28. В процессе распития спиртного они «задремали», уснули, когда проснулся, Иры уже не было. Вернулась Ира на следующий день, с собой у нее был телефон, темного цвета, сенсорный «Honor», модель он не помнит. Он поинтересовался, откуда у той телефон, та ответила, что подарил Филипп (Филя). Филипп это знакомый ФИО2. Как он понял этот Филипп из Любытинского района, откуда именно не знает. Примерно через 1-2 дня, за Ириной приехали сотрудники полиции, и тогда он узнал, что телефон Ира украла. Данную ситуацию Ирина ему не комментировала, а вместе с сотрудниками полиции уехала в отдел (л.д.81-84);

показаниями свидетеля ФИО28 оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что у него есть знакомый ФИО19 Филипп, который проживает в Любытинском районе п. Неболчи. Также у него есть знакомая ФИО14 Ирина. Может охарактеризовать ту только с хорошей стороны, та добрая, трудолюбивая, ничего плохого о той сказать не может. В начале февраля 2020 года та к Наташе пришла вместе с ФИО26. У Натальи они распивали напитки, в процессе распития они уснули, когда проснулись, Ирины уже не было. Позже он узнал от Ирины, что та ездила к Филиппу в гости для чего и зачем не знает. От сотрудников полиции он узнал, что Ирина похитила от Филиппа мобильный телефон, Ирина и Филипп ему ничего об этом не говорили. Хочет добавить, что Ирину с Филиппом он познакомил в тот день, когда распивали спиртное, через мобильную связь, по телефону (л.д.87-90);

показаниями свидетеля ФИО37 оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в квартире проживает ФИО28 Иногда к ним в гости приходит ФИО14 Ирина и ФИО26, чтобы посидеть, пообщаться и выпить. Ирину может охарактеризовать как добрую и трудолюбивую девушку. В начале февраля, этого года, время сказать не может, так как не помнит, в гости пришли Ирина и Владимир. Дома у нее, они стали выпивать, а именно она, Виталий, Ира и знакомый той Владимир. Виталик и Ирина с Владимиром все с кем-то общались по телефону, о чем она не знает и с кем, так как было не интересно. Потом Ирина куда-то делась, куда не знает. Про кражу телефона от сотрудников полиции узнала. Никакого ФИО19 Филиппа не знает (л.д.91-94).

Кроме того, вина ФИО14 И.С. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2020 года, в ходе которого осмотрена кв. 2, расположенная в 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия фотосъемка проводилась, изъята коробка от мобильного телефона «Honor 7A» бирюзового цвета (л.д. 8-9),

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2020 года, в которой проиллюстрирована обстановка в кв. 2, расположенной в 

<

адрес> (л.д. 10-13),

- протоколом выемки от 11.02.2020 года, согласно которому ФИО14 И.С. в служебном помещении №8 ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» выдала добровольно, находящийся при той мобильный телефон «Xonor 7А» (л.д. 21),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2020 года, в ходе которого осмотрены коробка из под мобильного телефона «Honor 7A» бирюзового цвета, мобильный телефон «Honor 7A» (л.д. 102-105),

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) от 24.03.2020 года, в которой проиллюстрированы коробка из под мобильного телефона «Honor 7A» бирюзового цвета, мобильный телефон «Honor 7A» (л.д. 106-107),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2020 года, согласно которому коробка из под мобильного телефона «Honor 7A, мобильный телефон «Honor 7A» признаны и приобщены к уголовному делу №№ в качестве вещественных доказательств (л.д. 108),

- заключением эксперта №№ от 12.02.2020 года, согласно которому установлено, что стоимость мобильного телефона «Honor 7A» модель DUA-L22 Android 8.1.0 составляет 4792 рубля, стоимость свитера мужского 52 размера толстой вязки с воротом на змейке б/у составляет 600 рублей (л.д. 97-99),

- протоколом явки с повинной от 11.02.2020 года, согласно которой ФИО14 И.С. созналась в совершении ею кражи мобильного телефона «Хонор 7А» и свитера, принадлежащие ФИО19 Ф.И. (л.д. 17-18).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в краже имущества, принадлежащего ФИО19 Ф.И., а именно мобильного телефона и свитера, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждены показаниями ФИО14 И.С. данными ею на предварительном следствии, и её явкой с повинной, которые она подтвердила в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего ФИО19 Ф.И., свидетелями ФИО19 Н.И., ФИО32 О.П., ФИО57 В.А., ФИО58 В.Ю. и ФИО37 Н.П., заключением эксперта.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО14 И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевший ФИО19 Ф.И. собственного дохода не имеет, не работает. Таким образом, ущерб в размере 5392 рубля существенно отражается на материальном положении потерпевшего и является для него значительным.

Согласно заключению эксперта № № от 11.02.2020 года, в период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время подозреваемая ФИО14 И.С. обнаруживала и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Глубина умственной отсталости испытуемой выражена не столь значительно, поэтому как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО14 И.С. способна осознавать и понимать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во временном психическом расстройстве в период инкриминируемого деяния ФИО14 И.С. не находилась, что подтверждается отсутствием признаков помраченного сознания или психотических расстройств. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 И.С. не нуждается. ФИО14 И.С. по своему психическому состоянию может участвовать по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. По материалам данного уголовного дела и настоящему освидетельствованию ФИО14 И.С. не страдает наркотической или алкогольной зависимостью (л.д. 115-118). 

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение ФИО14 И.С. в судебном заседании, исследовав заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 И.С. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО14 И.С., является преступлением средней тяжести, направленным против собственности.

Исследованием личности подсудимой ФИО14 И.С. установлено, что она судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.141), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.131), состоит на учете у врача психиатра ГОБУЗ «Старорусская центральная районная больница» Парфинский филиал с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.126-127), участковым уполномоченным полиции и Администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143, 146), не замужем, детей на иждивении не имеет, не работает, на воинском учёте не состоит, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО14 И.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО14 И.С. судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление виновной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, могут быть достигнуты только путём назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение подсудимой к содеянному, а также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО14 И.С. осуждена 01 июня 2020 года приговором Старорусского районного суда Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО14 И.С. 09 февраля 2020 года, то есть до постановления предыдущего приговора, в связи с чем, окончательное наказание ФИО14 И.С. назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбытие наказания ФИО14 И.С. в виде лишения свободы, должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ФИО14 И.С. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

Поскольку ФИО14 И.С. в настоящее время уже приступила к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 01 июня 2020 года, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела выплачено вознаграждение адвокату Громовой М.В. в сумме 

<

данные изъяты>, адвокату Анисимову А.Б. в сумме 

<

данные изъяты>, которые являются процессуальными издержками, и взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ с учетом того, что подсудимая состоит на учёте у психиатра, а также в связи с имущественной несостоятельностью ФИО14 И.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО14 Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 01 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО14 Ирине Сергеевне 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО14 И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО14 И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО14 И.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта, предусмотренного п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО14 И.С. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 01 июня 2020 года, с 23 июня 2020 года по 01 октября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства – коробку из под телефона, мобильный телефон «Honor 7А» считать переданными законному владельцу.

Осужденную ФИО14 И.С. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО14 И.С. содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Арсеньева Е.И.