Дело № 1-80/2020

11RS0006-01-2020-00026148

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 18 марта 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М., 

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого, 

- 14.03.2019 Усинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, 07.11.2019 снят с учета филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытию наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми от 23.07.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 12 часов 17.01.2020 до 15 часов 18.01.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры ..., умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследовались доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Как следует из рапорта должностного лица, 29.01.2020 было установлено, что 17.01.2020 по адресу: ..., в период времени с 15 часов до 16 часов гражданин ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 4).

В заявлении от 29.01.2020, адресованном начальнику ОМВД Росси по г. Усинску Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего соседа ФИО1 который 17.01.2020 в период времени с 15 часов до 16 часов в .... № ... ..., ... полки, расположенной в комнате ее квартиры совершил хищение одной тысячи рублей (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2020, следователем осмотрена комната .... № ... ... и зафиксировано место хищения денежных средств (л.д. 6-7).

Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 23.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 03.08.2019 (л.д. 13-14).

Из показания потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 17.01.2020 около 13 часов, к ней в гости по адресу ... ..., пришел ФИО1, который так же проживает в данной квартире, и они стали употреблять спиртное. Около 16 часов она ушла в гости, при этом ФИО1 остался сидеть в ее комнате. Когда Потерпевший №1 уходила, на полке, прикрепленной к стене оставалась денежная купюра, достоинством 1000 рублей. Потерпевший №1 вернулась домой около 17 часов 20 минут, к этому моменту ФИО1 дома уже не было. 18.01.2020 около 15 часов она попросила своего сына взять с указанной полки деньги и сходить в магазин за продуктами, но сын ей ответил, что денег на полке нет. Потерпевший №1 сразу же заподозрила в краже денег ФИО1, поскольку ей известно, что денег ФИО1 не имеет, однако 17.01.2020 вечером он уехал в г. Усинск. Она написала ФИО1 смс-сообщение, в котором просила вернуть ей украденные денежные средства, но ФИО1 все отрицал. 25 или 26.01.2020, ФИО1 написал ей смс сообщение, в котором он просил прощения, за то, что украл деньги в тот день, когда остался у нее в комнате (л.д. 49-50).

Как следует из показаний подозреваемого ФИО1, он подробно изложил обстоятельства хищения им денежных средств квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу ..., ... ..., в сумме 1000 рублей. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме (л.д. 25-27).

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает, судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, напрямую влияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало формированию преступного умысла, снизив критику к собственным действиям. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного преступления против собственности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ без реальной его изоляции от общества, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46, ст. ст. 64, 82, 76.2, 104.4 УК РФ судом не установлено.

На стадии предварительного расследования подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу

Руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не изменять без уведомления названного органа места жительства, не совершать административных правонарушений, трудоустроится в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, и принять меры направленные на возмещение ущерба причиненного потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов