Подлинник. Дело № 10-15/2018.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

. 

10 октября 2018 года. Город Лаишево Республики Татарстан. Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Д.Х.Губайдуллина, 

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

с участием осужденной ФИО1, 

при секретаре Родионовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Лаврентьева В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, 

осужденной по статье 319 УК РФ, 264.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, 

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по статье 319 УК РФ, 264.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца за совершение преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого адвокат Лаврентьев В.Ю. поддержал ходатайство ФИО1 о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тасаков В.С. также согласился с ходатайством подсудимой. 

Потерпевший ФИО2 письменно дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Защитник осужденной адвокат Лаврентьев В.Ю. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, назначить иное наказание, указав, что имеются препятствия для исполнения наказания в виде обязательных работ, так как в 2016 году ФИО1 получила травму. 

В апелляционной инстанции защитник и ФИО1 поддержали апелляционную жалобу по тем же основаниям, ФИО1 пояснила, что в 2016 году получила травму при дорожно-транспортном происшествии, в настоящее время трудоспособна, инвалидности не имеет, работает продавцом мясных изделий. 

Государственный обвинитель возражает на удовлетворение жалобы, указав, что приговор вынесен в соответствии с законом. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что апелляционная жалоба подлежит отклонению. 

Действия осужденной по статьям 319 УК РФ, 264.1 УК РФ квалифицированы правильно. 

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденной ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Личность виновной учтена в полной мере. 

Согласно части 4 статьи 49 УК РФ, обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы.

ФИО1 инвалидности не имеет.

Каких-либо данных о том, что осужденная не способна отбывать наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья, не имеется. ФИО1 инвалидом, нетрудоспособным не является. 

Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания назначенного наказания не имеется. 

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной по статье 319 УК РФ, 264.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, оставить без изменения, жалобу защитника Лаврентьева В.Ю. – без удовлетворения. 

Судья: Ф.К.Ширшлина.