Дело № 2-1171/2023

УИД№ 23RS0030-01-2023-001856-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Харченко И.А.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заемщиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № 

<

...>, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 83482,62 руб. и расходы на оплату государственной пошлины. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом повестками с уведомлением, которые возвращены с отметкой о вручении.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор № 

<

...>, состоящий из Заявления на предоставлении кредита, Условий и Графика платежей, на основании которого истец предоставил ответчику кредит 117460,00 рублей, сумма которого была зачислена на счет клиента под 23 % годовых, срок предоставлении кредита в днях -1828.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83482,62 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ФИО1» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № 

<

...>от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 482 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 62 копейки. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья: подпись И.А. Харченко

копия верна: судья И.А. Харченко

секретарь с/з С.Г. Харыбина