Дело № 2-1420/2021;

УМД 54RS0018-01-2021-001552-09;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года гор. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Искитима Новосибирской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>; включении 1/2 доли указанного дома в наследственную массу после смерти ФИО4 изъяты; признании за истцом право собственности на жилой дом по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что с Дата состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 изъяты Дата года рождения.

В период брака, в соответствии с договором купли-продажи от Дата, удостоверенного ФИО4 изъяты, и.о. нотариуса города Искитима Новосибирской области ФИО4 изъяты, зарегистрированного в реестре за Номер, в общую долевую собственность (по 1/2 доли на каждого) на имя ФИО1 и ФИО4 изъяты был приобретен жилой дом, площадью ФИО4 изъяты по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый Номер.

Также совместно был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, который был оформлен в общую долевую собственность на ФИО4 изъяты и ФИО1

Дата умер ФИО4 изъяты после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на:

- жилой дом и земельный участок, кадастровый Номер, площадью ФИО4 изъяты расположенные по адресу: 

<

Адрес>. 

ФИО1, являлась наследником первой очереди по закону после смерти её мужа ФИО4 изъяты Кроме неё наследниками первой очереди по закону являлись их дети: ФИО4 изъяты, Дата года рождения, ФИО4 изъяты, Дата года рождения. Иных наследников нет.

Доля каждого наследника в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя ФИО4 изъяты составила 1/3 каждому.

В установленные законом сроки наследники обратились к нотариусу нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области ФИО4 изъяты с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 изъяты, при этом у нотариуса ФИО4 изъяты и ФИО4 изъяты отказались от принятия наследства в пользу ФИО1, в результате чего ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4 изъяты, умершего Дата.

Дата нотариусом нотариального округа города Искитима и Искитимского района ФИО4 изъяты были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

Адрес>.

Получив свидетельства о праве на наследство по закону, в марте 2021 года истец обратилась с заявлением в Росреестр по Новосибирской области о регистрации своих прав в отношении наследуемого имущества.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от Дата Номер государственная регистрация прав в отношении прав на жилой дом была приостановлена по мотиву того, что согласно данным ЕГРН, на кадастровом учете стоит жилой дом площадью ФИО4 изъяты с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, однако на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающих документов были представлены: договор от Дата согласно которого за ФИО1 и ФИО4 изъяты зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью ФИО4 изъяты Также представлено Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата и удостоверенное нотариусом ФИО4 изъяты, реестровый Номер из которого следует что площадь дома составляет ФИО4 изъяты

Было рекомендовано обратиться в суд на предмет включения жилого дома общей площадью ФИО4 изъяты в наследственную массу и признании права собственности на дом.

Расхождения возникли в связи с тем, что собственниками дома, в период Дата с целью повышения удобства и уровня комфорта, своими силами и за счет своих денежных средств, была произведена реконструкция жилого дома, в результате чего увеличилась общая площадь жилого дома и составила ФИО4 изъяты в процессе которой выполнены работы: утеплена ранее холодная часть дома и внутренняя перепланировка с переносом отопительно-варочной печи.

ФИО4 обстоятельства подтверждаются заключением ООО «Архитектура, строительство, дизайн» по результатам технического обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: 

<

Адрес> Номер Дата 

Согласно указанного заключения: выполненная перепланировка и переустройство квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности всего строения и не превышает предельные параметры разрешенной перепланировки и переустройства, установленные градостроительным регламентом. Выполненные работы по реконструкции и переустройству не нарушают права и охраняемые интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Датаг. истец направила в адрес Администрации города Искитима Новосибирской области Уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, приложив схематичное изображение реконструированного дома на земельном участке, из которого следует что расстояние от границ земельного участка по адресу: 

<

Адрес> до границ земельного участка по адресу: 

<

Адрес> составляет 20 см.

Согласно выписке из ЕГРН от Дата Номер собственником земельного участка по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый Номер является ФИО4 изъяты

Дата Администрация г. Искитима Новосибирской области вручила истцу уведомление Номер о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности. По результатам рассмотрения уведомления Администрация г. Искитима Новосибирской области уведомила истца о несоответствии реконструированного жилого дома площадью ФИО4 изъяты требованиям законодательства о градостроительной деятельности по следующим основаниям: Минимальные отступы от границ земельного участка должны быть не менее 3 метров. Расстояние от границы земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: 

<

Адрес> - 0,20 метров. Кроме этого, реконструкция жилого дома произведена без получения разрешительной документации в соответствии со ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ.

С момента приобретения жилого дома по адресу: 

<

Адрес> (с Дата) по настоящее время гр. ФИО4 изъяты (собственник земельного участка по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым номером НомерНомер каких-либо требований относительно отступа границ спорного жилого дома не заявляла.

В связи с тем, что в ином порядке решить вопрос о регистрации прав на указанный выше объект площадью ФИО4 изъяты на имя истца не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Медведевой Е.В.

Представитель истца адвокат Медведева Е.В. считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика – администрации города Искитима Новосибирской области ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что жилой дом по вышеуказанному адресу возведен с нарушением градостроительных норм и правил: без отступа на 3 метра от границы смежного земельного участка по адресу: 

<

Адрес>. Заявленными требованиями права администрации города Искитима Новосибирской области не затрагиваются.

Третьи лица ФИО4 изъяты, ФИО4 изъяты представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требований в отношении наследственного имущества не имеют.

Третье лицо ФИО4 изъяты в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала об отсутствии у нее претензий по строительству дома на расстоянии менее трех метров от границы принадлежащего ей земельного участка.

Представитель Росреестра ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области ФИО4 изъяты о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положению ч. 7 ст. 51.1 Градостроительного Кодекса РФ, Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи:

1) проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации;

2) направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Формы уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Несоблюдение данного требования приводит к тому, что созданный объект становиться самовольной постройкой.

Статьей 222 ГК РФпредусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (пункт 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 ЗК РФ, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от Дата, удостоверенного ФИО4 изъяты, и.о. нотариуса города Искитима Новосибирской области ФИО4 изъяты, зарегистрированного в реестре за Номер, в общую долевую собственность (по 1/2 доли на каждого) на имя ФИО1 и ФИО4 изъяты был приобретен жилой дом, площадью ФИО4 изъяты по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый Номер.

Также совместно был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, который был оформлен в общую долевую собственность на ФИО4 изъяты и ФИО1

В период с Дата с целью повышения удобства и уровня комфорта, своими силами и за счет своих денежных средств, была произведена реконструкция жилого дома, в результате чего увеличилась общая площадь жилого дома и составила ФИО4 изъяты в процессе которой выполнены работы: утеплена ранее холодная часть дома и внутренняя перепланировка с переносом отопительно-варочной печи.

Реконструированный объект недвижимого имущества имеет расстояние до границ смежного участка по адресу: 

<

Адрес>, менее 3 м. (фактическое расстояние до границ смежного участка 0,20 метра), что указывает на признаки самовольной постройки, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ.

ФИО4 обстоятельства подтверждаются заключением ООО «Архитектура, строительство, дизайн» по результатам технического обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: 

<

Адрес> Номер Дата 

Согласно указанного заключения: выполненная перепланировка и переустройство квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности всего строения и не превышает предельные параметры разрешенной перепланировки и переустройства, установленные градостроительным регламентом. Выполненные работы по реконструкции и переустройству не нарушают права и охраняемые интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При обращении в Администрацию города Искитима Новосибирской области истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с несоблюдением отступа от границы смежного земельного участка. Иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности признать право собственности на самовольную постройку.

В связи с тем, что в административном порядке легализовать спорный объект не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, по правилам статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник смежного земельного участка ФИО4 изъяты указала об отсутствии у нее возражений в связи с несоблюдением требований об отступе от границы с ее земельным участком менее 3-х метров.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что исковые требования о сохранении объекта в реконструированном состоянии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о включении имущества в наследственную массу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что Дата умер ФИО4 изъяты 

ФИО1, является наследником первой очереди по закону после смерти её мужа ФИО4 изъяты Кроме неё наследниками первой очереди по закону являлись их дети: ФИО4 изъяты, Дата года рождения, ФИО4 изъяты, Дата года рождения, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области ФИО4 изъяты с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 изъяты

Дата нотариусом нотариального округа города Искитима и Искитимского района ФИО4 изъяты были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

Адрес>.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от Дата Номер государственная регистрация прав в отношении прав на жилого дома была приостановлена по мотиву того, что согласно данным ЕГРН, на кадастровом учете стоит жилой дом площадью ФИО4 изъяты с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, однако на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающих документов были представлены: договор от Дата согласно которого за ФИО1 и ФИО4 изъяты зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью ФИО4 изъяты Также представлено Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата и удостоверенное нотариусом ФИО4 изъяты, реестровый Номер из которого следует что площадь дома составляет ФИО4 изъяты

Произведенная реконструкция, в результате которой изменилась площадь жилого дома, осуществлена без получения соответствующего разрешения, в связи, с чем является самовольной. При этом судом установлены основания для сохранения жилого дома в реконструированном состоянии.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности. 

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО4 изъяты при жизни приобрел право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью ФИО4 изъяты расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Однако зарегистрировать при жизни право собственности на долю в реконструированном жилом доме ФИО4 изъяты не успел.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о возможности удовлетворения требований истца и включении в состав наследственной массы после смерти ФИО4 изъяты 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером Номер, общей площадью ФИО4 изъяты расположенного по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО4 изъяты являются его супруга ФИО1 и дети ФИО4 изъяты, ФИО4 изъяты

ФИО4 изъяты и ФИО4 изъяты отказались от принятия наследства после смерти ФИО4 изъяты в пользу матери ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

ФИО1 своевременно обратилась в нотариальную контору нотариуса нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области ФИО4 изъяты с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ к ФИО1 переходит право собственности на имущество наследодателя ФИО4 изъяты после его смерти в соответствии с законом.

Таким образом за ФИО1 необходимо признать право собственности на 1/2 долю в указанном жилом доме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в реконструированном виде.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО4 изъяты, умершего Дата, в виде 1/2 доли в жилом доме, общей площадью ФИО4 изъяты расположенном по адресу: 

<

Адрес>, Кадастровый Номер.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м. расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый Номер

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина